獐子島事件：預(yù)警“休眠” 社?！疤蓸尅?/h1>

• 發(fā)布時(shí)間：2014-11-01 02:30:55  來源：新京報(bào)  作者：佚名  責(zé)任編輯：張恒

　　起于“8億海貝絕收”獐子島事件讓社保資金“躺槍”，更讓監(jiān)管部門公信力被拖累，其具體情況必須深挖徹查。

　　10月30日晚，大型農(nóng)業(yè)上市公司獐子島如期披露三季報(bào)，公告稱，因?yàn)楸秉S海遭遇異常的冷水團(tuán)，其海洋牧場養(yǎng)殖的價(jià)值約8億的100多萬畝扇貝絕收，公司前三季業(yè)績由盈利變?yōu)樘潛p約8.12億元。一時(shí)間，它引發(fā)眾多股民的不滿，很多網(wǎng)民表示“死要見（扇貝）尸”。值得關(guān)注的是，獐子島是社保基金、人壽保險(xiǎn)等基金重倉股。

　　消息的確太過突然。有行業(yè)分析師還對著獐子島巨虧消息，直言“驚呆了”。對于冷水團(tuán)導(dǎo)致蝦夷扇貝遭滅頂之災(zāi)的公告解釋，有些投資者甚至直接將其跟2002年的“藍(lán)田財(cái)務(wù)欺詐案”相提并論。

　　無可否認(rèn)，相對于制造業(yè)等行業(yè)，水產(chǎn)養(yǎng)殖的不確定風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)很大，很容易受到天災(zāi)影響。因此，獐子島巨虧背后是不是另有隱情，在事實(shí)調(diào)查清楚之前，不宜妄下結(jié)論。但作為一家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點(diǎn)龍頭企業(yè)，獐子島突然而來的“一夜絕收”還是令人極感意外：獐子島難道在此前長達(dá)三年多的時(shí)間內(nèi)，沒有任何技術(shù)性的不良跡象顯示嗎？非得等到收獲期來臨之際才發(fā)現(xiàn)問題？

　　這還不是獐子島事件帶給我們的最大疑惑，相比上市公司突如其來的報(bào)虧，在整個(gè)審核和監(jiān)管過程中可能存在的漏洞，更值得我們反思。

　　首先，盡管獐子島董事長稱：“公司披露的內(nèi)容都是經(jīng)過會計(jì)師審核的，不存在欺騙”，可洞察A股市場游戲規(guī)則的人都知道，相比歐美發(fā)達(dá)資本市場，我國某些中介機(jī)構(gòu)往往因害怕被上市公司“解聘”，很難對其造假行為或難以解釋的現(xiàn)象說“不”。具體到獐子島事件，2012年就有業(yè)內(nèi)人士指出其“大量資金用于房地產(chǎn)開發(fā)”，而對其明顯存疑的財(cái)務(wù)表現(xiàn)，會計(jì)師事務(wù)所縱然可以不出具“否定意見”的報(bào)告，本也應(yīng)出具“無法發(fā)表意見”的報(bào)告。

　　再者，中小股民因持倉量的偏小、缺乏專業(yè)團(tuán)隊(duì)等因素，可能會缺乏對獐子島水產(chǎn)養(yǎng)殖進(jìn)行過程追蹤的能力，但一直重倉持有獐子島的社?；?、平安壽險(xiǎn)等機(jī)構(gòu)，居然也會對獐子島突發(fā)性的巨虧事前毫無覺察，難道這些機(jī)構(gòu)研究員屢次三番的調(diào)研，都是走過場嗎？

　　此外，對獐子島這類有特定風(fēng)險(xiǎn)的農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖類上市公司，既然不確定風(fēng)險(xiǎn)和舞弊空間天然存在，那監(jiān)管部門是否也應(yīng)對其出臺特定的風(fēng)險(xiǎn)防范和安全預(yù)警機(jī)制？

　　在藍(lán)田事件爆發(fā)12年后，當(dāng)下具有諸多相同特征的獐子島事件的上演，讓人疑惑：它帶來的，不僅是社保資金“躺槍”、眾多股民利益受損，更有監(jiān)管部門公信力的受連累。惟愿這次事件，能給A股制度監(jiān)管環(huán)境提個(gè)醒，也在妥善解決中收場。

　　□楊國英（學(xué)者）