就在國農(nóng)科技9月16日推出今年第二輪再融資預(yù)案、輿論普遍還在猜測能否被股東大會放行時，公司幾大股東“意外”地拋出兩項最新版本預(yù)案，對發(fā)行對象和發(fā)行價格提出了新要求，以期在即將召開的二次臨時股東會上進行表決，這讓原本備受關(guān)注的國農(nóng)科技定增預(yù)案再添變數(shù)。

　　據(jù)悉，國農(nóng)科技9月26日收到股東深圳市華盈盛世投資合伙企業(yè)(下稱“華盈盛世”)《關(guān)于增加公司2014年第二次臨時股東大會臨時提案的函》，提請公司股東大會增加關(guān)于“公司非公開發(fā)行A股股票方預(yù)案”的兩個臨時議案，并將上述臨時議案提交公司2014年第二次臨時股東大會討論。

　　原來，華盈盛世希望此次非公開發(fā)行采取以競價方式確定發(fā)行價格和發(fā)行對象，這樣可以通過市場競爭方式取得更為合理的發(fā)行價格，在公司增發(fā)股份數(shù)額不變的情形下可以為公司籌集更多的資金，或者在籌集資金不變的情況下，發(fā)行更少的股份數(shù)額，減少攤薄原有股東權(quán)益；此外，華盈盛世還認為，通過競價發(fā)行還可以保證發(fā)行價格與二級市場交易價格的連續(xù)性，有利于公司股價的穩(wěn)定，避免因增發(fā)股票股價下跌而受到損失。

　　除華盈盛世提出上述議案外，國農(nóng)科技另外幾大股東工行金鷹穗富1號計劃、粵財信托穗富1號計劃和粵財信托穗富2號計劃也聯(lián)合發(fā)出了臨時提案，提議向特定對象魯國芝女士、祝豐先生發(fā)行股票，并將上述臨時議案提交公司2014年第二次臨時股東大會討論。

　　至此，算上國農(nóng)科技9月16日已經(jīng)披露的非公開發(fā)行方案，本次將被提交至二次股東會上審議的相關(guān)定增預(yù)案出現(xiàn)了3個不同的互斥版本。

　　若以A、B、C區(qū)別，則國農(nóng)科技提出的方案A要求：非公開發(fā)行的發(fā)行對象為公司控股股東深圳中農(nóng)大科技投資有限公司、公司實際控制人李林琳及自然人魯國芝，發(fā)行價格為定價基準日前二十個交易日股票交易均價的90%，即13.38元/股。華盈盛世提出的方案B要求：非公開發(fā)行面向不超過10名特定對象，發(fā)行價格為不低于定價基準日(9月16日)前二十個交易日股票交易均價的90%；在上述范圍內(nèi)，具體發(fā)行價格由公司董事會根據(jù)股東大會的授權(quán)于發(fā)行時根據(jù)發(fā)行對象的申購報價的情況與保薦機構(gòu)(主承銷商)協(xié)商確定。而工行金鷹穗富1號等各方提出的方案C則要求：非公開發(fā)行對象為自然人魯國芝、祝豐，二人均未持有公司股份，與公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，發(fā)行價格為13.38元/股。上述三個版本的定增預(yù)案中，非公開發(fā)行股票數(shù)量、募集資金總額及其投向均未作變更。

　　上述三個預(yù)案版本孰優(yōu)孰劣？最終哪個版本會被股東大會認可？據(jù)國農(nóng)科技今日公告，公司2014年第二次臨時股東大會現(xiàn)場會議召開時間為10月9日14:30，網(wǎng)絡(luò)投票時間為10月8日-10月9日，投票結(jié)果即將揭曉。而幾大股東背后掣肘的動機又是什么，值得繼續(xù)關(guān)注。