半年報(bào)披露剛剛過半，各家“馬大哈”公司讓人啼笑皆非的“補(bǔ)丁”公告就已迫不及待地多了起來(lái)。據(jù)信息時(shí)報(bào)記者粗略統(tǒng)計(jì)，截至目前兩市已有40余家公司對(duì)半年報(bào)發(fā)布了更正公告，而且諸如凈利潤(rùn)、毛利率等重要數(shù)據(jù)頻頻出錯(cuò)，而上市公司僅僅是在更正公告的最后表示，“對(duì)給投資者造成不便表示歉意，公司今后將進(jìn)一步強(qiáng)化信息披露工作，提高信息披露質(zhì)量”。

　　凈利潤(rùn)等重要數(shù)據(jù)頻出錯(cuò)

　　如果僅僅是細(xì)節(jié)發(fā)生錯(cuò)漏也就罷了，但信息時(shí)報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在目前發(fā)布的更正公告中，諸如凈利潤(rùn)、毛利率等重要數(shù)據(jù)頻頻出錯(cuò)。

　　如紅寶麗此前發(fā)布中報(bào)，并在報(bào)告中提前報(bào)喜，預(yù)計(jì)今年前三季度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為7500萬(wàn)元到8200萬(wàn)元，較上年同期變動(dòng)幅度為100%到120%，還附有上年同期數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。不過此后紅寶麗又發(fā)布中報(bào)更正公告，原來(lái)公司2013年凈利潤(rùn)為37135996.21元，但粗心的工作人員忽略了表格所帶單位為“萬(wàn)元”，直接將去年凈利潤(rùn)的絕對(duì)數(shù)值“37135996.21”給堆了上去，導(dǎo)致2013年凈利潤(rùn)直接擴(kuò)大了一萬(wàn)倍。

　　這份公告中讓投資者無(wú)語(yǔ)的地方還不止這一處。從凈利潤(rùn)看，紅寶麗上半年增幅較大，公司前6個(gè)月實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為5566萬(wàn)元，較去年同期的669萬(wàn)元增長(zhǎng)了732%。不過這樣的增長(zhǎng)并非常態(tài)，紅寶麗在中報(bào)中解釋，公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)及其利潤(rùn)來(lái)源沒有發(fā)生重大變化，與上年同期差異較大，是由于上年同期公司在銷售收款過程中，收到假票據(jù)7396萬(wàn)元。“根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)會(huì)計(jì)政策，經(jīng)慎重評(píng)估該事項(xiàng)對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)影響計(jì)提了6244.50萬(wàn)元資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，以致影響當(dāng)期凈利潤(rùn)?！?/p>

　　類似的重要數(shù)據(jù)出錯(cuò)，在“補(bǔ)丁”公告中屢見不鮮。如百事通本周發(fā)布半年度報(bào)告更正公告，對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)中廣告收入毛利率比上年增減情況進(jìn)行了更正，在之前發(fā)布的半年報(bào)報(bào)表中顯示的毛利率為41.46%，和上年相比“增加9.16個(gè)百分點(diǎn)”。而實(shí)際上，更正之后毛利率和上年相比是“減少9.16個(gè)百分點(diǎn)”。也就是說，作為公司第二大主營(yíng)產(chǎn)品的廣告業(yè)務(wù)，今年中期的毛利率下降明顯。

　　一份財(cái)報(bào)竟然出現(xiàn)5處錯(cuò)誤

　　你以為打一個(gè)“補(bǔ)丁”就已經(jīng)很夸張了嗎？不是的，多家公司都因“報(bào)告制定者馬虎”或“報(bào)告審核者粗心”等原因，而搞錯(cuò)了中期財(cái)務(wù)報(bào)告中好多項(xiàng)關(guān)鍵數(shù)據(jù)。

　　如烽火通信就在半年報(bào)中弄錯(cuò)了凈利潤(rùn)、現(xiàn)金流、母公司所有者權(quán)益等好幾項(xiàng)關(guān)鍵數(shù)據(jù)。更正報(bào)告中，烽火通信將“歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)”由原來(lái)寫的 “增加19.7%”改為“增長(zhǎng)4.1%”，扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤(rùn)大幅縮減；“期初現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”和“期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”分別縮減8.6億元和13.1億元，前后數(shù)額相差巨大。

　　而多倫股份也在更正公告中對(duì)半年報(bào)進(jìn)行了多達(dá)5處的數(shù)據(jù)修正，包括預(yù)付款項(xiàng)、應(yīng)付職工薪酬、財(cái)務(wù)費(fèi)用、應(yīng)收賬款以及其他應(yīng)收款等等。更讓投資者感到難受的是，多倫股份的更正公告還不像其他“補(bǔ)丁”那樣對(duì)比了出錯(cuò)前后的數(shù)據(jù)，而是只公布了更改之后的數(shù)據(jù)。也就是說，如果想知道這些錯(cuò)誤究竟有多離譜、對(duì)公司經(jīng)營(yíng)情況有多大影響，不好意思，請(qǐng)對(duì)照兩份報(bào)告自己研究吧。

　　專家呼吁加強(qiáng)信披責(zé)任心

　　財(cái)報(bào)“打補(bǔ)丁”是一些上市公司的老毛病了，前幾年就曾爆出某公司董事長(zhǎng)年薪為“30元”和高管年薪“3億元”的大烏龍。而時(shí)間穿越也是屢屢發(fā)生，更有漏掉數(shù)字變身“每股轉(zhuǎn)增8股”超高送轉(zhuǎn)的，“最牛高送轉(zhuǎn)”在更正公告出來(lái)之后竟變成“逗你玩”。

　　上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表是向外界披露信息的主要載體，也是投資者獲取公司信息的主要途徑。上市公司財(cái)報(bào)在披露前須經(jīng)層層把關(guān)，為何漏洞還是層出不窮？廣州一上市公司董秘在接受信息時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，主要原因是不認(rèn)真，上市公司對(duì)于信披的責(zé)任心亟須加強(qiáng)。

　　申萬(wàn)投資顧問顧鵬飛則認(rèn)為，財(cái)報(bào)也能出錯(cuò)還是由于“打補(bǔ)丁”的違規(guī)成本太低，無(wú)論多離譜的錯(cuò)誤都能一補(bǔ)了之。“以上更正對(duì)公司2014年半年報(bào)其它內(nèi)容無(wú)影響。本公司對(duì)本次半年報(bào)的更正為投資者帶來(lái)的不便深表歉意，今后公司將加強(qiáng)定期報(bào)告編制過程中的審核工作，提高信息披露質(zhì)量。”對(duì)于報(bào)告中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，這幾乎成為所有上市公司共同的說辭。

　　顧鵬飛表示，對(duì)于財(cái)報(bào)關(guān)鍵數(shù)據(jù)出錯(cuò)尤其是誤導(dǎo)投資者的“惡意數(shù)據(jù)”，會(huì)給廣大投資者帶來(lái)極大損失，監(jiān)管層必須對(duì)上市公司進(jìn)行“公開譴責(zé)”，更嚴(yán)重者必須處罰，以引導(dǎo)和約束上市公司提高財(cái)報(bào)質(zhì)量。