“此次監(jiān)管部門(mén)拿*ST博元‘開(kāi)刀’，一來(lái)其違規(guī)違法行為嚴(yán)重，且性質(zhì)非常惡劣；二來(lái)對(duì)其他上市公司也具有警示意義?！必?cái)經(jīng)評(píng)論人曹中銘在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。

　　海通證券研究報(bào)告指出，自2001年以來(lái)我國(guó)共有89家公司退市，年均退市率約0.35%，而美國(guó)紐交所年均退市率6%，納斯達(dá)克市場(chǎng)達(dá)8%。

　　海通證券分析師荀玉根表示，此前被執(zhí)行退市的公司多數(shù)是由于盈利不達(dá)標(biāo)而退市，89家中有45家，占比50.6%，此后將有望重點(diǎn)整治欺詐發(fā)行和信息披露違法的公司。

　　2014年11月16日起實(shí)施的《關(guān)于改革完善并嚴(yán)格實(shí)施上市公司退市制度的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《退市意見(jiàn)》）使我國(guó)退市制度已日臻完善。目前我國(guó)已經(jīng)建立起了較為完善的退市制度，包括主動(dòng)退市和被動(dòng)退市兩類。其中被動(dòng)退市包含財(cái)務(wù)指標(biāo)、股本股權(quán)、成交收盤(pán)、法律合規(guī)等多個(gè)方面，同時(shí)針對(duì)主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板制訂了不同的條件，體現(xiàn)了主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板的差異性。在終止上市前設(shè)置了退市風(fēng)險(xiǎn)警示和暫停上市的處理，為投資人知悉相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提供了信息，為上市公司整改提供了時(shí)間。

　　據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，《退市意見(jiàn)》中明確指出，涉嫌欺詐發(fā)行、重大信息披露違法等市場(chǎng)反映強(qiáng)烈的兩類違法行為的上市公司將被強(qiáng)制退市。當(dāng)然，《退市意見(jiàn)》也將欺詐發(fā)行與重大信息披露違法作了差異化安排。

　　同時(shí)，《退市意見(jiàn)》嚴(yán)格執(zhí)行市場(chǎng)交易類、財(cái)務(wù)類強(qiáng)制退市指標(biāo)?！锻耸幸庖?jiàn)》根據(jù)《證券法》第五十五條第（一）、（二）、（四）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)現(xiàn)有的退市指標(biāo)作了全面梳理，并按照市場(chǎng)交易類、財(cái)務(wù)類分別作了歸納列舉?！锻耸幸庖?jiàn)》在統(tǒng)一創(chuàng)業(yè)板與主板、中小板上述退市標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，允許證券交易所在其上市規(guī)則中對(duì)部分指標(biāo)予以細(xì)化或者動(dòng)態(tài)調(diào)整，并且針對(duì)不同板塊的特點(diǎn)做出差異化安排。限于現(xiàn)行《證券法》對(duì)退市標(biāo)準(zhǔn)的明確規(guī)定，“連續(xù)三年虧損”這一財(cái)務(wù)類標(biāo)準(zhǔn)仍然保留。

　　中國(guó)社科院中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心主任荊林波對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，從*ST博元退市可以看出，退市難的問(wèn)題已不再是淺嘗輒止的“紙上談兵”。上交所已經(jīng)開(kāi)始將“退市難”的問(wèn)題落到了實(shí)處，為中國(guó)的資本市場(chǎng)真正實(shí)現(xiàn)“優(yōu)勝劣汰”打了一針強(qiáng)心劑。

　　“中國(guó)的退市制度始于2001年，2014年確立‘重大違法公司強(qiáng)制退市制度’，退市體系愈加完善。此次*ST博元退市是新規(guī)實(shí)施后退市的第一股，標(biāo)志著強(qiáng)制退市政策的真正落地。同時(shí)，這是證監(jiān)會(huì)新主席劉士余上任后依據(jù)‘依法監(jiān)管、從嚴(yán)監(jiān)管、全面監(jiān)管’的思路發(fā)出的第一槍，代表了市場(chǎng)監(jiān)管理念的新變化，法制化治市大幕拉開(kāi)?！避饔窀硎尽?/p>