作為北大方正集團(tuán)(下稱“北大方正”)與北京政泉控股有限公司(下稱“政泉控股”)PK之戰(zhàn)的關(guān)鍵人，剛宣布因年齡原因而主動(dòng)卸任民族證券董事長一職的趙大建，近日卻被方正證券確認(rèn)“失聯(lián)”。

　　9月27日晚間，方正證券(601901.SH)公告，于9月27日收到全資子公司民族證券的報(bào)告，目前，公司和民族證券均無法與公司現(xiàn)任董事、民族證券名譽(yù)董事長趙大建本人取得聯(lián)系。

　　據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲悉，2015年年初，趙大建曾因政泉控股與北大方正PK事件的影響，一度被有關(guān)部門以“配合調(diào)查”問話。

　　被“短暫”調(diào)查平安放回后，方正與政泉“PK”之戰(zhàn)漸漸平息，在由新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子接管后的北大方正主導(dǎo)下，方正證券與民族證券的實(shí)質(zhì)性融合也邁出了關(guān)鍵性一步。對(duì)于趙大建而言，原本一度以為已平安“著陸”，并已按計(jì)劃準(zhǔn)備退休。

　　2015年8月19日，方正證券公告稱趙大建正式卸任民族證券的有關(guān)職務(wù)。而據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲悉，按規(guī)定，不久趙大建也應(yīng)該會(huì)從方正證券的董事會(huì)中卸任，而民族證券董事會(huì)依然授予其名譽(yù)董事長的稱號(hào)。

　　但一個(gè)月后，劇情急轉(zhuǎn)直下。

　　9月28日，據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者從多個(gè)獨(dú)立信源獲悉，趙大建此次“失聯(lián)”，或主要涉及民族證券資產(chǎn)侵占一案。

　　民族證券的資金迷霧

　　趙大建的“失聯(lián)”之因備受關(guān)注，而這或與方正證券9月的一份公告有關(guān)。

　　2015年9月9日晚間，方正證券公告稱其全資子公司民族證券日前收到中國證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書》，將就其有關(guān)20.5億元自有資金款項(xiàng)的去向事項(xiàng)對(duì)民族證券立案調(diào)查。

　　“這一紙資金的追查，或是此次趙大建‘失聯(lián)’的導(dǎo)火線。”9月28日，一位接近方正證券的知情人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者透露。

　　2015年5月，負(fù)責(zé)審計(jì)民族證券的財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)出具了“有保留意見”的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，該報(bào)告直指民族證券有一筆20.5億元協(xié)議存款未獲得銀行出具的詢證函。而事后調(diào)查顯示，這20.5億元協(xié)議存款初步查明并不是協(xié)議存款，而是以民族證券作為委托人，恒豐銀行作為通道和受托人，并根據(jù)民族證券的投資指令全部投向四川信托有限公司的單一(查詢信托產(chǎn)品)的委托投資。

　　截至2015年5月11日，恒豐銀行已向民族證券轉(zhuǎn)回資金1.009億元，但仍有19.5億元未劃回。

　　“這近20億民族證券的資產(chǎn)很大程度可能已被政泉控股通過不同的渠道套取挪用?！鄙鲜鼋咏秸C券的知情人士坦言。按目前有關(guān)方面的取證，這近20億元的信托計(jì)劃資金流向最終幾乎都流向了郭文貴及其關(guān)聯(lián)公司中。

　　而據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲悉，目前郭文貴及其政泉控股的主要高層人士大部分都已不在國內(nèi)。

　　“關(guān)鍵人”趙大建

　　事實(shí)上，趙大建在喧囂多時(shí)的北大方正和政泉控股PK之戰(zhàn)中扮演了頗為重要的角色。

　　2009年10月13日，石家莊商業(yè)銀行掛牌出讓民族證券6.81%股權(quán)。令人大跌眼鏡的是，斯時(shí)名不見經(jīng)傳的小公司政泉控股獲得股權(quán)。

　　其后不久，政泉控股憑借6.81%股權(quán)的優(yōu)先受讓權(quán)，以“白菜價(jià)”受讓了原民族證券大股東——首都機(jī)場集團(tuán)持有的民族證券61.25%股權(quán)。

　　公開資料顯示，斯時(shí)政泉控股的受讓價(jià)僅為16億元。據(jù)當(dāng)時(shí)掛牌通告顯示，評(píng)估基準(zhǔn)日為2010年6月30日，民族證券凈資產(chǎn)賬面價(jià)值為17.81億元，評(píng)估值為25.04億元。而在當(dāng)時(shí)未上市券商股權(quán)轉(zhuǎn)讓市場中，比較普遍的轉(zhuǎn)讓價(jià)為市凈率約2-3倍。但截至2010年11月30日民族證券凈資產(chǎn)為20.23億元，16億元掛牌價(jià)對(duì)應(yīng)的市凈率僅為1.29倍。即使按2009年12月政泉控股受讓石家莊商業(yè)銀行6.81%股權(quán)時(shí)估值計(jì)算，其受讓價(jià)為2.91億元，市凈率為2.75倍。如以此市凈率估算，61.25%的民族證券估值應(yīng)為34億元，這與16億的現(xiàn)有轉(zhuǎn)讓價(jià)相差18億。

　　而在政泉控股“巧取”民族證券控股權(quán)的背后，與郭文貴及趙大建不無關(guān)系。

　　“郭文貴之所以能進(jìn)入民族證券是依靠趙大建的牽線?！倍辔幻褡遄C券關(guān)聯(lián)人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者證實(shí)。

　　“趙大建之所以找到郭文貴，也是看中郭強(qiáng)大的人脈資源和堅(jiān)硬的后臺(tái)，能夠聯(lián)手對(duì)抗首都機(jī)場對(duì)于民族證券的‘吞并’。而郭之前一直主要涉足房地產(chǎn)領(lǐng)域，在房地產(chǎn)市場資金吃緊的情況下，郭急于找到另一條資金鏈條的補(bǔ)給?！币晃幻褡遄C券元老級(jí)人士表示。

　　2008年底，作為大股東，首都機(jī)場及其時(shí)任董事長張志忠便籌劃按“一參一控”規(guī)定將民族證券與其旗下另一家控股券商金元證券合并，而按首都機(jī)場的方案，是將采用金元證券以蛇吞象的方式吞并民族證券。

　　但在引入郭文貴之后，其不僅在與首都機(jī)場的對(duì)抗中取得了完勝，趙大建也成功保住了其在民族證券中的地位。

　　而在取得民族證券控股權(quán)后不久，民族證券的有關(guān)資產(chǎn)便漸漸地向郭文貴及其有關(guān)產(chǎn)業(yè)“轉(zhuǎn)移”。

　　2011年10月，注冊(cè)資本13.94億元的民族證券計(jì)劃出資12億元購買豪華辦公樓盤古大觀，此時(shí)距政泉控股上位僅4個(gè)月。而盤古大觀實(shí)際擁有者即為郭文貴。2011年年底，因盤古投資“仍未取得該房產(chǎn)的權(quán)屬證明”，不得不根據(jù)《購房預(yù)售合同》向民族證券支付違約金。最終這筆巨額房產(chǎn)買賣沒有成功，但民族證券支付的10億元購房款，卻在兩年后的2013年1月17日，才由盤古投資歸還。

　　而對(duì)此次趙大建被“調(diào)查”一事，對(duì)其稍有熟悉的人士皆感到“驚訝”，而這一“驚訝”是來自于“十年前其是如何逃過華夏證券那一劫”。

　　公開資料顯示，趙大建于1997年空降華夏證券任總經(jīng)理。2004年，華夏證券由于挪用客戶保證金，違規(guī)委托理財(cái)?shù)刃袨?，產(chǎn)生巨額虧損。2004年6月，趙大建被華夏證券免職。

　　2004年9月，北京市審計(jì)局開始對(duì)華夏證券進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。該審計(jì)報(bào)告披露，與截至2001年12月的數(shù)據(jù)相比，至2004年6月，公司總資產(chǎn)、利潤總額、凈利潤均呈現(xiàn)幅度驚人的下降，其中總資產(chǎn)下降37.2%，利潤總額下降3348.72%，凈利潤下降6289.6%。

　　審計(jì)時(shí)段所覆蓋的2001年至2004年，期間華夏證券虧損達(dá)25.2億元，正是時(shí)任公司總裁的趙大建在華夏證券主政時(shí)期。審計(jì)報(bào)告更指出，趙大建任職總裁期間，在九個(gè)問題上負(fù)有主要責(zé)任。

　　但就在這份審計(jì)報(bào)告出臺(tái)兩周后，即2005年3月7日下午，趙大建即被任命為民族證券黨委書記，主持工作，也就是說，趙大建被從華夏證券免職后僅9個(gè)月便已復(fù)出。