武漢投資者張先生正在為18萬元傭金向券商討說法。他的30多萬元本金在融資融券信用賬戶交易了4個(gè)多月，券商起初口頭約定傭金率為萬分之五，但實(shí)際執(zhí)行的是千分之三，他被收了18萬元傭金。此外，多位投資者表示，除張先生此類情況外，部分券商忽視投資者知情權(quán)，傭金率不透明，未告知傭金率可以上下浮動(dòng)，而是默認(rèn)按上限收取。

　　傭金率被上調(diào)

　　張先生在發(fā)給中國(guó)證券報(bào)記者的郵件中稱，他在長(zhǎng)江證券武漢珞喻路營(yíng)業(yè)部開戶炒股已5年多，去年4月開通融資融券信用賬戶，并與客戶經(jīng)理口頭約定普通交易的傭金率為萬分之三，融資融券信用交易的傭金率為萬分之五。

　　去年7月，張先生將普通賬戶的30多萬元資金轉(zhuǎn)入融資融券信用賬戶，交易4個(gè)多月被收取了18萬元傭金。他發(fā)現(xiàn)，券商沒有遵守當(dāng)初傭金率萬分之五的約定，實(shí)際執(zhí)行的是千分之三。其后，他與該營(yíng)業(yè)部商談了4次，目前傭金率已按當(dāng)初約定時(shí)執(zhí)行，但對(duì)于他提出的退還傭金要求，營(yíng)業(yè)部起初堅(jiān)稱沒有違規(guī)，不存在退錢一說。他向媒體和該券商總部反映了此事后，對(duì)方答復(fù)說要開會(huì)討論，目前仍沒有實(shí)質(zhì)性結(jié)果。

　　張先生的遭遇見諸報(bào)端后，多位投資者反映，細(xì)算了自己的傭金，發(fā)現(xiàn)傭金率不知何時(shí)被券商調(diào)高。武漢一位有17年炒股歷史的王姓投資者說，前兩年轉(zhuǎn)戶時(shí)與券商約定了較低的傭金率，看到張先生的報(bào)道后自查，發(fā)現(xiàn)傭金率不知何時(shí)被上調(diào)至萬分之八。他向經(jīng)紀(jì)人詢問，對(duì)方答復(fù)說是“按國(guó)家規(guī)定”，但還是為他調(diào)低至萬分之四。武漢多家券商營(yíng)業(yè)部反映，最近要求降低傭金的投資者突然增多，有的營(yíng)業(yè)部一天就接待了十多位投資者。

　　多位投資者反映，融資融券交易的傭金率普遍高于普通賬戶交易，但一些券商未予明示，導(dǎo)致客戶誤以為普通賬戶交易適用的傭金率也適用于融資融券交易。

　　專家稱券商應(yīng)明示浮動(dòng)區(qū)間

　　與張先生有類似經(jīng)歷的投資者劉先生將某券商起訴至法院。他對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示：起訴券商的一個(gè)主要理由是券商未遵循誠(chéng)實(shí)信用原則向投資者履行先合同告知義務(wù)。在雙方簽訂傭金率約定的協(xié)議前，券商應(yīng)明示國(guó)家規(guī)定的傭金率上下浮動(dòng)區(qū)間，即萬分之零點(diǎn)九到千分之三，而不能僅僅說國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是千分之三。

　　湖北省社科院經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)葉學(xué)平對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，券商與投資者形成客戶服務(wù)關(guān)系，有義務(wù)向客戶準(zhǔn)確、全面地告知與服務(wù)相關(guān)的信息，如果只是選擇性告知，并利用這一信息不對(duì)稱來賺取利潤(rùn)，首先就是一種不守誠(chéng)信的行為，需要承擔(dān)過失責(zé)任。如果券商故意用錯(cuò)誤信息誤導(dǎo)投資者或悄然違約，應(yīng)對(duì)客戶的損失承擔(dān)全部責(zé)任。向投資者公開告知傭金費(fèi)率，對(duì)券商來說既是基本義務(wù)，也是自律誠(chéng)信的表現(xiàn)。