現(xiàn)在來看，政府希望市場穩(wěn)定，避免“慢?！毕У囊鈭D是清晰的。比如昨晚，《基本養(yǎng)老保險基金投資管理辦法》向社會公開征求意見，為社保資金入市打開了通道。

　　周一的股市表現(xiàn)，讓很多投資者揪心不已。滬指劇震跌破4100點，超過1500股跌停。創(chuàng)業(yè)板同樣繼續(xù)下跌，失守2700點。

　　股市是個巨大的利益場。當(dāng)市場表現(xiàn)從此前的一路上揚，到近些日子的巨幅震動，很多投資者的心態(tài)已經(jīng)產(chǎn)生明顯變化。股市的調(diào)整，也充分暴露出一個深刻的問題，即投資者教育依然不足。一些缺少基本投資常識的新入市者，感受到了市場調(diào)整帶來的壓力。

　　伴隨著股市的調(diào)整，一個明顯的現(xiàn)象，是呼吁救市聲四起。從投資者的角度出發(fā)，這也是合乎邏輯的做法。被市場一刀刀地“割肉”，不少投資者內(nèi)心苦痛無比。如果國家力量介入，幫助延續(xù)市場的牛市格局，這自然是投資者所樂于見到的事情。

　　理論上，證券市場應(yīng)該依照規(guī)律、依照制度自我運行。外力，包括政府力量不宜進(jìn)行干預(yù)。透過中國證券市場短暫的發(fā)展歷史可以發(fā)現(xiàn)，外力的不當(dāng)介入會影響市場的邏輯，也會導(dǎo)致證券市場的目標(biāo)與現(xiàn)實在一定程度上脫節(jié)。

　　今年以來的這一輪牛市，見證了市場狂飆突漲的一面。很多投資者認(rèn)定，這是一輪“國家牛市”，因為市場當(dāng)中大量聲音似乎帶有國家背景。不少主流媒體不斷在用所謂的“大喇叭”，試圖證明“牛市”的真實。也正因此，在種種因素的作用下，創(chuàng)業(yè)板“瘋”了，A股也一度“瘋”了。

　　從市場的瘋狂到急轉(zhuǎn)直下，時間并不算長。近兩周來A股和創(chuàng)業(yè)板雙雙巨震，急劇下行。從長遠(yuǎn)眼光來看，這當(dāng)然是市場給投資者洗禮的一種方式。但很快有人忍不住了。期望政府救市的聲音，就在這個背景下出現(xiàn)。諸如IPO將被暫停的傳言也一時間廣為流傳。

　　政府該不該救市，在理論上是個偽命題。正如前文提及的，政府從來不該托市，也不該救市。但是，現(xiàn)實終究不可能停留在理論上。證券市場能不能健康發(fā)展，不單單關(guān)乎投資者的利益。這個市場的穩(wěn)健運行，還有益于改革計劃的實施，也有意于資金流入實體經(jīng)濟(jì)這一目標(biāo)的實現(xiàn)。說到底，股市常年“過山車”，不是什么好事。

　　現(xiàn)在來看，政府希望市場穩(wěn)定，避免“慢?！毕У囊鈭D是清晰的。比如昨晚，《基本養(yǎng)老保險基金投資管理辦法》向社會公開征求意見，為社保資金入市打開了通道。

　　在我們看來，從穩(wěn)定金融市場的角度出發(fā)，政府相關(guān)部門確實對股市的大幅波動不能無動于衷?！隘偱！睉?yīng)該死去，但“慢?！毙枰钪?。無論從哪個角度來說，當(dāng)下都需要一個穩(wěn)定的、較為健康的市場。而“慢牛”的格局，一定會產(chǎn)生相當(dāng)?shù)男?yīng)。

　　政府穩(wěn)定市場的努力，也反映出理論與現(xiàn)實的差別。天底下其實不存在完全自我運行的市場。當(dāng)然，究竟該如何去穩(wěn)定市場，也是有不同講究的。每一次市場劇烈的上下震動，對于管理層來說，也都是學(xué)習(xí)機(jī)會。

　　對于投資者而言，今年的股市震蕩，更應(yīng)該讓其增加對風(fēng)險的認(rèn)識。盲目的投資者，在任何市場里，都注定會遭遇敗局。讓“瘋?！彼廊ゲ皇菈氖?。人們所期望的，是一個更為穩(wěn)健的“慢?！薄?