不久前,華銳風(fēng)電因觸及面值退市指標(biāo),黯然揮別了A股市場(chǎng)。對(duì)于一家“明星”企業(yè)的落幕,市場(chǎng)自然有不少討論,也提出了各種各樣的原因,如行業(yè)長(zhǎng)期不景氣、管理低效等等。但回顧華銳風(fēng)電九年來(lái)的A股之旅,一個(gè)突出的印象是:公司在資本工具的使用上煞費(fèi)苦心,但在企業(yè)經(jīng)營(yíng)上卻節(jié)節(jié)敗退。這背后的“根子”是什么,耐人深思。
2011年,華銳風(fēng)電頭頂“風(fēng)電第一股”和“首發(fā)最高價(jià)”的光環(huán)登陸資本市場(chǎng),是當(dāng)時(shí)各方矚目的“明星”。公司開(kāi)出90元/股的高發(fā)行價(jià),但上市當(dāng)天即跌破發(fā)行價(jià),收盤(pán)價(jià)下跌9.59%,市場(chǎng)一片嘩然。是什么給了華銳風(fēng)電勇氣去定下這么高的價(jià)格呢?可能還是當(dāng)時(shí)“新股不敗”的神話,讓公司在定價(jià)時(shí)無(wú)所顧忌,定出公司本身價(jià)值無(wú)法支撐的價(jià)格。實(shí)際上,公司在發(fā)行之初,也有一些詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)表示,風(fēng)電行業(yè)處于下行周期,將其與同行業(yè)的金風(fēng)科技相比,華銳風(fēng)電的估值明顯畸高。孰對(duì)孰錯(cuò),市場(chǎng)最終給出了答案,公司股價(jià)再也沒(méi)有回到首發(fā)的高點(diǎn),不少投資者損失慘重。定價(jià)時(shí)的過(guò)于自信,也體現(xiàn)在公司風(fēng)險(xiǎn)提示的流于形式。招股說(shuō)明書(shū)里,公司風(fēng)險(xiǎn)提示的內(nèi)容大都不痛不癢、輕輕略過(guò),對(duì)風(fēng)電市場(chǎng)當(dāng)時(shí)已經(jīng)有所討論的重大變化和下行趨勢(shì)鮮有提及。
有了IPO高價(jià)發(fā)行,公司募集到了巨額資金。按說(shuō),這些資金投到公司的重大項(xiàng)目上,公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)怎么也要穩(wěn)定一段時(shí)間。沒(méi)料到,募集資金一上來(lái)就發(fā)生多次變更。公司首發(fā)預(yù)計(jì)募資34.47億元,實(shí)際募資94.6億元,超募58.7億元,卻基本都沒(méi)有投在公司上市之初言之鑿鑿、論證充分的項(xiàng)目上。上市不足3個(gè)月,公司便將超募的58.7億元永久補(bǔ)流;半年后即變更兩個(gè)項(xiàng)目10.3億元募資投向。之后,又多次發(fā)生變更,到了2014年2月,幾乎所有的募投項(xiàng)目都被取消或縮減,最終僅有5.68億元募集資金實(shí)際用于項(xiàng)目投資。這些募集資金最終去了哪里?后文還將分析。就這還不夠,公司仍然資金饑渴,上市當(dāng)年即發(fā)行了合計(jì)28億元公司債券,用于置換銀行貸款、補(bǔ)充營(yíng)運(yùn)資金。實(shí)際上,公司最后連兌付這兩只債券都困難,還是引入第三方,通過(guò)復(fù)雜的安排完成了債券兌付。
上市后的華銳風(fēng)電不僅持續(xù)缺錢(qián),股價(jià)也在持續(xù)下行。這種情況下,公司維持股價(jià)、市值管理的沖動(dòng)愈發(fā)強(qiáng)烈,當(dāng)時(shí) “流行”的工具也就用上了,那就是高送轉(zhuǎn)。上市九年,公司搞了三次高送轉(zhuǎn),兩次“10送轉(zhuǎn)10”,一次“10轉(zhuǎn)5”,股本從上市之初的10.05億股到后來(lái)變成60.31億股,整整翻了數(shù)倍。這幾次送轉(zhuǎn)中,短期內(nèi)股價(jià)確實(shí)有所抬升,但是效果卻不能持久,沒(méi)多久就跌回了原樣。在公司業(yè)績(jī)持續(xù)下行的情況下,少了基本面的支撐,其虛胖的身體撐不住沉重的業(yè)績(jī)下滑壓力,也為后來(lái)面值退市的命運(yùn)埋下了禍根。可以說(shuō),其高送轉(zhuǎn)也完全背離了送轉(zhuǎn)制度的本意。
資本工具一用再用,公司經(jīng)營(yíng)卻不見(jiàn)起色,背后到底發(fā)生了什么?其現(xiàn)金流情況是一個(gè)可以用來(lái)觀察的關(guān)鍵指標(biāo)。公司上市前一年至上市后四年內(nèi)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈現(xiàn)金流為-100億元。也就是說(shuō),公司日常經(jīng)營(yíng)中的現(xiàn)金在持續(xù)流出,其實(shí)際含義是采購(gòu)付出了真金白銀,銷(xiāo)售得來(lái)的卻是紙上富貴,沒(méi)有真正的現(xiàn)金流入。公司為了支撐下去,上市前靠的是銀行貸款,上市后用的就是前面高價(jià)發(fā)行募來(lái)的資金了。前面提到的公司多次募資項(xiàng)目變動(dòng),多半就用來(lái)償還銀行貸款或填補(bǔ)營(yíng)運(yùn)資金的窟窿,更遑提用來(lái)增厚公司業(yè)績(jī)了。這一點(diǎn)也可以用公司的營(yíng)收變化來(lái)得以印證。上市前四年,公司實(shí)現(xiàn)400多億元的營(yíng)業(yè)收入,上市后9年合計(jì)才實(shí)現(xiàn)約250億營(yíng)收,到退市前,被計(jì)提壞賬或以其他方式處置沒(méi)有收回的應(yīng)收款合計(jì)就有30多億元。2013年,公司還因曝出上市首年財(cái)務(wù)造假,被證監(jiān)會(huì)予以頂格處罰。如此種種,公司的經(jīng)營(yíng)質(zhì)量甚至業(yè)績(jī)的真實(shí)性,難免讓人心生疑慮。
這么看下來(lái),華銳風(fēng)電上市之后的軌跡,大體上是在企業(yè)經(jīng)營(yíng)遇到困難后,更多地希望用資本工具來(lái)予以緩解或者化解,反倒是在如何練好內(nèi)功、改進(jìn)經(jīng)營(yíng)上所做的功夫不夠。之所以如此,恐怕也與公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)有一定關(guān)系。華銳風(fēng)電在上市前就披露為無(wú)實(shí)際控制人,其股東大致可以分為兩類(lèi):一類(lèi)是偏向產(chǎn)業(yè)和經(jīng)營(yíng)的,如大連重工;另一類(lèi)則是各具背景的私募基金。這樣的股東結(jié)構(gòu),在公司遇到困難的時(shí)候出現(xiàn)的情況就很值得回味了。起初,由職業(yè)經(jīng)理人韓俊良擔(dān)任公司董事長(zhǎng),但他很快就因主導(dǎo)財(cái)務(wù)造假被迫退出;緊接著西藏新盟的控制人登上舞臺(tái),僅2個(gè)月就退出公司管理層。此后,萍鄉(xiāng)富海成為公司第一大股東,也曾派出董事長(zhǎng),但其也無(wú)心戀戰(zhàn)。最后,老東家大連重工再度接手公司,卻也無(wú)力回天。九年時(shí)間里的這些變動(dòng),大體上來(lái)看,就是產(chǎn)業(yè)資本和金融資本博弈的一個(gè)側(cè)影。
這樣一個(gè)博弈中,誰(shuí)獲益,誰(shuí)受損呢?公司經(jīng)營(yíng)舉步維艱、高管“走馬觀花”,但股東們卻好像都沒(méi)做虧本買(mǎi)賣(mài)。有統(tǒng)計(jì)顯示,韓俊良控制的天華中泰是公司第二大股東,前期投資7500萬(wàn)元,上市后分紅就拿了2.9億元,退市前持有的市值還有3.46億元。西藏新盟前期投資成本1750萬(wàn)元,算上分紅和減持所得,回報(bào)率高達(dá)32倍。哪怕是當(dāng)年為了解決公司債券兌付問(wèn)題出現(xiàn)的“白衣騎士”萍鄉(xiāng)富海,媒體估算也拿到了1.4倍的收益。反觀公司和中小投資者,其損失不可謂不大,公司市值從上市時(shí)最高的900億元,下跌到退市前的15億元,還從資本市場(chǎng)合計(jì)拿了122億元資金,最后都打了水漂。
資本市場(chǎng)上,資本短期逐利和企業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)是需要均衡好的一對(duì)利益關(guān)系。無(wú)論是華銳風(fēng)電IPO前的盲目擴(kuò)張,還是登陸資本市場(chǎng)時(shí)無(wú)視風(fēng)險(xiǎn)的高位定價(jià),抑或?yàn)榱搜谧o(hù)資本退出套利的種種招式,恐怕都是短期逐利的沖動(dòng)超越了穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的需要。要防范出現(xiàn)這樣的情況,微觀上無(wú)非是要壓實(shí)各方責(zé)任,做好市場(chǎng)監(jiān)管,但從整體而言,更多的還是需要通過(guò)制度的優(yōu)化,實(shí)現(xiàn)不同利益方合理的約束和均衡。這方面,堅(jiān)持穩(wěn)步推進(jìn)注冊(cè)制改革,推動(dòng)市場(chǎng)供需平衡,提高違法違規(guī)成本,讓過(guò)度逐利的市場(chǎng)主體有所敬畏,知所進(jìn)退,如華銳風(fēng)電這樣的“明星”變“流星”的劇情才會(huì)不再重演。
(責(zé)任編輯:朱赫)