白送的控制權(quán)被退回 裕興股份為啥被“嫌棄”？

　　免費(fèi)送出去的控制權(quán)，現(xiàn)在又被退回來(lái)了，這是什么操作？

　　近日，江蘇裕興薄膜科技股份有限公司（下稱“裕興股份”）發(fā)布公告稱，公司現(xiàn)任實(shí)控人常州市科技街城市建設(shè)有限公司（下稱“常州科技街”）計(jì)劃將控制權(quán)再“返還”給上市公司原實(shí)控人王建新。

　　公告中給出的理由為，因常州科技街未直接參與公司經(jīng)營(yíng)管理，在受托投票表決前，會(huì)征求王建新意見。鑒于其意見會(huì)影響受托人的表決結(jié)果，基于更謹(jǐn)慎的判斷，公司的實(shí)控人仍為王建新。

　　控制權(quán)“原路返回”

　　上述變動(dòng)可以從兩個(gè)多月前說(shuō)起。

　　6月14日，裕興股份發(fā)布提示性公告表示，公司控股股東、實(shí)控人王建新和其他股東與常州科技街簽署了《股東投票權(quán)委托協(xié)議》，將共同持有的占總股本28.98%的股份對(duì)應(yīng)的投票表決權(quán)委托給常州科技街行使。

　　本次權(quán)益變動(dòng)后，常州市科技街成為公司單一擁有表決權(quán)份額最大的股東。上市公司控股股東變更為常州市科技街，實(shí)際控制人由王建新變更為常州市鐘樓區(qū)人民政府。

　　值得注意的是，本次委托的表決權(quán)未涉及交易對(duì)價(jià)，即王建新等人將上市公司控制權(quán)送了出去，并且未附加其他條件。

　　此番舉動(dòng)引來(lái)了深交所的關(guān)注。深交所先后兩次下發(fā)問(wèn)詢函，要求公司說(shuō)明王建新通過(guò)委托表決權(quán)方式轉(zhuǎn)讓公司控制權(quán)的原因、無(wú)償委托的原因及合理性、如何確?？刂茩?quán)穩(wěn)定性，以及常州科技街后續(xù)是否有明確的受讓公司股份的計(jì)劃或安排。

　　裕興股份回復(fù)道，委托表決權(quán)是擬通過(guò)引入政府戰(zhàn)略聯(lián)盟，突出和強(qiáng)化地方政府對(duì)上市公司的指導(dǎo)和支持。至于無(wú)償委托，是出于“對(duì)地方政府的信任”。此外，根據(jù)常州科技街出具的說(shuō)明，其不排除在未來(lái)12個(gè)月增持上市公司股份的可能性。

　　但“劇情”并未結(jié)束。8月23日，在變更控股股東、實(shí)控人僅僅兩個(gè)多月之后，裕興股份表示，常州科技街將公司實(shí)控人的地位“返還”給了王建新。

　　委托表決權(quán)并直接改變了公司的控制權(quán)，公司做此決定必定是經(jīng)過(guò)了慎重考慮。但為何在短短時(shí)間內(nèi)，公司控制權(quán)變更后又“物歸原主”？

　　為此，《國(guó)際金融報(bào)》記者向裕興股份發(fā)出采訪函并致電，公司證券事務(wù)代表對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，“具體原因都以公告為準(zhǔn)，暫時(shí)沒(méi)有其他信息可說(shuō)明?！?

　　為?？毓蓹?quán)？

　　公開信息顯示，裕興股份成立于2004年，專注于聚酯薄膜制造，主要業(yè)務(wù)為中厚型特種功能性聚酯薄膜的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。2012年，公司成功在創(chuàng)業(yè)板上市。根據(jù)年報(bào)，2016年-2018年，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5.2億元、5.91億元、7.38億元，歸屬上市公司股東凈利潤(rùn)分別為7224.31萬(wàn)元、6895.82萬(wàn)元、7621.19萬(wàn)元。

　　此前，有市場(chǎng)人士表示，王建新等人委托表決權(quán)給政府是為了防止公司第二股東“爭(zhēng)權(quán)”。

　　據(jù)悉，公司二股東為北京人濟(jì)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（下稱“北京人濟(jì)”），截至2018年底，其持有了裕興股份10.1%的股份。

　　而今年開始，北京人濟(jì)頻頻增持上市公司股份。根據(jù)披露公告，在今年5月-6月期間，北京人濟(jì)多次通過(guò)深交所集中競(jìng)價(jià)方式增持，累計(jì)增持了2.02%股份，其持股比例也上升至13.33%。此外，根據(jù)公開信息，北京人濟(jì)與第三股東上海佳信企業(yè)發(fā)展有限公司（下稱“上海佳信”）存在一致行動(dòng)人關(guān)系，雙方共計(jì)持股16.74%，與控股股東王建新的股權(quán)相差縮小至不到7%。

　　北京人濟(jì)的頻繁增持，是否表明有意爭(zhēng)奪上市公司控制權(quán)？

　　對(duì)此，北京人濟(jì)回復(fù)深交所表示，沒(méi)有謀求裕興股份控制權(quán)的計(jì)劃或安排。后續(xù)若有權(quán)益變動(dòng)，其將按法律規(guī)定履行信息披露義務(wù)。

　　知名律師嚴(yán)義明對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，“以現(xiàn)有信息很難判斷，如果該上市公司未發(fā)生經(jīng)營(yíng)困難的情況，委托當(dāng)?shù)卣赡転轱@示與政府的關(guān)系，對(duì)第三方起到一定威懾作用?！?

　　另一方面，今年4月，王建新擬通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)減持1.73%股份，而到了6月則決定提前終止此次股份減持計(jì)劃。值得一提的是，早在2017年，王建新曾以13.42元/股的價(jià)格減持了450萬(wàn)股份，占當(dāng)時(shí)上市公司總股本的1.55%，實(shí)現(xiàn)了高位套現(xiàn)。