華鐵科技投資失利致首虧

　　華鐵科技似乎已經(jīng)到了關(guān)鍵的十字路口。7月4日，華鐵科技公告稱董事長胡丹鋒與股東應大成在3月29日解除一致行動人關(guān)系，而這兩人已經(jīng)在公司風雨同舟打拼上十年。

　　這次兩人解除一致行動人與公司去年虧損有關(guān)，去年公司成立華鐵恒安后投資云計算服務器，但服務器價格一路下跌造成資產(chǎn)減值損失1.43億元，兩人在此問題上產(chǎn)生了分歧。

　　長江商報記者發(fā)現(xiàn)，解除一致行動人之前其實應大成就已離職，應大成的出走似乎也隨之造成了胡丹鋒對公司的掌控減弱，胡丹鋒極力贊成的對吉通建筑收購議案未獲得股東大會通過。與此同時公司近年來主要的盈利來源子公司華鐵租賃也將脫離公司控制，眼看盈利將減少試圖通過收購深耕后建筑市場領(lǐng)域的路卻又被堵，公司將走向何方？

　　 實控人一致行動人分道揚鑣

　　7月4日，華鐵科技公告，2019年3月29日胡丹鋒已與應大成簽署了《關(guān)于解除一致行動關(guān)系的協(xié)議書》，雙方在上市公司的經(jīng)營管理及重大事宜決策方面不再保持一致行動關(guān)系。

　　胡丹鋒為應大成配偶胡月婷的弟弟，胡丹鋒一直擔任華鐵科技董事長、總經(jīng)理，而應大成長期擔任華鐵科技董事、副總經(jīng)理。

　　胡丹鋒和應大成從公司設(shè)立之后即合伙一起打拼上十年。從公司公布的兩人解除一致行動人關(guān)系的原因中，還是找到了部分答案。公司表示，胡丹鋒和應大成在公司發(fā)展方向、發(fā)展戰(zhàn)略、組織架構(gòu)、治理機制等方面均存在較大分歧，對華鐵科技的定位、發(fā)展方向和路徑也有不同意見，此外，二者對華鐵科技子公司華鐵恒安投資云計算服務產(chǎn)生分歧。

　　長江商報記者發(fā)現(xiàn)，公司近年來通過華鐵恒安開始涉足云計算服務器業(yè)務，導致了公司巨額虧損或許是兩人分道揚鑣的導火索。

　　華鐵恒安主要從事鋁模板、集成升降操作平臺以及服務器三種設(shè)備的租賃服務。2018年5月，華鐵恒安與浙江億邦通信科技股份有限公司(簡稱億邦科技)簽訂采購合同，約定華鐵恒安向億邦科技采購8萬臺云計算服務器，合同總金額4.03億元，然而，華鐵恒安實際收到云計算服務器2.4萬臺，供需雙方對5.6萬臺云計算服務器的歸屬發(fā)生分歧，涉及合同金額2.82億元。

　　當時華鐵恒安購買的是A841服務器價格為6370元每臺，但到了今年一月份市場上發(fā)售的性能更好的新型A911服務器價格才1790元每臺，致使華鐵科技購買A841服務器被替代，于是去年華鐵科技對華鐵恒安固定資產(chǎn)計提減值準備1.43億元，到今年3月公司宣布將持有華鐵恒安股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓。

　　6月27日，公司清算并注銷全資孫公司昌吉岱邑，昌吉岱邑成立于去年7月23日，主要經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務、軟件和信息技術(shù)服務、計算機和辦公設(shè)備維修，但昌吉岱邑一直到現(xiàn)在并未實際經(jīng)營。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，昌吉岱邑在當時的設(shè)立很可能也是為了涉足上述項目，注銷這家公司，目前看來是想甩開云計算服務器業(yè)務。

　　 胡丹鋒控制權(quán)或有危機

　　應大成出走，胡丹鋒仍然是公司第一大股東，但對公司控制力或有削弱。

　　6月17日晚間，華鐵科技公告臨時股東大會決議顯示，公司現(xiàn)金收購浙江吉通地空建筑科技有限公司(簡稱“吉通建筑”)部分股權(quán)并增資的議案未獲股東大會審議通過。

　　此前，公司公告擬花費1.16億元收購湖州九睦持有的吉通建筑股份并增資，交易完成后，公司將合計持有吉通建筑51%股權(quán)，并將其納入合并報表范圍。值得注意的是，胡丹鋒也參與了業(yè)績承諾，胡丹鋒對前述業(yè)績補償款承擔保證責任，但從投票結(jié)果來看或意味著大股東控制權(quán)遭遇挑戰(zhàn)。

　　出席會議的股東所持有表決權(quán)股份數(shù)1.95億股，占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的40.15%，同意票數(shù)為9695.34萬票，占總投票的49.76%，反對票為7037.76萬股，占總票數(shù)的36.12%，棄權(quán)票為2751萬股。

　　而根據(jù)公告中單獨所列的5%以下的股東僅有100.25萬股表決，截止今年4月11日，公司持股5%以上的只有三位，胡丹鋒持有8597萬股，加上一致行動人合計9596.6萬股，財開投資持有4853萬股，應大成持有2751萬股，與棄權(quán)票完全一致，也就是說這項收購決議很可能是只有胡丹鋒極力贊成，而應大成或是投了棄權(quán)票。

　　有意思的是，這次收購事項股東大會未獲通過，但在6月21日，公司董事會上全票通過了，6月29日，公司就該收購議案再次提請在7月8日公司的臨時股東大會上表決，這次二度闖關(guān)結(jié)果撲朔迷離。

　　喪失最賺錢子公司控制權(quán)

　　不光胡丹鋒對公司的控制影響力減弱，公司對旗下最賺錢的子公司也同時失去控制。

　　6月27日，華鐵科技公告稱，將逐漸淡化融資租賃業(yè)務，公司與子公司華鐵租賃的其他股東與公司簽署《股東協(xié)議》，撤銷授權(quán)公司行使其在華鐵租賃的表決權(quán)，在協(xié)議生效后，公司在華鐵租賃股東會中表決權(quán)的比例降至20%。華鐵租賃將不再為公司控股子公司，并不再納入公司合并報表范圍。

　　根據(jù)公告，華鐵租賃從事融資租賃業(yè)務，近3年經(jīng)營業(yè)績逐年增長，凈利潤從2016年的8041萬元增至2018年的2.03億元。

　　華鐵科技去年營業(yè)收入8.88億元達到歷史最高，但凈利潤首虧2878.82萬元，在這樣的情況下選擇放棄最賺錢的一塊業(yè)務，令人匪夷所思。

　　對此，上交所發(fā)去問詢函，要求公司補充公告，假設(shè)近三年華鐵租賃未納入公司合并報表范圍內(nèi)，模擬測算對公司財務狀況、資產(chǎn)負債及各項關(guān)鍵財務指標的影響。。

　　不過，公司選擇延期稱無法立即回復，但同時公告稱，這項表決議案將會在7月12日第六次臨時股東大會會議上進行表決。

　　公司如此執(zhí)著放棄融資租賃業(yè)務，公司解釋是，因經(jīng)營戰(zhàn)略調(diào)整將回歸主營、聚焦主業(yè)。進一步深耕建筑設(shè)備支護領(lǐng)域的同時積極拓展以改造維修為主的后建筑市場領(lǐng)域，并稱這符合全體股東利益和公司長遠發(fā)展利益。