回天新材對(duì)“重大事項(xiàng)”拈來(lái)拈去 涉嫌忽悠式信息披露

　　回天新材所謂“重大事項(xiàng)”，即控股股東、實(shí)際控制人籌劃漢江控股轉(zhuǎn)讓16.44%股份事項(xiàng)放了一個(gè)“空炮”，2019年1月18日，公司宣告該“重大事項(xiàng)”終止。在“重大事項(xiàng)”過(guò)程中，因涉嫌信披違規(guī)，1月22日深圳交易所就是否存在提前終止但未及時(shí)披露相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)展等問(wèn)題向回天新材發(fā)出關(guān)注函。

　　因流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)倉(cāng)促停牌

　　視重大事項(xiàng)如“兒戲”

　　2018年10月份，回天新材控股股東質(zhì)押股票引起的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)顯露，于10月26日停牌，稱正在籌劃涉及公司的重大事項(xiàng)，可能涉及公司控股權(quán)變更。其后，對(duì)于該事項(xiàng)的公告一變?cè)僮?，前后矛盾，最后，公司聲稱流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)解除，宣告“重大事項(xiàng)”終止，和市場(chǎng)開(kāi)了一個(gè)大大的“玩笑”。

　　2018年10月19日，回天新材發(fā)布超越理財(cái)寶9號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃公告，表示將清倉(cāng)減持所持所有1994萬(wàn)股公司股份，并將在六個(gè)月內(nèi)清空，減持原因?yàn)樽陨碣Y金需求。此消息一出，立即引起市場(chǎng)極度恐慌，此后的5個(gè)交易日公司股價(jià)累計(jì)下跌超過(guò)20%，控股股東質(zhì)押股票面臨“爆倉(cāng)”（本報(bào)2018年11月29日曾作報(bào)道）。公司于2018年10月26日停牌，同年11月9日復(fù)牌，稱公司控股股東與漢江投資控股有限公司簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》，漢江控股有意收購(gòu)占公司總股本16.44%的股份。此消息一出，當(dāng)天股價(jià)巨幅震蕩，并以漲停價(jià)收盤，并登上當(dāng)日股票龍虎榜。

　　然而，其后的進(jìn)展公告，對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓、可能涉及公司控股權(quán)變更等信息又語(yǔ)焉不詳，11月28日，回天新材董事會(huì)秘書(shū)章宏建告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，國(guó)資進(jìn)來(lái)還需要走一些程序，基本做法就是和長(zhǎng)江證券成立基金解決大股東質(zhì)押等問(wèn)題，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事項(xiàng)會(huì)按照原計(jì)劃在推進(jìn)。

　　隨后的事項(xiàng)堪稱“打臉”，12月7日的公告顯示變化端倪。一方面公司表示與相關(guān)各方積極推進(jìn)本項(xiàng)目的進(jìn)展；另外一方面，則表示經(jīng)過(guò)雙方慎重研究，對(duì)紓困項(xiàng)目稍作調(diào)整。投資者認(rèn)為，公告用“紓困項(xiàng)目”詞句來(lái)代替“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”，顯示微妙變化。此外，2018年11月22日，公司還表示“已與漢江控股和長(zhǎng)江證券達(dá)成一致，由漢江控股和長(zhǎng)江證券共同成立的國(guó)資產(chǎn)業(yè)基金，受讓公司控股股東所持有的部分質(zhì)押股份及特定股東長(zhǎng)江證券－興業(yè)銀行－長(zhǎng)江證券超越理財(cái)寶9號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃所持有的股份”， 而至12月7日的公告，相關(guān)內(nèi)容則變成了“目前股份轉(zhuǎn)讓條件尚不具備”，超越理財(cái)寶9號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃不轉(zhuǎn)讓了，公司控股股東所持有的部分質(zhì)押股份轉(zhuǎn)讓問(wèn)題卻避而不談。

　　信披不及時(shí)不充分

　　交易所連提6問(wèn)題

　　《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，2018年12月7日這些微妙變化，可能已經(jīng)存在終止該“重大事項(xiàng)”的情況，但是回天新材卻遲至1月18日公司才宣告該“重大事項(xiàng)”終止，涉嫌信披違規(guī)，讓好消息多“飛一會(huì)兒”。

　　對(duì)于深圳交易所關(guān)注函，回天新材未予公告，也未進(jìn)行回復(fù)，卻在接受媒體采訪時(shí)表示，此次的股權(quán)轉(zhuǎn)讓終止主要因?yàn)槭召?gòu)價(jià)格未談攏。轉(zhuǎn)讓方對(duì)漢江控股和長(zhǎng)江證券提出了溢價(jià)收購(gòu)的要求，但收購(gòu)方表示，若要溢價(jià)收購(gòu)則需要實(shí)現(xiàn)對(duì)上市公司的控股，雙方在此問(wèn)題上最終未能達(dá)成一致。

　　深交所的關(guān)注函，提出6個(gè)問(wèn)題，直指其信披不及時(shí)、不充分。其中包括要求公司詳細(xì)補(bǔ)充披露籌劃股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)全部進(jìn)展及事件時(shí)間，是否存在提前終止但未及時(shí)披露相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)展的情形；要求公司補(bǔ)充披露“引入新的戰(zhàn)略投資者受讓其上述股權(quán)”的交易對(duì)方及具體情形，并說(shuō)明未能與新引入戰(zhàn)略投資者繼續(xù)籌劃股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的原因、終止時(shí)間；還要求公司補(bǔ)充披露控股股東、集合資產(chǎn)管理計(jì)劃股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)未能按照原計(jì)劃繼續(xù)籌劃的原因，股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的籌劃、調(diào)整、終止及相關(guān)信息披露是否存在受控股股東或公司操縱的情形等問(wèn)題。

　　對(duì)于回天新材引入國(guó)資事項(xiàng)多次變化，證券維權(quán)律師劉陸峰認(rèn)為，回天新材引入國(guó)資事項(xiàng)有四個(gè)節(jié)點(diǎn)，“第一個(gè)是2018年11月15日襄陽(yáng)漢江控股公布有為該公司專項(xiàng)紓困的項(xiàng)目資金為2.2億元；第二個(gè)是2018年11月23日公告稱，由襄陽(yáng)漢江控股和長(zhǎng)江證券共同成立國(guó)資產(chǎn)業(yè)基金，受讓公司控股股東所持有的部分質(zhì)押股份及特定股東長(zhǎng)江證券-興業(yè)銀行-長(zhǎng)江證券超越理財(cái)寶9號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃所持有的股份。說(shuō)明股份轉(zhuǎn)讓是建立在取得紓困基金的基礎(chǔ)上；第三個(gè)節(jié)點(diǎn)是2019年1月3日公告稱章鋒、劉鵬、吳正明持有的公司部分股份分別于2018年12月13日、2019年4月17日質(zhì)押到期，該兩筆股份質(zhì)押、解除質(zhì)押系使用國(guó)資紓困資金辦理的股份質(zhì)押置換手續(xù)，即適當(dāng)延展質(zhì)押期限，有效緩解控股股東質(zhì)押股份到期狀態(tài)；第四個(gè)節(jié)點(diǎn)是2019年1月17日公告稱鑒于公司控股股東股票質(zhì)押流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)解除，公司所涉紓困項(xiàng)目即告終止。”

　　劉陸峰律師認(rèn)為，按以上事實(shí)，既然紓困資金的取得是以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為條件，公司應(yīng)在1月3日的公告中說(shuō)明紓困資金已取得，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否仍進(jìn)行，遲至2019年1月17日才公告所涉紓困項(xiàng)目所約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓終止，是明顯違規(guī)?！安⑶夜居辛x務(wù)說(shuō)明取得這2.2億元紓困資金的條件是什么，有什么保證，如仍用股票質(zhì)押，股票再下跌怎么辦，后續(xù)有什么風(fēng)險(xiǎn)。”