大股東起訴 西藏發(fā)展上演“神仙打架”

　　1月15日晚間，西藏發(fā)展公告宣布，公司已收到法院傳票，自然人李敏訴西藏發(fā)展，請(qǐng)求判令撤銷公司2018 年第三次臨時(shí)股東大會(huì)所作出的決議、并由上市公司承擔(dān)該案訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用，西藏發(fā)展表示：“若法院最終判決支持原告訴訟請(qǐng)求，公司 2018年第三次臨時(shí)股東大會(huì)決議存在被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。公司已聘請(qǐng)律師，將積極應(yīng)訴。”

　　據(jù)悉，此次案件開庭時(shí)間為2019年2月27日。兩方之間的訴訟大戰(zhàn)，已彌漫出滾滾硝煙。

　　早在2018年12月25日，西藏發(fā)展召開2018年第三次臨時(shí)股東大會(huì)，參會(huì)方圍繞其中一位“股東代表”是否具備投票權(quán)產(chǎn)生了巨大分歧和爭(zhēng)議。從當(dāng)天14時(shí)5分宣布會(huì)議開始到接近次日凌晨會(huì)議結(jié)束，此次“投票門”事件被認(rèn)為造就了中國(guó)證券史上耗時(shí)最長(zhǎng)的股東大會(huì)。

　　西藏國(guó)資表決票遭剔除

　　根據(jù)西藏發(fā)展披露的股東大會(huì)決議公告，會(huì)上關(guān)于增補(bǔ)李敏為第八屆董事會(huì)非獨(dú)立董事候選人、增補(bǔ)沈貴明為第八屆董事會(huì)獨(dú)立董事候選人的兩項(xiàng)議案未獲得表決通過，遭到否決。

　　資料顯示，李敏為西藏發(fā)展股東，直接持有上市公司2.04%的股權(quán)，并通過與第二大股東馬淑芬簽訂的《表決權(quán)委托協(xié)議》受托擁有10%的股權(quán)的表決權(quán)等權(quán)利，合計(jì)擁有西藏發(fā)展12.04%股權(quán)所對(duì)應(yīng)的表決權(quán)。

　　李敏方認(rèn)為，在當(dāng)天的股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，持股比例7.3%的西藏發(fā)展第三大股東西藏自治區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司(以下簡(jiǎn)稱“西藏國(guó)資”)的代理人普桑收到被告證券事務(wù)代表發(fā)放的表決票，并按照表決規(guī)則填寫并提交了表決票，且以“股東代表”的身份作為計(jì)票人進(jìn)行了計(jì)票。然而，在計(jì)票結(jié)果尚未公布前，知情方已將表決結(jié)果泄漏給場(chǎng)外人士，場(chǎng)外無(wú)合法授權(quán)的人士肖圖慈進(jìn)入股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，滋擾生事，對(duì)普桑的代理人資格提出異議。當(dāng)晚 11 時(shí) 47 分左右，監(jiān)事會(huì)主席蔣敏毅宣讀了“剔除西藏國(guó)資的表決票后的表決結(jié)果”，形成了目前已公告的《2018年第三次臨時(shí)股東大會(huì)決議》。

　　顯然，西藏國(guó)資表決票被剔除后的投票結(jié)果對(duì)李敏不利?！氨桓姹敬闻R時(shí)股東大會(huì)的召開程序、表決程序、表決方式以及錯(cuò)誤表決方式統(tǒng)計(jì)出的表決結(jié)果違反了西藏發(fā)展《章程》的規(guī)定，被告本次臨時(shí)股東大會(huì)決議應(yīng)當(dāng)予以撤銷。”李敏認(rèn)為。

　　深交所發(fā)函要求說明事實(shí)

　　“投票門”事件發(fā)生后引發(fā)了輿論和監(jiān)管層的廣泛關(guān)注。

　　西藏證監(jiān)局在隨后對(duì)西藏發(fā)展發(fā)出監(jiān)管函。深交所公司管理部對(duì)公司發(fā)出的關(guān)注函則顯示，西藏國(guó)資郵寄《關(guān)于剝奪西藏自治區(qū)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司現(xiàn)場(chǎng)投票權(quán)的申訴》稱，西藏發(fā)展不尊重基本事實(shí)，惡意剝奪其投票權(quán)、違反《公司法》等規(guī)定，違反股東大會(huì)規(guī)則，提前泄漏表決結(jié)果。該關(guān)注函要求上市公司說明西藏國(guó)資申述事件經(jīng)過是否屬實(shí)、說明股東大會(huì)相關(guān)程序是否合法合規(guī)、說明公司相關(guān)人員“是否存在利用西藏國(guó)資一直以來參加股東大會(huì)的行為習(xí)慣剝奪其在本次股東大會(huì)上的股東權(quán)利的情形”。

　　上市公司對(duì)于西藏國(guó)資在申訴中提出的指責(zé)并不認(rèn)同。

　　獨(dú)立董事張澤華則表示：“西藏國(guó)資在本次現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議召開時(shí)，明知己方股東身份證明缺失情況下參與現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議投票存在瑕疵，仍未主動(dòng)選擇網(wǎng)絡(luò)投票方式，其行為應(yīng)自負(fù)?，F(xiàn)場(chǎng)會(huì)議直到晚上11:45分才結(jié)束，長(zhǎng)達(dá)十個(gè)小時(shí)的時(shí)間足以讓西藏國(guó)資公司安排各種方式將符合法律法規(guī)規(guī)定的參會(huì)原件送達(dá)會(huì)場(chǎng)，而其未做這方面安排，據(jù)了解西藏國(guó)資在第二日后方送達(dá)原件至公司?！?

　　上市公司隱患重重

　　圍繞股東大會(huì)決議撤銷糾紛的各方目前已陷入各執(zhí)一詞的狀況，而業(yè)界人士認(rèn)為，這是一場(chǎng)爭(zhēng)奪西藏發(fā)展內(nèi)部話語(yǔ)權(quán)的博弈。

　　公開資料顯示，李敏與一致行動(dòng)人馬淑芬合計(jì)持有西藏發(fā)展股票占公司總股本比例為12.04%，為上市公司第一大股東。蕪湖華融渝展投資中心(有限合伙)則通過西藏天易隆興投資有限公司持有上市公司10.65%的表決權(quán)、提名權(quán)、提案權(quán)。此前，為更好的解決上市公司所遇困難，西藏發(fā)展股東曾提議將2018年第三次臨時(shí)股東大會(huì)延期，在該股東大會(huì)召開前由李敏和華融渝展提出詳細(xì)的規(guī)劃方案、實(shí)施路徑及對(duì)應(yīng)工作舉措，在此基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)一致、共謀共贏，然而，該提議遭遇公司董事會(huì)投票否決。

　　根據(jù)西藏發(fā)展2018年第三次臨時(shí)股東大會(huì)決議公告，當(dāng)天李敏和她提名的沈貴明進(jìn)入董事會(huì)的議案均未獲得通過，但由天易隆興提名的徐駿、范利亞入選董事會(huì)議案卻順利獲得通過。李敏方與華融渝展方“各自為政”的局面已然隱現(xiàn)。

　　此番西藏發(fā)展股東大會(huì)“投票門”糾紛孰是孰非、會(huì)議決定是否應(yīng)當(dāng)撤銷，其結(jié)果將有待法律的裁決。但與此同時(shí)，西藏發(fā)展作為上市公司面臨的種種憂患更加值得投資者關(guān)注——公告顯示，截至1月15日，西藏發(fā)展共涉及10起訴訟(其中一起訴訟的原告已向法院提出撤訴申請(qǐng))，公司3個(gè)主要銀行賬戶和1個(gè)非主要銀行賬戶被凍結(jié)，被凍結(jié)額度約2.13億元(實(shí)際被凍結(jié)金額2.24萬(wàn)元)。通過“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查詢，西藏發(fā)展持有的西藏拉薩啤酒有限公司、西藏銀河商貿(mào)有限公司、蘇州華信善達(dá)力創(chuàng)投資企業(yè)(有限合伙)、四川恒生科技發(fā)展有限公司的股權(quán)狀態(tài)為凍結(jié)。2018年12月的公告顯示，公司前任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理王承波，前任董事吳剛因涉嫌合同詐騙罪被拉薩市公安局刑事拘留。

　　針對(duì)上述事件對(duì)于公司的影響，《證券日?qǐng)?bào)》記者于1月16日向西藏發(fā)展發(fā)送采訪函并致電詢問，然而截至發(fā)稿時(shí)，公司并未進(jìn)行回應(yīng)。

　　“這幫子人整天瞎搞事情，不好好經(jīng)營(yíng)公司，害慘我了！”在股吧平臺(tái)上，一位網(wǎng)友的發(fā)言，或許代表了當(dāng)前西藏發(fā)展中小投資者們的心聲。