紫光系二次舉牌*ST中發(fā) 是借殼還是炒殼？

　　這廂，*ST中發(fā)(600520)新大股東接手后，正雷厲風行解決股份被凍結(jié)的問題；那邊不甘寂寞的紫光系再度通過二級市場增持公司股票。舉牌將引發(fā)股權(quán)大戰(zhàn)，還是能相安無事？

　　*ST中發(fā)昨日晚間公告，公司股東紫光集團及其一致行動人紫光通信于2016年2月25日至6月20日期間，累計買入公司股份779萬股，占公司總股本的4.92%。

　　紫光二次敲門

　　二次舉牌*ST中發(fā)，意味著紫光集團及其一致行動人目前已經(jīng)持有*ST中發(fā)總股本的10%，距離第一大股東銅陵市三佳電子(集團)有限責任公司(下稱三佳集團)17.09%的持股比例進一步縮小。紫光同時表示，不排除在未來12個月內(nèi)繼續(xù)增持，并承諾其后6個月內(nèi)不減持增持股份。

　　證券時報·蓮花財經(jīng)(ID：lianhuacaijing)記者此前報道，*ST中發(fā)控股權(quán)近3年來4次轉(zhuǎn)讓，今年6月3日，安徽本土最大的房地產(chǎn)企業(yè)文一集團，以瑞真商業(yè)的名義接盤三佳集團控股權(quán)，對價為1.5億元，從而間接控制*ST中發(fā)2707.33萬股，羅其芳、周文育母子成為實際控制人。瑞真商業(yè)曾表示“存在未來12個月內(nèi)改變上市公司主營業(yè)務(wù)或者對上市公司主營業(yè)務(wù)作出調(diào)整的可能”。

　　合肥房地產(chǎn)界一位熟悉周文育的人評價稱，周文育“為人低調(diào)隨和，有想法也很有執(zhí)行力”。周文育入主*ST中發(fā)剛滿20天，已開始逐步解決*ST中發(fā)的股權(quán)“頑疾”。

　　自2014年起，三佳集團所持有的全部上市公司股份持續(xù)被輪候凍結(jié)，且其中2700萬股股份在凍結(jié)之前已質(zhì)押給西南證券。周文育入主之后，三佳集團已接連解決3起與合肥譜光、物華小貸等公司的訴訟，且在6月20日解除了股權(quán)質(zhì)押，但所持股份因其他糾紛仍被凍結(jié)中。

　　周文育在接受證券時報記者電話采訪時表示，目前尚不清楚紫光的舉牌意圖，并以“中發(fā)是一家公眾上市公司”間接回應(yīng)了記者對紫光舉牌的置評請求。他表示，文一入主*ST中發(fā)是看好其未來，“如果能對上市公司的產(chǎn)業(yè)做出適當調(diào)整，加強其內(nèi)部管理等，我們對中發(fā)還是很有信心?！?/p>

　　本次紫光系增持，正好發(fā)生在公司大股東易主后、新股東竭力化解股權(quán)凍結(jié)等問題的重要時點上。回顧*ST中發(fā)在6月7日公告終止重組轉(zhuǎn)型機器人項目時，曾表示“本公司及公司控股股東、實際控制人承諾就此次終止非公開發(fā)行股票事項復牌公告后一個月內(nèi)不再籌劃同一事項”。

　　 紫光系“掃殼”

　　對于本次增持目的，紫光表示是“基于對上市公司未來新業(yè)務(wù)領(lǐng)域的拓展及轉(zhuǎn)型發(fā)展的信心”，這和今年1月紫光集團首次舉牌*ST中發(fā)時做出的陳述相同。

　　1月27日，紫光集團閃電買入中發(fā)科技805萬股，占中發(fā)科技總股本的5.08%，增持均價為16.36元/股。本次公告顯示，今年2-6月，紫光集團以18.61元/股的均價買入*ST中發(fā)589萬股，占公司總股本的3.72%；紫光通信以17.99元/股的均價買入190萬股，占公司總股本的1.2%。也就是說，紫光用總計2.76億元的成本換得了*ST中發(fā)的10%股權(quán)。

　　值得注意的是，盡管近期證監(jiān)會加強對“炒殼”的監(jiān)管，但紫光系早已進入“掃殼”模式。證券時報·蓮花財經(jīng)記者梳理分析，一季度“紫光系”新入駐14家上市公司的前十大股東之列，遠超去年同期持股家數(shù)。整體來看，紫光系入股公司流通市值多在20億元以下，股權(quán)結(jié)構(gòu)相對分散，部分公司控股股東還發(fā)生變更，傳統(tǒng)主業(yè)不振，轉(zhuǎn)型預(yù)期較強。

　　但紫光似乎唯獨對*ST中發(fā)“另眼相待”，兩次觸發(fā)舉牌紅線，一口氣達到10%，對其他上市公司的持股比例則在0.52%-4.04%不等，均不超過5%。

　　回顧5月22日紫光集團董事長趙偉國的表態(tài)，他稱“紫光集團近期在國內(nèi)外買入一些公司的股票，首先屬于財務(wù)性投資，紫光集團資金比較寬裕，使用閑置資金進行股票投資”。

　　不過，也有分析人士持有不同觀點。國金證券電子行業(yè)分析師駱思遠曾向記者表示，紫光系擁有實業(yè)，純粹炒殼概率并不大。隨著紫光不斷擴大投資規(guī)模，加上清華系收購公司，對殼公司存在剛需；自有平臺上市公司定位各異，向外尋找合適的殼公司再注入資產(chǎn)相對更為容易。

　　實際上，考慮到*ST中發(fā)的主營業(yè)務(wù)為集成電路塑封模等，可以和紫光集團的業(yè)務(wù)緊密結(jié)合，紫光是否會將中發(fā)納入“產(chǎn)業(yè)版圖”，一直是市場關(guān)注點。在6月8日*ST中發(fā)的交流會上，有投資者即拋出“紫光對終止發(fā)行的事件怎么看”、“目前紫光的持股情況”、“控制人股權(quán)轉(zhuǎn)讓與紫光集團有過溝通嗎”等尖銳問題。

　　如今，紫光再度敲門*ST中發(fā)，無疑也是一種表態(tài)，后續(xù)紫光是繼續(xù)增持謀求控股權(quán)，還是僅作財務(wù)投資，值得繼續(xù)關(guān)注。(童璐 阮潤生)