律師涉嫌損害神州專車商譽(yù) 司法應(yīng)盡早介入

　　近日，有關(guān)“北京市君本律師事務(wù)所吳學(xué)益律師實(shí)名舉報(bào)神州優(yōu)車(神州專車運(yùn)營主體)新三板掛牌申請文件嚴(yán)重違規(guī)”一事在網(wǎng)絡(luò)和微信上引發(fā)廣泛關(guān)注。今天，該事件又有新進(jìn)展，神州專車宣布已以涉嫌侵害商業(yè)信譽(yù)，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并已獲受理。

　　5月17日，北京市君本律師事務(wù)所吳學(xué)益律師在其微信公眾號發(fā)布文章，向全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司實(shí)名舉報(bào)神州優(yōu)車新三板掛牌申請文件違規(guī)，稱神州優(yōu)車涉嫌虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏等。

　　隨后，神州專車迅速對此做出回應(yīng)，稱《舉報(bào)信》中大量信息失實(shí)，存在斷章取義、曲解法律法規(guī)、刻意誤導(dǎo)公眾情形，明顯是對神州優(yōu)車新三板掛牌的造謠中傷，企圖干擾神州優(yōu)車新三板的正常審核。并稱對造謠行為將通過法律途徑維權(quán)。

　　從吳學(xué)益律師實(shí)名舉報(bào)信的內(nèi)容看，其對神州優(yōu)車商業(yè)模式、市場份額、盈利預(yù)測、運(yùn)營資質(zhì)等均進(jìn)行了質(zhì)疑，如“神州優(yōu)車的模式是典型的重資產(chǎn)模式，規(guī)模越大只會虧損越嚴(yán)重”、“神州專車不具備運(yùn)營資質(zhì)，持續(xù)經(jīng)營存在直接、明顯的法律障礙”等。但仔細(xì)分析，整個舉報(bào)信明顯存在武斷曲解、生拉硬套、邏輯混亂等諸多嚴(yán)重問題；同時，吳學(xué)益律師的舉報(bào)信或抄襲了滴滴投資人朱嘯虎今年4月“炮轟”神州的文章，主要觀點(diǎn)和遣詞造句大量雷同，其自行研究分析的說法也值得懷疑。

　　從事件結(jié)果看，吳學(xué)益律師的行為或已經(jīng)違反現(xiàn)行法律，損害了神州專車的商譽(yù)，甚至已構(gòu)成犯罪。根據(jù)《刑法》第221條，損害商業(yè)信譽(yù)罪是指捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。捏造，是指以語言、文字等手段，憑空編造虛偽事實(shí)的行為。散布，是指以各種方式在公眾中宣傳、擴(kuò)散其捏造的虛偽事實(shí)的行為。

　　從行為性質(zhì)看，吳學(xué)益律師作為法律從業(yè)者，也應(yīng)該對其個人行為負(fù)更嚴(yán)格的法律責(zé)任。按法律規(guī)定，損害商譽(yù)罪屬于直接故意犯罪，行為人實(shí)施的相關(guān)行為須出于損害他人商譽(yù)的直接故意。在監(jiān)管部門未給出定論之前，作為執(zhí)業(yè)律師的吳學(xué)益將舉報(bào)信在網(wǎng)上和微信公眾號進(jìn)行公開，明顯應(yīng)該預(yù)估到其行為可能對神州專車商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害，可以認(rèn)定為直接故意，而不像其本人對外宣稱的“原本只是打算便于跟一些做新三板業(yè)務(wù)的專業(yè)朋友相互學(xué)習(xí)交流?！?/p>

　　根據(jù)2001年4月最高檢、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：1.給他人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬元以上的；2.雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的：①嚴(yán)重妨礙他人正常生產(chǎn)經(jīng)營活動或者導(dǎo)致停產(chǎn)、破產(chǎn)的；②造成惡劣影響的。

　　公司的商業(yè)信譽(yù)不僅關(guān)系到經(jīng)營者在社會經(jīng)濟(jì)生活中的地位和尊嚴(yán)，更與經(jīng)營者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益密切相關(guān)，因?yàn)榱己玫男抛u(yù)能給經(jīng)營者從事市場交易帶來無限商機(jī)，創(chuàng)造無形的財(cái)產(chǎn)利益。此前，憑借安全、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，神州專車已經(jīng)在公眾領(lǐng)域獲得良好聲譽(yù)。而律師實(shí)名舉報(bào)神州專車一事，吳學(xué)益律師在神州專車申請掛牌新三板的關(guān)鍵時期做出了損害公司商譽(yù)的行為，已給神州專車造成及其惡劣影響。因此，司法機(jī)關(guān)盡該快介入予以立案，并快速查清事實(shí)真相，還神州專車一個公道，并采取有效措施，保護(hù)神州專車的商譽(yù)不再繼續(xù)受損。

　　或許有人會說，神州專車目前正在申請掛牌新三板，按照相關(guān)規(guī)定，在掛牌之前，神州專車有義務(wù)接受媒體和公眾的監(jiān)督質(zhì)詢。但這里需要澄清的是，這種監(jiān)督質(zhì)詢的前提應(yīng)該是公正、無惡意的。對那些打著”公義”、“專業(yè)”的幌子，實(shí)際上卻是惡意攻擊并對公司造成惡劣影響的行為，公安司法機(jī)關(guān)同時也應(yīng)給與嚴(yán)厲打擊，切實(shí)保護(hù)公司的利益不會因此受損。如果有可能，司法機(jī)關(guān)更應(yīng)該挖出其背后“黑手”，并予以嚴(yán)懲。