北京商報訊（記者 錢瑜 阿茹汗） 在牽手深圳地鐵之后，“寶萬之爭”似乎已經(jīng)走向明朗，然而隨著萬科又一則公告的宣布，關(guān)于萬科股東聯(lián)盟變陣的猜想又起。日前，萬科股東鉅盛華將全部表決權(quán)讓渡給前海人壽，而一日后又有傳言稱華潤有意接手“寶能系”所持有的萬科股份。兩則消息不免讓人再度懷疑，萬科的股權(quán)爭奪將以另一種方式重新上演。

　　萬科4月8日晚間公告稱，公司股東鉅盛華于4月6日與其一致行動人前海人壽簽署了表決權(quán)讓渡協(xié)議，鉅盛華將直接持有的9.26億股、間接持有的5.47億股股份所對應(yīng)的全部表決權(quán)不可撤銷的、無償讓渡給前海人壽，合計股份14.73億股。

　　協(xié)議生效后，前海人壽有權(quán)按照協(xié)議及《萬科企業(yè)股份有限公司章程》規(guī)定行使鉅盛華直接持有或通過資管計劃控制的萬科股份所對應(yīng)的股東大會全部表決權(quán)。此次表決權(quán)讓渡后，前海人壽持有7.36億股，擁有22.09億股股份對應(yīng)的表決權(quán)（約占總股本的20%）；鉅盛華直接及間接持有19.46億股，擁有4.72億股股份對應(yīng)的表決權(quán)。

　　截至目前，前海人壽、鉅盛華合計持有萬科Ａ股約26.81億股，占萬科總股本的24.29％。公開信息顯示，鉅盛華為前海人壽的控股股東，兩者實際控制人均為姚振華。萬科同時發(fā)布的《簡式權(quán)益變動報告書》顯示，對于上述表決權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因，前海人壽及鉅盛華稱是“出于對表決權(quán)集中管理的需要”。

　　不論是鉅盛華還是前海人壽，理論上都屬于“姚家人”，上述讓渡也是將表決權(quán)左手倒右手的事情，然而在分析人士看來，事情并非這么簡單，“寶能系”重組表決權(quán)也釋放出某些信號。有市場分析認為，鉅盛華和前海人壽的身份存在差異，前者只是寶能系的控股平臺，而后者則是一家正規(guī)的金融企業(yè)，由前海人壽這家保險公司掌握萬科的表決權(quán)，這意味著未來作為第一大股東，前海人壽將以保險公司和金融企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)對萬科的重大事項進行投票，而進駐萬科是為了財務(wù)投資還是另有所圖將更為明晰。

　　然而再度出人意料的是，在“寶能系”宣布調(diào)整表決權(quán)后不到一日，有媒體透露華潤有意接手“寶能系”所持有的萬科股份。該消息稱，華潤和寶能春節(jié)前曾在新加坡開會，商討萬科股份轉(zhuǎn)讓一事，但當(dāng)時的討論方案未獲得華潤高層認可。

　　這一傳聞又不得不讓人想起，3月初萬科與深圳地鐵達成合作后華潤態(tài)度的轉(zhuǎn)變。當(dāng)時，華潤的表態(tài)是：萬科與深圳地鐵合作一事并未經(jīng)過董事會的討論及決議通過，是萬科管理層自己做的決定，華潤派駐萬科的三名董事已經(jīng)向有關(guān)監(jiān)管部門反映相關(guān)意見，要求萬科經(jīng)營依法合規(guī)。

　　實際上，一直以來萬科的股權(quán)斗爭都在以聯(lián)盟對陣形式上演，原第一大股東華潤、后進入的安邦將如何站隊至關(guān)重要。當(dāng)萬科管理層與深圳地鐵達成意向之時，市場猜測認為，加上華潤、安邦以及深圳地鐵，萬科管理團隊建立了“寶能系”不容易阻擊的聯(lián)盟，然而華潤的反對以及新近傳出的華潤與寶能有可能進行的結(jié)盟，又將導(dǎo)致聯(lián)盟重新洗牌。

　　若傳聞坐實，華潤持有的15.23%股權(quán)和“寶能系”24.29%股權(quán)，兩者相加接近40%，占據(jù)絕對話語權(quán)，而此后華潤也不再是以前的華潤。“過去，作為第一大股東華潤對于萬科采取的是積極不干預(yù)政策，如果這一次接手寶能股權(quán)，那表明華潤態(tài)度生變，不僅是在消除話語權(quán)旁落的擔(dān)心，而且未來更不排除對管理層控制加強的可能?！庇胁辉妇呙男袠I(yè)人士如是猜測。