市場普遍認為，中國當前的互聯(lián)網(wǎng)投資熱與2000年美國的互聯(lián)網(wǎng)泡沫有一定的相似之處。劉建分析稱，兩者有諸多相同之處。例如在政策背景上，克林頓政府于1993年推出國家信息高速公路計劃，1996年放松電信行業(yè)管制；而中國政府于2014年開始積極支持互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，推出互聯(lián)網(wǎng)+計劃。在本國貨幣環(huán)境上，1994年-1998年，美國執(zhí)行寬松的貨幣政策，降低利率，加大貨幣供應(yīng)；中國始于2014年底的全面牛市也由多次降息降準直接引發(fā)。另外，在資本市場環(huán)境上，納斯達克指數(shù)和創(chuàng)業(yè)板指數(shù)都達到過本輪市場的最高點。不過，不同的是，美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅始于1998年美國司法部提出微軟反壟斷案以及1999年安然世通財務(wù)造假丑聞的爆發(fā)，是邏輯的破壞；而中國的互聯(lián)網(wǎng)泡沫開始退潮則是產(chǎn)生于去年6月開始的金融去杠桿。

　　不過，深究“互聯(lián)網(wǎng)泡沫化”出現(xiàn)退潮跡象的深層次原因，劉建認為無外乎兩方面的因素：一方面，在經(jīng)濟周期放緩和流動性階段性收縮的情況下，互聯(lián)網(wǎng)公司財務(wù)表現(xiàn)和產(chǎn)業(yè)投資放緩，無論是一級市場還是二級市場，相關(guān)企業(yè)的估值都在逐步下調(diào)；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)細分產(chǎn)業(yè)越來越多地在發(fā)生巨頭合并現(xiàn)象，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟由快速發(fā)展逐步進入成熟期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在固化，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的空間在縮小。國內(nèi)外的資本力量都已經(jīng)非常敏銳地察覺到了這些變化并作出了一定調(diào)整。例如，美國的一級市場對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的投資額在下降，二級市場巨頭如富達基金對其部分一級市場的互聯(lián)網(wǎng)公司投資進行減值計提；而中國的機構(gòu)投資者對互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)細分產(chǎn)業(yè)的投資速度從2015年二季度開始也在放緩。

　　不過，他補充稱，以互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟為首的新興經(jīng)濟在過去幾年確實有了長足的發(fā)展，形成了一定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和實體依托，盡管互聯(lián)網(wǎng)投資的熱潮在降溫，但短期內(nèi)不存在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅的可能，未來只是不再停留在“講故事”階段，不再出現(xiàn)雞犬升天的局面。

　　與此同時，傳統(tǒng)行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級正在被各方所倡導(dǎo)?！袄缰圃鞓I(yè)，未來會向高端化發(fā)展。一方面，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)帶動一系列產(chǎn)業(yè)鏈，推動尖端技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)化，繼續(xù)拉動經(jīng)濟生產(chǎn)部門和國家戰(zhàn)略需要；另一方面，以更高的品質(zhì)滿足國人的健康和生活質(zhì)量的需求，推動消費對中國經(jīng)濟增長的拉動?！眲⒔ㄕf，制造業(yè)是大國經(jīng)濟的核心和基礎(chǔ)，完整的重工業(yè)、輕工業(yè)也是國家獨立和發(fā)展的戰(zhàn)略需要，同時也是居民收入的核心來源，沒有傳統(tǒng)制造業(yè)，消費行業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)也就成了無本之木。