■本報見習(xí)記者 謝若琳

　　2012年，《中國好聲音》一炮走紅，為“引進(jìn)類”綜藝節(jié)目打開了一扇大門，不但培育出吳莫愁、關(guān)喆、吉克雋逸等一批知名歌手，也讓制作方上海燦星文化傳播有限公司（以下簡稱：燦星）賺的盆滿缽滿。

　　轉(zhuǎn)眼四年過去了，無論制作模式，還是后期配合，《好聲音》都上了軌道。萬萬沒想到，如今《好聲音》卻陷入版權(quán)糾紛。

　　據(jù)《證券日報》記者了解，目前燦星方面已經(jīng)著手準(zhǔn)備《中國好聲音》第五季，這個時間點(diǎn)，唐德影視突然“殺出來”。一方面，唐德影視宣布與荷蘭Talpa傳媒有限公司（以下簡稱：Talpa）簽約購買獨(dú)家版權(quán)；另一方面，燦星公開表示，公司有“獨(dú)家購買權(quán)”，Talpa在雙方談判僵持過程中，單方面終止協(xié)議。

　　與此同時，面對唐德“截胡”木已成舟，燦星宣傳總監(jiān)陸偉1月28日接受《證券日報》記者采訪時表示，燦星版《中國好聲音》不會爽約，仍會如期播出。也就是說，2016年，中國觀眾可以在電視上看到兩個版本的“中國好聲音”。

　　輪番上陣 各執(zhí)一詞

　　1月20日晚間，唐德影視發(fā)布公告，宣布與Talpa 簽訂了《 模式交易及合資公司交易——意向書》，成為點(diǎn)燃這場“版權(quán)大戰(zhàn)”的導(dǎo)火索。

　　根據(jù)唐德影視披露，此次簽訂的意向書表明，Talpa向唐德影視授予《……好聲音》(“The voice of……”，以下簡稱《好聲音》)節(jié)目相關(guān)權(quán)利，并向后者提供相關(guān)服務(wù)，具體內(nèi)容包括唐德影視將擁有《好聲音》的使用，包括發(fā)行、營銷、廣告及其它開發(fā)模式，以及授權(quán)他人使用或開發(fā)的權(quán)利。同時，雙方還將共同成立合資公司。

　　緊接著， 1月27日，Talpa Global BV發(fā)布聲明稱，已經(jīng)在1月22日向燦星的母公司星空華文中國傳媒提出了臨時禁止令，禁止星空華文制作及播放《中國好聲音》第五季節(jié)目。

　　次日，1月28日，燦星方面也發(fā)布聲明，控訴Talpa不但索要億元天價版權(quán)費(fèi)用，形同勒索，而且單方面撕毀合約，毫無信用。同時表示，公司目前正在進(jìn)行的相關(guān)海選并不會終止，也不排除公司自主研發(fā)《中國好聲音》的可能性。

　　隨后，1月29日，唐德影視“再補(bǔ)一刀”，在北京召開了與Talpa公司的簽約發(fā)布會，正式宣布公司將在2016年全面進(jìn)軍電視綜藝產(chǎn)業(yè)，并正式接受Talpa公司的《The Voice of ……》節(jié)目模式在大中華區(qū)的獨(dú)家管理、許可和應(yīng)用的權(quán)利，同時，雙方還宣布將成立合資公司，共同在中國開發(fā)和運(yùn)營Talpa傳媒擁有的其它近200個電視綜藝節(jié)目版權(quán)，其中也包括全新真人秀節(jié)目《Dance Dance Dance》。

　　買賣雙方 過招多年

　　2012年，國內(nèi)版權(quán)代理公司IPCN從Talpa獲得了《The Voice of……》的獨(dú)家發(fā)行權(quán)，并將制作權(quán)授予燦星。據(jù)了解，截至目前，《中國好聲音》仍是燦星每年最大的綜藝項(xiàng)目。所以，與其說是燦星造就了《中國好聲音》，不如說是《中國好聲音》成就了燦星。

　　不過，引起唐德影視覬覦的，還是《中國好聲音》的吸金功能。第四季《中國好聲音》總決賽，優(yōu)信二手車一條60秒廣告花費(fèi)3000萬元，讓人記憶猶新。據(jù)知情人士透露，除了“中國好涼茶”加多寶2.5億元（2014年數(shù)據(jù)，2015年冠名費(fèi)制作方保密）的天價冠名費(fèi)外，僅滴滴打車、Vivo手機(jī)、高德地圖、蘇寧易購、百雀羚等品牌的廣告費(fèi)用，每年就高達(dá)20億元左右。

　　蛋糕大了，如何分配自然就成了一個問題。陸偉對《證券日報》記者表示，最初燦星購買《The Voice of……》的模式費(fèi)用僅為一年200多萬元人民幣。

　　“按照國際慣例，節(jié)目模式費(fèi)用通常占節(jié)目整體制作成本的5%左右。所以，第一季費(fèi)用并不高，然而，隨著《中國好聲音》走紅，第二年公司續(xù)約時，Talpa就提出提高價錢，跟現(xiàn)在的情況一樣。” 陸偉告訴《證券日報》記者，經(jīng)過艱難的談判，燦星同意將版權(quán)費(fèi)用漲到一年1000萬美元，這一價格同比增長了近3000%?！霸陔S后的兩年時間里，Talpa一直堅(jiān)持不懈不遺余力的向國內(nèi)其它制作公司推銷，企圖尋找高價買主，不過因?yàn)闆]有找到合適的下家，所以2014年、2015年?duì)N星仍以1000萬美元的價格拿到續(xù)約?！?

　　據(jù)了解，對于《The Voice of……》第五季的模式費(fèi)用，Talpa最初提出兩種方式，一是以1.1億美元的價格，打包售出Talpa旗下的所有模式，當(dāng)然也包括此次唐德購買的《Dance Dance Dance》；二是以上億元的價格，單獨(dú)出售《The Voice of……》模式。

　　然而，在記者采訪過程中得知，中國制作公司購買海外模式時，所付費(fèi)用大多是逐年下滑?！昂芏喙径际窍荣I兩年，把專業(yè)技術(shù)學(xué)到手，第三年自己改改，就不再向海外版權(quán)方支付模式費(fèi)用了?！币晃徊辉妇呙闹娨暸_綜藝節(jié)目負(fù)責(zé)人告訴記者，像Talpa公司這樣，版權(quán)方不斷要求加價的行為，甚是少見。

　　事實(shí)上，在Talpa公司“不按套路出牌”的背后，也有其“難言之隱”。2015年5月份，英國獨(dú)立電視臺（ITV）以3.55億英鎊的價格，收購了Talpa公司。彼時，雙方簽訂了對賭協(xié)議，在未來8年內(nèi)，Talpa公司如果仍能實(shí)現(xiàn)約定的利潤增長目標(biāo)，并且約翰·德·莫爾（John de Mol）還留在公司董事會的話，其收購總金額將從3.55億英鎊漲到7.81億英鎊。

　　唐德截胡 天價“備胎”

　　另一方面，值得注意的是，在此次Talpa與唐德影視的協(xié)議約定中，唐德影視以6000萬美元的價格，購買《The Voice Of……》四年的模式費(fèi)用。也就是說，《The Voice Of……》每年的模式費(fèi)用為1500萬美元，比燦星此前支付的1000萬美元，仍高出五成。

　　“簡直太貴了！”上述綜藝節(jié)目負(fù)責(zé)人告訴《證券日報》記者，有很多因素都可以影響到海外綜藝模式的價格，比如包括時長、播出平臺，像央視播出的節(jié)目肯定比地方電視臺播出的要貴一些。一般來說，模式費(fèi)用大約人民幣幾百萬元，“如果上千萬元，就該包含相關(guān)制作費(fèi)用，比如包括請明星的費(fèi)用。但是，如果僅僅是購買模式費(fèi)用就上千萬，那真的太貴了，據(jù)我所知，央視的綜藝節(jié)目模式費(fèi)用肯定沒有上千萬元的?！?

　　另一方面，近幾年，中國綜藝節(jié)目爆發(fā)，《爸爸去哪兒》、《奔跑吧兄弟》、《了不起的挑戰(zhàn)》等真人秀類節(jié)目頻出，已經(jīng)瓜分了音樂選秀類綜藝節(jié)目的市場份額，而音樂綜藝類節(jié)目中，也有《百變大咖秀》、《我是歌手》、《蒙面歌王》等后起之秀，《中國好聲音》可謂腹背受敵，地位大不如從前。

　　在這樣的背景下，《The Voice Of……》還值如此高價？

　　對此，唐德影視董事長吳宏亮顯然是有自己的判斷，“在我看來，這次合作都是最簡單的商業(yè)行為，自己算自己的賬，是否愿意承擔(dān)這樣風(fēng)險，愿意不愿意做這樣的事情。我們看好這個欄目的價值，它在全世界180個國家都有這么大的影響力，這是非常不簡單的，我們要尊重人家的知識產(chǎn)權(quán)，尊重人家的創(chuàng)意。唐德跟Talpa長期合作的基礎(chǔ)建立于先借鑒經(jīng)驗(yàn)，再加以中國特色元素轉(zhuǎn)化，最后輸出適合于本土的節(jié)目，這是中國創(chuàng)意行業(yè)的路，要創(chuàng)造出屬于中國自己的原創(chuàng)類節(jié)目，大家一定要合作，一定要取長補(bǔ)短?！?

　　吳宏亮對《證券日報》記者表示，燦星也好，Talpa也好，他們前面合作中的問題，與唐德無關(guān)。唐德會將重心放在如何跟現(xiàn)在的合作伙伴做好接下來的事情，至于前面的問題可以通過用各種正規(guī)手段，可以去擺事實(shí)、講道理，可以澄清這個事情。甚至可以用法律手段，都沒有關(guān)系。

　　燦星準(zhǔn)備“撕破臉皮”

　　顯而易見的是，唐德拿下《好聲音》版權(quán)已成定局。但是，燦星方面似乎仍然心有不甘，在采訪過程中，陸偉多次強(qiáng)調(diào)，按照其與Talpa的雙方約定，燦星手中應(yīng)該持有《The Voice Of……》節(jié)目模式直至2018年之前的“獨(dú)家續(xù)約權(quán)”。

　　“如果我們明確告知Talpa，不會再購買《The Voice Of……》的模式，他們才可以把模式賣給別人。但是，我們一旦確定繼續(xù)購買，那么雙方自然就進(jìn)入第二輪的談判。2015年，燦星就已經(jīng)向Talpa發(fā)出郵件，表示我們肯定會購買2016年《The Voice Of……》的模式，對方也表示收到了。隨后，我們就進(jìn)入續(xù)約談判，續(xù)約談判過程中，對方就提出了人民幣上億元的費(fèi)用要求，這個費(fèi)用我們覺得太高了，就進(jìn)入討價還價的過程。但是1月8日，Talpa突然發(fā)出一封函件，表示不再與燦星續(xù)約。我們認(rèn)為，這是一個單方面的行為，同時燦星再次發(fā)出郵件，表示依然會繼續(xù)購買2016年《The Voice Of……》的模式?！标憘ミM(jìn)一步表示。

　　言外之意，燦星準(zhǔn)備“撕破臉皮”，用上“拿來主義”。那么，2016年，中國觀眾的電視上將會出現(xiàn)兩個版本“好聲音”，是否涉及侵權(quán)呢？

　　“這個問題很難說。因?yàn)槟壳皩τ诰C藝節(jié)目原創(chuàng)的界定判斷很模糊。比如，最近央視少兒頻道有個30人綁腿游戲，是引進(jìn)海外的模式，可是在此之前，也有電視臺推出過20人綁腿；再舉個例子，《中國好歌曲》就有《中國好聲音》的影子，但是人家加了原創(chuàng)歌曲在里面。侵權(quán)的界定很模糊，說不清楚?！鄙鲜鼍C藝節(jié)目負(fù)責(zé)人表示，“目前，燦星應(yīng)該已經(jīng)掌握了‘好聲音’的相關(guān)專業(yè)技術(shù)。如果說，在2016年?duì)N星版《中國好聲音》中，導(dǎo)師不轉(zhuǎn)椅子，改升降椅子，或者干脆沒有椅子。唱歌類的選秀節(jié)目那么多，怎么界定侵權(quán)呢？”

　　所以，可以預(yù)見的是，這場“口水仗”一定會有續(xù)集：臺上有兩個“好聲音”，臺下的“撕扯”恐怕更加精彩。不過，在這場版權(quán)爭奪戰(zhàn)中，燦星的一再退步，唐德被動迎戰(zhàn)，都值得深思，說到底，什么時候中國的制作公司能有真正的原創(chuàng)，什么時候才能有話語權(quán)。