由此，我們的核心觀點已呼之欲出：消費、投資和出口只是需求作為經(jīng)濟增長的“元動力”而可進(jìn)一步作出結(jié)構(gòu)性認(rèn)知的分析框架，只要沿著“結(jié)構(gòu)性”的角度繼續(xù)深化認(rèn)識，就會發(fā)現(xiàn)僅在需求側(cè)并不能夠真正完成動力認(rèn)知這一悖論，這強烈呼喚著對與之相對應(yīng)的供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性動力機制的探究。

　　顯然，“三駕馬車”所強調(diào)的消費、投資和出口需求三大方面的分別認(rèn)知，只有聯(lián)通至消費供給、投資供給和出口供給，才有可能對應(yīng)地成為各自需求的滿足狀態(tài)，其中蘊含著由需求側(cè)“元動力”引發(fā)的供給側(cè)響應(yīng)、適應(yīng)機制，或稱其所派生的要素配置和制度安排動力機制。

　　在經(jīng)濟增長動力的全景圖上，我們當(dāng)然首先應(yīng)該肯定需求的原生意義，人活著就會有需求，有需求才有各色各樣被激活的動機和滿足需求的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新活動。但特別值得注意的是，這些創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新活動的定位實已轉(zhuǎn)到供給側(cè)，供給是需求元動力（“第一推動力”）之后由響應(yīng)而生成的最重要的“發(fā)動機”與增長引擎。事實上，人類從茹毛飲血時代發(fā)展到今天，已看到科技革命產(chǎn)生巨大的生產(chǎn)力飛躍，創(chuàng)造著上一時代難以想象的供給能力，同時這些原來讓人難以想象的供給，并沒有充分滿足人類的需求，原因是在于人類作為一個適應(yīng)環(huán)境進(jìn)化的物種來說，其需求是無限的。正因為如此，現(xiàn)實地推動人類社會不斷發(fā)展的過程，雖然離不開消費需求的動力源，但更為主要的支撐因素從長期考察卻不是需求，而是有效供給對于需求的回應(yīng)與引導(dǎo)。

　　在更綜合、更本質(zhì)的層面上講，經(jīng)濟發(fā)展的停滯其實不是需求不足，而是供給（包括生產(chǎn)要素供給和制度供給）不足引起的。在其中一般而言，要素供給（如生產(chǎn)資料、勞動力、技術(shù)供給等）是經(jīng)濟層面的，與千千萬萬的微觀主體相關(guān)聯(lián)；而制度供給是政治社會文化層面的，直接與社會管理的主體相關(guān)聯(lián)。人類的長期發(fā)展過程正是因為不確定性的科技創(chuàng)新產(chǎn)生一次次科技革命，帶來一次又一次生產(chǎn)力的提升，也進(jìn)而推動制度安排的一輪又一輪改革和優(yōu)化，使總供給能力一次次大幅度提升，促進(jìn)并保持了經(jīng)濟的長期發(fā)展和趨于繁榮。人類的供給能力現(xiàn)實地決定著人類的發(fā)展水平，也正是因為這種原因，我們可劃分人類社會的不同發(fā)展時代：狩獵時代、農(nóng)業(yè)時代、工業(yè)時代、信息技術(shù)時代，以后隨著生物技術(shù)的不斷飛躍，我們還可能會迎來生物技術(shù)時代。與之相呼應(yīng)，人類社會經(jīng)濟形態(tài)與制度框架上經(jīng)歷了自然經(jīng)濟、半自然經(jīng)濟、自由市場經(jīng)濟、壟斷市場經(jīng)濟和“混合經(jīng)濟”的各種形態(tài)，包括我國這個世界上最大發(fā)展中經(jīng)濟體正在開拓與建設(shè)的“中國特色的社會主義市場經(jīng)濟”（賈康等，2013）。我們所處的當(dāng)今時代，全球化的社會化大生產(chǎn)所具突出特點，就是供給側(cè)一旦實行了成功的顛覆性創(chuàng)新，市場上的回應(yīng)就是波瀾壯闊的交易生成，會實實在在地刺激需求增長。這方面例子已有很多，比如喬布斯和他主導(dǎo)創(chuàng)造的蘋果產(chǎn)品，再比如“互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)與金融”這種帶有一定顛覆性特征的創(chuàng)新等。這些動不動就席卷全球的供給側(cè)創(chuàng)新，其真正作用是引導(dǎo)式改變，改變產(chǎn)品市場的數(shù)量、機制、構(gòu)造和聯(lián)系，當(dāng)然也改變了需求的種類、范圍、激勵和方式，體現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟中一定是形成增長的動力。

　　其次，我們自然而然、合乎邏輯地應(yīng)當(dāng)特別注重供給側(cè)投資的特殊性、針對性和結(jié)構(gòu)特征。需求側(cè)強調(diào)的投資需求，概念上還是總量中的“三足鼎立”的一足，即三駕馬車中的一駕，而一旦表現(xiàn)為對應(yīng)投資需求的投資供給，便成為生產(chǎn)能力的形成與供給，成為消費和出口的前提，并天然地要求處理其具體的結(jié)構(gòu)問題。事實證明這恰恰不是傳統(tǒng)概念的需求管理就能夠完全處理好的。在市場發(fā)揮“決定性”作用的同時，只要不是純理論假設(shè)的“完全競爭”環(huán)境和完全的“理性預(yù)期”行為，政府的供給管理就必不可少，而且在實踐中往往還會表現(xiàn)為決定性的事項（可觀察美國應(yīng)對世界金融危機的關(guān)鍵性舉措）。僅刺激或抑制投資需求，并不能就同時解決好了結(jié)構(gòu)性問題，必須同時處理好投資的結(jié)構(gòu)優(yōu)化政策與機制，達(dá)到基于結(jié)構(gòu)優(yōu)化形成的投資質(zhì)量與綜合績效的提升，才形成勢必推動經(jīng)濟增長的動力（發(fā)動機）。比如，當(dāng)下中國進(jìn)入“新常態(tài)”增長的最關(guān)鍵投資動力源，就包括應(yīng)當(dāng)啟動以增加有效供給的選擇性“聰明投資”（賈康，2014），來實現(xiàn)“補短板、挖潛能、轉(zhuǎn)主體、增活力、提效率、可持續(xù)”，以達(dá)到投資拉動經(jīng)濟增長的意愿目標(biāo)。至于外貿(mào)的出口凈值也決不屬于需求管理可直接解決的對象，真正應(yīng)抓住的，是在全球化進(jìn)程中的自身結(jié)構(gòu)優(yōu)化、不斷提升國家競爭力。

　　消費供給、投資供給和出口供給，實際上構(gòu)成了供給側(cè)的動力機制，這種動力機制帶有非常明顯的結(jié)構(gòu)性特征。與需求側(cè)的均質(zhì)、可通約明顯不同，供給側(cè)的產(chǎn)出是千差萬別、不可通約的產(chǎn)品和服務(wù)，以及以各種特色表現(xiàn)的必須具體設(shè)計、鮮可照搬的制度供給——產(chǎn)品服務(wù)供給的升級換代產(chǎn)生“供給創(chuàng)造自己的需求”的巨大動力，制度供給的優(yōu)化更會帶來“解放生產(chǎn)力”的巨大“引擎”與“紅利”效果?！拔铩钡墓┙o能力的競爭，也相應(yīng)地呼喚著與之匹配“人”的利益關(guān)系視角的制度供給優(yōu)化競爭。而通過上述這種與需求側(cè)“元動力”相對應(yīng)的供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性動力機制構(gòu)建，我們不難發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長的“動力體系”已渾然天成。

　　不論是理論工作者還是實際工作者，所普遍認(rèn)可的“創(chuàng)新驅(qū)動”，顯然是一種關(guān)于發(fā)展動力的描述和認(rèn)知，但如果放到需求側(cè)與供給側(cè)的分別考察中，便可知實指供給問題。因為需求是永無止境的，即是“永新”而“無新”的，調(diào)控管理所講的有效需求，只能是指有貨幣支付能力的需求，即可通約總量狀態(tài)下的有支付意愿與能力的需求，這無所謂其“創(chuàng)新”含義。惟有到了供給側(cè)，創(chuàng)新才是有實質(zhì)意義的、必然具體細(xì)分（即結(jié)構(gòu)化）的、且不確定、千變?nèi)f化的，因而特別需要制度激勵。在一般而言的經(jīng)濟發(fā)展中，供給側(cè)的調(diào)控管理均不可回避和忽視，對于后發(fā)、轉(zhuǎn)軌的經(jīng)濟體，供給管理的重要性還往往會更為突出，比如中國，在特定階段上和歷史時期內(nèi)，以制度供給統(tǒng)領(lǐng)的全面改革式創(chuàng)新驅(qū)動，必然成為其可持續(xù)增長的現(xiàn)代化過程能否如愿實現(xiàn)的“關(guān)鍵一招”。