■海外觀察

　　□金旼旼

　　大牛寫小書，專家解讀大眾問題，近些年似乎成為美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的風(fēng)潮。而結(jié)果往往都出乎意料地好。和前幾年美國麻省理工學(xué)院和哈佛大學(xué)兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授合著的《國家為什么會失敗》有異曲同工之處的是，今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主、普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗安格斯·迪頓也熱衷于解答公眾疑問：為什么有的國家更富有、更健康？

　　瑞典皇家科學(xué)院在頒獎詞里面強(qiáng)調(diào)，迪頓在消費、貧窮和福利方面的研究意義非凡。在設(shè)計促進(jìn)福利和減少貧困的經(jīng)濟(jì)政策前，決策者需要了解個人消費選擇，而迪頓的研究打通了這個環(huán)節(jié)?？梢哉f，迪頓的研究具有極強(qiáng)的現(xiàn)實意義。

　　集迪頓研究之大成的是他2013年出版的大作《大逃離：健康、財富和不平等的起源》(中信出版社2014年譯本題為《逃離不平等：健康財富及不平等的起源》)。在這本360頁（英文原著）的書里面，迪頓的視野橫掃全球，縱跨250年歷史，試圖探究為何有的國家變得更加富有、更加平等、國民更加健康，而有的國家卻掙扎在貧困中難以脫身。他的研究話題直擊全球發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心。

　　和前兩年大火的《國家為什么會失敗》類似，這本書之所以大火也頗得益于其“政治正確”。在2008年金融危機(jī)之后，當(dāng)西方普遍對自己的制度設(shè)計和發(fā)展道路感到灰心，當(dāng)來自中國的挑戰(zhàn)日趨嚴(yán)峻之際，這種打通西方文明發(fā)展“任督二脈”、重拾西方自信的著作大受歡迎，完全是意料之中的事。

　　所謂西方文明發(fā)展的“任督二脈”，其一是縱向來看，西方文明的進(jìn)步主義并未終結(jié)；其二是橫向來看，西方依然在為全球發(fā)展提供可靠的經(jīng)驗。

　　《大逃離》一書所討論的話題是人類是如何在過去250年里逃離疾病和貧苦，因此其基本論調(diào)閃耀著進(jìn)步主義光芒。1900年以來，全球人均預(yù)期壽命大幅提高了50%；盡管人口大幅增加，但平均生活水平大幅提升；全球生活水平低于日均1美元水平的人口比例從1980年的42%大幅降至14%；雖然在很多國家貧富差距有所擴(kuò)大，但由于亞洲快速脫貧，全球整體貧富差距仍在縮小。迪頓在書中寫道：“情況在不斷好轉(zhuǎn)，并且是大幅好轉(zhuǎn)。”

　　這種樂觀的進(jìn)步主義精神可以說是西方自啟蒙時代以來文明發(fā)展的最根本動力。正如德國哲學(xué)泰斗康德所說：“勇于去求知（Dare to know)！要有勇氣去利用你自己的理性?！笨梢哉f，無論是青霉素的發(fā)現(xiàn)，還是城市排污系統(tǒng)的發(fā)明，無論是政治民主制度的建立，還是經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生，無不是這種理性進(jìn)步主義的產(chǎn)物。

　　不過，在2008年全球金融危機(jī)后，這種樂觀的進(jìn)步主義精神遭遇了重大挫折。首先是資本主義經(jīng)濟(jì)制度一再出現(xiàn)重大危機(jī)，尤其是席卷全球的次貸危機(jī)。其次，在資本主義經(jīng)濟(jì)制度之下，全球不平等現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，這導(dǎo)致曾一度蔓延全球的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動”。此外，美國兩黨紛爭極大弱化了美國政治制度的吸引力，令曾預(yù)言“歷史終結(jié)”的美國著名政治學(xué)者福山也開始反思美國的政治制度。因此，在灰色的2008年之后，西方尤其需要迪頓這樣的泰斗級人物再次提醒他們，未來可以更好，西方文明的進(jìn)步主義未死。

　　世界是否會變得更美好？迪頓的答案是：是的！那么接下來的問題是，如何才能變得更好呢？正如《國家為什么會失敗》認(rèn)為，國富國窮的根本原因不是地理位置、氣候條件、資源儲量，而是政治制度。迪頓也認(rèn)為國家富有、國民健康的關(guān)鍵并不在于這個國家是否有資源，而是是否有良好的政府治理。從這一點上來說，他依然認(rèn)為西方的制度文明在促進(jìn)發(fā)展方面具有不可替代性。

　　對于困擾資本主義的不平等問題，迪頓的觀點也更為微妙。他并沒有像《二十一世紀(jì)資本論》作者、法國左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮凱蒂那樣仇視不平等現(xiàn)象。他認(rèn)為，不平等有利有弊，過度不平等可能會導(dǎo)致公共服務(wù)缺失并損害民主制度，而過度平等則一樣會扼殺社會發(fā)展動力?！俺晒?dǎo)致不平等，你當(dāng)然不想扼殺成功?！彼讷@獎后接受《金融時報》采訪時如是說。因此，他反對皮凱蒂建議的對富人征稅以補(bǔ)貼窮人，他也并不認(rèn)為導(dǎo)致目前不平等加劇的資本主義制度本身存在問題。

　　基于類似的理由，迪頓堅決反對對貧困國家進(jìn)行國際援助，因為這種援助會弱化政府改善治理、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加稅收的動力。在迪頓看來，后進(jìn)國家要想發(fā)展，關(guān)鍵在于改革制度，并建立開放型經(jīng)濟(jì)。

　　顯然，這樣的結(jié)論是西方讀者所樂于見到的，但也包含了部分人類可以共享的發(fā)展經(jīng)驗。事實上，增強(qiáng)治理能力建設(shè)、持續(xù)深化改革、進(jìn)一步打造開放型經(jīng)濟(jì)，中國目前正在銳意推進(jìn)的這些改革舉措也都符合迪頓的世界觀。