“比音勒芬招股書中，披露馮玲玲是杰暉的股東，股份比例是10%，這與實(shí)際不符。”王勇認(rèn)為，馮玲玲是杰暉公司的發(fā)起人股東，持股比例為95%，是實(shí)際控制人。在《廣州中聯(lián)投資擔(dān)保有限公司股東（發(fā)起人）出資情況表》中，馮玲玲認(rèn)繳出資額4750萬元，持股比例為95%。

　　王勇舉報(bào)稱，杰暉公司存續(xù)期間，馮玲玲引入另外的自然人股東和法人股東，增資擴(kuò)股，虛假稀釋股權(quán)。杰暉公司的所有股東均是馮玲玲稀釋股權(quán)的棋子，公司的實(shí)際控制人仍然是馮玲玲。

　　公開資料顯示，杰暉公司如今的股東結(jié)構(gòu)為：自然人馮玲玲、楊曉暉、呂戈杰、楊曉玲，企業(yè)法人深圳市凱銘電氣照明有限公司、廣州宏星貿(mào)易有限公司、廣州新成實(shí)業(yè)有限公司、廣州華勝實(shí)業(yè)有限公司。

　　王勇的代理律師喻女士表示，杰暉公司的三家廣州公司股東皆為“空殼公司”，三名自然人股東也沒有實(shí)力出資數(shù)千萬元，唯一有資金實(shí)力的只有馮玲玲?！敖軙煿镜淖?cè)資金是3.5億元。杰暉三家注冊(cè)地在廣州的法人股東，我們都曾前往其注冊(cè)地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)沒有人辦公，而且這三家公司都是只有幾百萬元的注冊(cè)資金、沒有主要業(yè)務(wù)來源，他們根本沒有實(shí)力出資幾千萬甚至上億元；自然人楊曉暉、呂戈杰和楊曉玲，我們也調(diào)查過他們的工作經(jīng)歷，以他們的合法收入，也不可能有雄厚的資金實(shí)力?！?/p>

　　唯一例外的是深圳市凱銘電氣照明有限公司，一家城市照明規(guī)劃設(shè)計(jì)與工程施工的企業(yè)，但這家公司卻稱自己“被”股東了。2014年8月，深圳凱銘提起訴訟，指控杰暉公司私刻其公章，未經(jīng)其同意將其變成了杰暉公司的股東。深圳凱銘在起訴狀中表示，深圳凱銘“從未出資成為杰暉融資擔(dān)保有限公司的股東，從未向杰暉融資擔(dān)保有限公司提供變更登記所需的材料”；深圳凱銘“歷經(jīng)艱難找到了杰暉融資擔(dān)保有限公司的法定代表人呂戈杰，呂戈杰承認(rèn)杰暉融資擔(dān)保有限公司持有原告的公章是該公司偽造私刻的”。工商資料顯示深圳凱銘是通過在廣東發(fā)展銀行新城支行開立的賬戶向杰暉公司繳納了出資2400萬元，但深圳凱銘稱其從未在該行開立賬戶，更沒有向杰暉公司繳納過出資。

　　據(jù)介紹，杰暉公司的注冊(cè)資本多是賬面上的“幾日游”?！敖軙煿練v經(jīng)四次增資，注冊(cè)資本達(dá)到3.5億元。我們查出的銀行流水單清楚顯示，其中3.4億元被股東在驗(yàn)資完后的兩日內(nèi)以‘往來款’、‘投資款’的名義全部轉(zhuǎn)移出給其他公司，而其存續(xù)三年期間的資產(chǎn)負(fù)債表均顯示長期投資和短期投資為零。顯然，馮玲玲虛構(gòu)名目，抽逃出資?！蓖跤略谂e報(bào)信中稱，按照法律規(guī)定，融資性擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)采用實(shí)繳注冊(cè)資本制，但是杰暉公司基本戶上的金額從未超過1500萬元，這也說明股東出資未轉(zhuǎn)移到公司基本戶就被抽逃；在杰暉公司存續(xù)期間，馮玲玲在其名下一共抽逃出資6300萬元，利用其他莫須有的個(gè)人股東或法人股東共抽逃約2.6億元。

　　“借助三個(gè)自然人、三家‘空殼公司’、私刻其他公司公章、抽逃巨額出資，馮玲玲將對(duì)杰暉公司的持股比例從95%降到10%。具體業(yè)務(wù)洽談中，馮玲玲從不出現(xiàn)在前臺(tái)，我們?cè)笠婑T玲玲，但都被不在國內(nèi)等理由推脫。現(xiàn)在回想起來，這一切其實(shí)就是一個(gè)‘局’。”謝俊林如此表述道。