□李坤凝

　　3月18日，胡潤藝術(shù)榜在北京發(fā)布，此次是胡潤研究院連續(xù)第八屆在國內(nèi)發(fā)布在世中國藝術(shù)家排行榜。面對來自全國各地的媒體，胡潤依據(jù)這份榜單專門就中國藝術(shù)品市場多年來的走勢及中國藝術(shù)家的表現(xiàn)作了深入淺出的論述。

　　榜單發(fā)布之后，在朋友圈引起很大質(zhì)疑，有朋友戲說終于知道胡潤為什么姓“胡”了。胡潤藝術(shù)榜根據(jù)100位中國在世藝術(shù)家過去一年在公開拍賣市場上的作品總成交額進(jìn)行排名，以真實(shí)數(shù)據(jù)說話，原本無可爭議。但是中國拍賣市場上真品假拍和假品真拍現(xiàn)象非常普遍，即使通過與雅昌藝術(shù)市場監(jiān)測中心合作，掌握了大量的藝術(shù)拍賣數(shù)據(jù)，統(tǒng)計出來的結(jié)果也未必能夠真正反映出藝術(shù)家作品的市場活躍度。從今年上榜藝術(shù)家看，有很多三線不知名的藝術(shù)家也榜上有名，其中的水分圈內(nèi)人士也都心知肚明。

　　令發(fā)榜人尷尬的是，該榜不但受到了將“藝術(shù)價值與金錢價值掛鉤”的質(zhì)疑，甚至有上榜藝術(shù)家公開表示不買賬，更直接指出其不過是“徹頭徹尾的炒作”。藝術(shù)家冷軍就認(rèn)為藝術(shù)排行榜只是為吸引人們的眼球而已，靠這個排名說明藝術(shù)家的成就是很荒謬的，他對這個榜一點(diǎn)正面的評價也沒有。蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心館長夏季風(fēng)也認(rèn)為，這份榜單單純依靠拍賣數(shù)據(jù)進(jìn)行排名，相對來說比較單一。

　　不僅胡潤藝術(shù)排行榜遭此爭議，早在10多年前就已經(jīng)有人質(zhì)疑胡潤百富榜了。在新浪一項(xiàng)有4769人參加的調(diào)查中，不認(rèn)同“百富榜”的接近一半，還有四分之一不置可否。更有專家指出，百富榜的排名中胡潤為便于新聞炒作和刺激眼球，故意一年換一個首富名單。被推為“首富”的丁磊罵胡潤“無聊”，黃光裕怪胡潤“對中國國情不了解”，未上榜的張近東卻一點(diǎn)也不生氣:“我不知道胡潤這個榜怎么排的，也不知道這種排名能反映一個企業(yè)和企業(yè)家百分之幾的真實(shí)能力，它不算個權(quán)威，也不是個標(biāo)準(zhǔn)。”有人如此評價:胡潤制造=胡亂制造。胡潤百富榜遭受眾疑的原因與胡潤藝術(shù)排行榜一樣，即數(shù)據(jù)的來源以及數(shù)據(jù)的真實(shí)性與可靠性。

　　胡潤建立中國富豪排行榜的初衷源于“中國富豪的信息不對稱”，胡潤百富榜無疑還是給中國財富的透明化帶來一定的陽光，為此胡潤百富榜也有“殺豬榜”的稱號。與中國富豪財富相同的是，中國藝術(shù)品市場同樣面對信息不對稱的問題。某種程度上可以說，胡潤藝術(shù)排行榜使中國的藝術(shù)市場有了更多一些的公開化、透明化。在足夠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，從事藝術(shù)市場走勢分析還是有一定可能的。隨著拍賣成交對市場的影響越來越大，排行榜的出現(xiàn)確實(shí)反映了市場繁榮與否，也給投資者一些參考。就像胡潤曾經(jīng)說過的“藝術(shù)圈赫赫有名的人物也許對于圈外人來說只是一個陌生人，我們希望通過胡潤藝術(shù)榜將藝術(shù)趨勢最直觀地呈現(xiàn)給人們，讓更多人了解藝術(shù)、接近藝術(shù)?！边@無疑也顯示出藝術(shù)排行榜的存在還是有一定價值的。

　　但是就單獨(dú)的藝術(shù)個體，對數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度要求非常高，可以用“差之毫厘、失之千里”來形容。中國藝術(shù)品拍賣的數(shù)據(jù)本來就存在很大的問題，而胡潤藝術(shù)排行榜又罔顧成交量、重復(fù)上拍率等其他可參考的數(shù)據(jù)，單單以成交總額來斷定藝術(shù)影響力，并以此指導(dǎo)初入門的企業(yè)家進(jìn)行藝術(shù)投資可以說不靠譜。同樣，胡潤所謂“這份榜單只是辦給那些外行人看的，而并不是辦給內(nèi)行人看的”的解釋，也否定了這份榜單的價值，既然內(nèi)行人都不認(rèn)可，那外行人還敢投嗎？如果明知道這些數(shù)據(jù)有問題，還要號召初入門的收藏者按照排行榜去購買藝術(shù)品，這就是一種誤導(dǎo)了。

　　因此，胡潤藝術(shù)排行榜就像那些充斥街頭巷尾的八卦新聞，只可抱著娛樂的態(tài)度來看待，別當(dāng)真了。