□劉洪

　　如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家們沒有出錯(cuò)的話，今年的印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將可望超過中國?！盎\罩在中國陰影下（外媒語）”幾十年后，印度將終于成為全球增長(zhǎng)速度最快的大型經(jīng)濟(jì)體。對(duì)印度來說，這無疑具有里程碑性質(zhì)的歷史意義；但對(duì)中國來說，未必就不是一件好事。

　　對(duì)于未來幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，印度政府頗為自信。不久前印度政府發(fā)布的《印度經(jīng)濟(jì)調(diào)查》就認(rèn)為，印度已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)“最佳切入點(diǎn)——這在各國的歷史上都是罕見的——有可能最終進(jìn)入兩位數(shù)的中期增長(zhǎng)軌跡”。

　　具體而言，在2015-2016財(cái)年，印度的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)有可能增長(zhǎng)8.5%，考慮到中國政府將2015年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率定在7%左右，印度經(jīng)濟(jì)增速超越中國將是大概率事件。國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行略微謹(jǐn)慎些，前者認(rèn)為，2015財(cái)年印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將達(dá)到7.2%，2016財(cái)年是7.5%；后者認(rèn)為超越要到2017年才會(huì)發(fā)生，那一年，印度的增速將達(dá)到7%，而中國則降至6.9%。

　　但早一年晚一年，印度經(jīng)濟(jì)增速總會(huì)超越中國，這是因?yàn)橛《染邆洫?dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　第一，印度的人口紅利。相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，到2020年，印度人口平均年齡將為29歲，在全球處于最低水平，相比之下，中國和美國是37歲，西歐國家是45歲，日本是48歲。中國此前的高速發(fā)展，人口紅利功不可沒。

　　第二，印度的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)IMF的數(shù)據(jù)，即使按照購買力平價(jià)計(jì)算，2014年印度的人均GDP只有美國的11%，相當(dāng)于中國十年前的水平，即印度經(jīng)濟(jì)落后中國至少十年。從1980年到2014年，中國人均GDP增長(zhǎng)了17倍，同期印度人均GDP增長(zhǎng)了4倍。差距也是優(yōu)勢(shì)，隨著印度經(jīng)濟(jì)步入正軌，活力將逐步顯現(xiàn)。

　　但坦率地說，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間這么大，而幾十年來發(fā)展速度要比中國慢，用《金融時(shí)報(bào)》一篇社論的話說，這種“印度經(jīng)濟(jì)增速超過中國成為新奇觀點(diǎn)”，其實(shí)也是“對(duì)印度過去幾十年政策制定的控訴”。

　　因此，可以這樣說，印度經(jīng)濟(jì)增速超過中國，完全是正常的；不超過中國，無疑是很反常的。

　　但這種超越，更讓筆者想起電影《阿甘正傳》的鏡頭：迷茫的阿甘以跑步來麻痹自己，他越跑越有名，后面還吸引了大量的追隨者，但跑著跑著，阿甘突然醒悟了，他覺得不能再這樣跑了，他停下了腳步，這讓后面的追隨者都傻眼了：阿甘不跑了，我們?cè)趺崔k？

　　這個(gè)比喻可能不是特別恰當(dāng)，但中國無疑是那個(gè)最先的領(lǐng)跑者，印度則是追隨者；但當(dāng)印度感覺到可以追上中國步伐后，中國突然停下了原來的步伐，因?yàn)橹袊呀?jīng)意識(shí)到，原來的跑步（發(fā)展模式）已經(jīng)不能繼續(xù)下去。

　　產(chǎn)能過剩、污染加劇、人口紅利縮減，決定中國不能再繼續(xù)唯GDP的發(fā)展模式，必須由注重“中國制造”向“中國智造”轉(zhuǎn)變，必須注重對(duì)創(chuàng)新的投入、對(duì)環(huán)境的保護(hù)。換言之，當(dāng)印度還在重復(fù)招商引資、出口創(chuàng)匯、大型建設(shè)的發(fā)展模式時(shí)，中國已經(jīng)而且也必須轉(zhuǎn)變到一個(gè)更高的發(fā)展層次了。

　　當(dāng)然，不同的發(fā)展階段，決定不同的發(fā)展路徑。對(duì)印度來說，考慮到依然有大量貧困人口存在，高速發(fā)展有其內(nèi)在要求。當(dāng)然印度也同樣面臨諸多挑戰(zhàn)：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的慣性、利益集團(tuán)的阻礙，以及不佳的營(yíng)商環(huán)境、政治上的相互牽扯，還有嚴(yán)重的污染問題……印度面臨的問題，或許比中國經(jīng)歷過的要多。

　　而且，盡管印度經(jīng)濟(jì)增速超越中國是大趨勢(shì)，但畢竟還未實(shí)現(xiàn)。而在過去幾十年，這種印度超越中國的預(yù)言，已經(jīng)出現(xiàn)過一次又一次，但每次都落空了，以至于《金融時(shí)報(bào)》社論都承認(rèn)，這“使得再一次作此預(yù)言成了件冒險(xiǎn)的、甚至近乎魯莽的事”。另外，當(dāng)中國放棄GDP這根指揮大棒后，印度卻在GDP增速上超越了中國，對(duì)中國來說，真不是一件壞事；對(duì)印度來說，其實(shí)也挺有諷刺意味的。