91金融聯(lián)合創(chuàng)始人吳文雄向中國證券報記者分析，陸金所剝離P2P業(yè)務(wù)之舉實際是為平臺剝離風(fēng)險，國內(nèi)P2P業(yè)務(wù)實際類似垃圾債，純P2P公司風(fēng)險不可控和經(jīng)營的可持續(xù)性還存疑，P2P上市還有待觀望，但為這類業(yè)務(wù)提供交易市場的平臺登陸資本市場可能性則大許多。

　　此次在宣布剝離P2P業(yè)務(wù)之時，陸金所一再表示，將純化其作為金融理財信息咨詢平臺的功能，更好地發(fā)揮其非標(biāo)金融資產(chǎn)集散地的市場作用，構(gòu)建成一個開放的平臺。聯(lián)金所首席運營官劉哲對中國證券報記者表示，第三方服務(wù)平臺的業(yè)務(wù)模式及盈利更多來自于大流量帶來的交易手續(xù)費及附加值。以社交軟件陌陌為例，雖然其目前的盈利模式不確定，但是憑借6000萬的月活躍訪問量獲得資本市場的青睞，因而互聯(lián)網(wǎng)金融一定會有一匹第三方服務(wù)平臺的“黑馬”殺出來。

　　目前，已有不少的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺如紅嶺創(chuàng)投、拍拍貸、91金融等都表示在準(zhǔn)備上市。而日前召開的兩會也屢屢提到互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管，在監(jiān)管漸明業(yè)務(wù)有望合規(guī)的情況下，各路平臺更是摩拳擦掌想要登陸資本市場。

　　劉哲表示，P2P上市主要存在兩大方面的障礙。一方面在于其業(yè)務(wù)本身，監(jiān)管細則遲遲沒有落地，有律師認為，目前互聯(lián)網(wǎng)金融平臺符合上市的法律要求是不集資不設(shè)資金池，并且先有借款人項目才有投資人進行匹配，這樣符合法律規(guī)定，同時符合未來監(jiān)管的嚴(yán)格要求。另一方面，就是對商業(yè)模式和盈利能力的一個判斷，以港交所為例，上市企業(yè)前兩年營業(yè)收入必須達到2000萬港元，而第三年的盈利也有相應(yīng)的要求，這對于目前大部分的處于發(fā)展期的平臺很難達到。

　　作為信息服務(wù)平臺，在業(yè)務(wù)合規(guī)方面要達到上市的要求和監(jiān)管則容易許多，在取得金融信息服務(wù)平臺的資質(zhì)后，備齊基金、保險等相關(guān)代銷牌照，如與傳統(tǒng)金融機構(gòu)合作則要求對方有相關(guān)牌照，若要自營成立產(chǎn)品則需自己取得資產(chǎn)或者私募基金的牌照，相比于P2P來說障礙小很多。P2P中介棕櫚樹CEO洪自華表示，陸金所背靠平安，平安體系金融牌照齊全，將相關(guān)業(yè)務(wù)剝離至平安體系中的其他部門，這輕而易舉能實現(xiàn)。因而相對于純P2P平臺，第三方服務(wù)平臺更容易實現(xiàn)上市。

　　事實上，陸金所一直強調(diào)自己不是P2P平臺，而是金融資產(chǎn)交易平臺。零壹財經(jīng)研究總監(jiān)李耀東表示，盡管P2P業(yè)務(wù)在陸金所業(yè)務(wù)中的比例不大，但通過P2P之“風(fēng)”，陸金所打造良好的知名度和積累大量用戶，再以創(chuàng)新的姿態(tài)打造非標(biāo)金融交易平臺，挖掘沒能在市場流通的大量非標(biāo)金融資產(chǎn)。