□本報記者 王姣

　　紅了銀行，綠了券商。

　　混業(yè)經(jīng)營大門即將開啟，金融武林集體躁動。盡管此前的傳聞只是“虛驚一場”，但各路英雄好漢在沖動過后，需要更為冷靜地面對現(xiàn)實。

　　盡管目前《商業(yè)銀行法》、《證券法》等仍舊是橫亙在金融混業(yè)面前不可逾越的障礙，但隨著金融混業(yè)經(jīng)營、金融市場化趨勢日漸明朗，混業(yè)經(jīng)營模式的三大雛形基本形成，制度建設(shè)也呼之欲出。

　　銀券“聯(lián)姻”能否成功，最終能否笑傲江湖，尚待市場考驗。而對小門派而言，江湖“血雨腥風”的考驗早就開始，優(yōu)美與悲壯、希望和廝殺，如何在無聲的刀光劍影中譜寫自己的江湖志？眾多中小金融門派的掌門人為此殫精竭慮。

　　第一，短期銀行全面獲得券商牌照可能性較低。如業(yè)內(nèi)人士所言，金融監(jiān)管、特別是分業(yè)經(jīng)營下的牌照制度，在很長一段時間，造就了銀行、券商、保險、基金、信托、租賃等金融機構(gòu)各守一隅，各自劃定“不能越雷池一步”的圈子。目前《證券法》規(guī)定證券業(yè)、銀行業(yè)、信托業(yè)、保險業(yè)實行分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理；《商業(yè)銀行法》也指出，商業(yè)銀行在中華人民共和國境內(nèi)不得從事信托投資和證券經(jīng)營業(yè)務(wù)，不得向非自用不動產(chǎn)投資或者向非銀行金融機構(gòu)和企業(yè)投資，但國家另有規(guī)定的除外?？紤]到修法涉及面大、影響深，業(yè)內(nèi)預(yù)計至少有2-3年過渡期。此外，綜合化經(jīng)營也將面臨不同行業(yè)協(xié)同整合、如何做好風險監(jiān)管方面的問題。

　　第二，綜合金融、混業(yè)金融是金融改革不可阻擋的潮流。目前，中國的金融體系改革已步入深水區(qū)，包括利率市場化、匯率市場化、資產(chǎn)證券化、開放資本市場都是題中之義。隨著全球金融一體化不斷發(fā)展，未來利率市場化、金融脫媒、混業(yè)經(jīng)營是大趨勢，未來銀行、證券、保險、租賃、信托牌照將可相互交叉，實現(xiàn)綜合經(jīng)營。據(jù)了解，混業(yè)監(jiān)管相關(guān)法規(guī)的修改也已提上日程，銀監(jiān)會主席尚福林就在兩會中表示，正調(diào)查研究推進商業(yè)銀行法修訂；全國人大財經(jīng)委副主任委員吳曉靈亦表示，證券法修訂案有望4月底上會，最快10月份完成三審。市場人士認為，銀行持有證券牌照只是一個時間的問題，預(yù)計投行業(yè)務(wù)先放開，即允許銀行做IPO、再融資等服務(wù)，隨后是經(jīng)紀業(yè)務(wù)，高風險的自營業(yè)務(wù)可能需要更長時間。

　　第三，對小門派而言，是應(yīng)該如少林派苦練內(nèi)功，還是選擇武當派似的另辟蹊徑？圍繞如何在金融改革中求生存，業(yè)內(nèi)儼然分為兩大門派：少林派和武當派。少林派認為相對于互聯(lián)網(wǎng)思維和顛覆式做法等，扎實練功最重要；武當派認為以互聯(lián)網(wǎng)思維去改造相關(guān)業(yè)務(wù)，加快轉(zhuǎn)型方才更有未來。

　　毋庸置疑，隨著一系列創(chuàng)新和改革政策陸續(xù)推出，資本市場的發(fā)展從場內(nèi)延伸到場外，從公募拓展到私募領(lǐng)域，從現(xiàn)貨拓展到衍生品領(lǐng)域，在不同的細分領(lǐng)域?qū)I(yè)性越來越強。有觀點認為，未來金融改革大背景下，混業(yè)經(jīng)營、跨界發(fā)展，各自精耕細作，優(yōu)勢特征將凸顯。這也是少數(shù)大型券商在互聯(lián)網(wǎng)金融的大舉侵蝕下，堅持開展資本中介、跨境業(yè)務(wù)及創(chuàng)新業(yè)務(wù)不動搖的原因。