余額寶背后的利益博弈
- 發(fā)布時間:2015-02-26 00:30:35 來源:中國證券報 責任編輯:羅伯特
□興業(yè)全球基金 周樹明
內(nèi)蒙君正春節(jié)前夕的一紙公告,確認了此前與螞蟻金服圍繞天弘基金增資與認購協(xié)議的糾紛最終以和解收局。這與我們之前的預(yù)計相符,即余額寶作出一定的讓步,從而完成了對天弘基金的控股?;仡櫜┺牡倪^程,博弈雙方都堪稱理性。
2013年余額寶橫空出世,短短兩年內(nèi)客戶數(shù)過億,資產(chǎn)管理規(guī)模近6000億元,堪稱財富管理行業(yè)的奇跡。但創(chuàng)造奇跡的阿里,也許是對奇跡的出現(xiàn)事先未能充分預(yù)見,以致在這塊巨大的蛋糕面前,留給了利益各方足夠的博弈空間。
余額寶的誕生幾乎可以說是“碰”出來的。尋求在貨基上有所創(chuàng)新從而擴大管理規(guī)模的基金公司和在互聯(lián)網(wǎng)金融方面躍躍欲試的阿里,雙方在一個合適的時間點,因為一定的人脈聯(lián)系以及想法碰撞,創(chuàng)造了余額寶。之所以說是在一個合適的時間,是因為阿里競爭戰(zhàn)略需要鼓勵支付寶客戶將更多的錢存放在支付寶里,但阿里不是銀行,監(jiān)管政策不允許給支付寶的存錢支付利息,這樣客戶寧愿將錢存銀行里,只在必須時才將需要的錢轉(zhuǎn)到支付寶里。但借助一下貨幣基金工具,不能付息的限制就繞過去了。而問題是,在支付寶客戶受益從而增強了黏性的同時,支付寶自身卻要損失一大筆銀行利息,而支付寶當初正是靠著巨額利息才飛快地實現(xiàn)了盈利。由此可見,是更高的戰(zhàn)略需求使得阿里作了利益選擇。更關(guān)鍵的是,余額寶能否誕生當時還有極大的不確定性,據(jù)說之前其他幾家基金公司類似的嘗試想法并未得到監(jiān)管層的首肯,所以余額寶的誕生其實是天時地利人和的結(jié)果。勇于嘗試是互聯(lián)網(wǎng)的精神,阿里試探性地伸出了這一腳,相信也做好了隨后再和其他基金公司類似合作的準備,但之后的迅猛發(fā)展顯然大大出乎阿里的預(yù)料,阿里迅速調(diào)整了戰(zhàn)略。而且阿里很快認識到,對吸納了如此多阿里客戶的天弘基金沒有任何股權(quán)上的控制,這是大大失策了。一開始只是為了解決支付寶自身需要在金融領(lǐng)域?qū)ふ医鉀Q方案而“試試水”,用馬云的話說,“幾百億就很好”,沒想到一下子成了“巨鱷”,巨大的資源有失控的風險,阿里只有抓緊亡羊補牢了。
當然,沒有阿里的余額寶是難以想象的。很快,2013年10月9日阿里巴巴與天弘基金各股東達成框架協(xié)議,阿里巴巴出資11.8億元,占增資擴股后天弘基金51%的股權(quán),另一股東內(nèi)蒙君正則需要增資6943萬元,持股比例由36%降至15.6%。
但之后內(nèi)蒙君正卻與阿里在增資協(xié)議的細節(jié)上起了糾紛,內(nèi)蒙君正遲遲不肯掏錢擴股,當然不可能是因為內(nèi)蒙君正缺這點錢,也不太可能是因為民營企業(yè)的君正突然為天弘的其他國有股東操起了國有資產(chǎn)流失的心。我們不討論雙方的是非,純粹在商言商,君正這次卻是進行了一場聰明的利益博弈。阿里之前的失策,讓內(nèi)蒙君正看到了博取更多利益的機會。君正當然不會不懂阿里的重要,沒有阿里就沒有余額寶,而且當初與阿里的合作換成任何其他基金公司,結(jié)果可能也不會有太大的區(qū)別。也許阿里認為,余額寶的一切都是阿里給的,天弘原股東跟著分享的已經(jīng)夠多了。但是,問題在于博弈的出發(fā)點是現(xiàn)在,現(xiàn)在利益的劃分規(guī)則并非根據(jù)大家之前的貢獻?,F(xiàn)在余額寶是個下金蛋的雞,內(nèi)蒙君正可以享有擴股前的36%,而擴股后只能享有15.6%。當然內(nèi)蒙君正不可能拒絕阿里的入主,如果阿里徹底掀桌子,另起爐灶的話,那對內(nèi)蒙君正來說絕對得不償失。但關(guān)鍵是,今天的阿里還可以輕易另尋平臺嗎?恐怕君正已清楚地看到,雖然沒有阿里就沒有余額寶,但余額寶發(fā)展到今天,1億多客戶已囊括了支付寶絕大多數(shù)客戶,阿里要另起爐灶也將面臨巨大的成本。近期阿里入股德邦基金,既是在金融行業(yè)繼續(xù)布子,更是對內(nèi)蒙君正施壓,但真要和德邦合作再搞個余額寶的概率其實微乎其微。因為阿里就算再弄出一個新的余額寶,要實現(xiàn)客戶從原余額寶大量遷移至新平臺也做得到,但如果以為阿里大旗一揮就能讓客戶主動遷移,那肯定是不現(xiàn)實的。只有切斷余額寶客戶直接的消費功能,逼迫客戶從余額寶退回支付寶,再導(dǎo)入新的余額寶平臺,才能在淘寶、天貓等支付消費。這招估計靈,但這樣折騰,對客戶體驗和阿里的形象來說,成本恐怕太高了,這還沒算天弘可能的反擊。況且,真到了另起爐灶這一步,阿里也沒必要在德邦搭這個平臺,完全可以重新成立一家絕對控股的基金公司作平臺。所以內(nèi)蒙君正肯定也看清了,阿里早已不再可能進退自如了,找些理由,擴股的進度多拖一拖對內(nèi)蒙君正并無不利,多拖延一天,就可多分一些收益。就算仲裁輸了,也不過到時繳款增資就是。
所以,內(nèi)蒙君正正是看清了余額寶今天已是既成事實,阿里要另起爐灶并非易事,多博取一些利益的傾斜是可行的,所以才敢如此這般。而這一點的利益讓渡要求對阿里來說盡管不情愿,但要阿里徹底掀桌子,大家兩敗俱傷卻還大大不至于。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 最嚴調(diào)控下滬深房價仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認“官民不等價”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭