■ 高端視野

　　● GDP平減指數(shù)與CPI、PPI同源，都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的價(jià)格水平的反映，所以不可能CPI、PPI向下，而平減指數(shù)向上。去年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速在下行過(guò)程中開(kāi)始顯露出通縮跡象，表現(xiàn)為各類價(jià)格指數(shù)的逐季走低。但進(jìn)入四季度，雖然CPI與PPI的通縮勢(shì)頭更加明顯，平減指數(shù)卻脫離了消費(fèi)物價(jià)與工業(yè)品物價(jià)的走勢(shì)。

　　● 如果按照消費(fèi)與工業(yè)物價(jià)走勢(shì)，以及電力、運(yùn)輸和貨幣所表現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)，去年的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平可能已經(jīng)“破5”，現(xiàn)價(jià)增長(zhǎng)率更可能在去年四季度已經(jīng)進(jìn)入負(fù)值。

　　□中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng) 王建

　　2009年我曾寫過(guò)一篇文章，指出由于次貸危機(jī)的爆發(fā)，中斷了新全球化以來(lái)中國(guó)以外需為主導(dǎo)的高速增長(zhǎng)過(guò)程，而這場(chǎng)危機(jī)將在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)持續(xù)，所以若不從外需主導(dǎo)型增長(zhǎng)向內(nèi)需主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)持續(xù)下行。經(jīng)濟(jì)下行的內(nèi)部原因是生產(chǎn)過(guò)剩，生產(chǎn)過(guò)剩則產(chǎn)生于收入分配差距。而在中國(guó)特定發(fā)展階段，導(dǎo)致收入分配差距的主要因素是因城市化嚴(yán)重滯后所形成的城鄉(xiāng)收入差距，所以，城市化就成為走出低谷的唯一通道。

　　我原先以為，城市化會(huì)成為“十二五”中后期的主導(dǎo)戰(zhàn)略，但以大規(guī)模城市化為核心內(nèi)容的結(jié)構(gòu)大調(diào)整始終沒(méi)有出現(xiàn)，所以我在2013年下半年寫文章指出，經(jīng)濟(jì)下行會(huì)變得更加嚴(yán)重。我在2014年4月更明確指出，到2014年下半年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)從“滑落轉(zhuǎn)墜落”出現(xiàn)“斷崖式衰退”，增長(zhǎng)率很可能會(huì)在年內(nèi)相繼“破7、破6、破5”。去年8月，首先是工業(yè)增長(zhǎng)率出現(xiàn)了“跳水”，從上月的9.1%猛降到6.9%，緊跟著是進(jìn)入四季度后發(fā)電量、鐵路貨運(yùn)量和M1增速猛降。根據(jù)這些情況判斷，三季度經(jīng)濟(jì)應(yīng)“破7”，四季度應(yīng)“破6”甚至“破5”，但從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字看，這兩個(gè)季度都保持在7.3%的穩(wěn)定水平。因此筆者從另一角度，對(duì)去年數(shù)據(jù)進(jìn)行一些分析。