□ 本報(bào)記者 李超

　　原泛鑫保險(xiǎn)控制人跑路案一審宣判，引發(fā)保險(xiǎn)業(yè)對(duì)于理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注。2月11日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)原泛鑫保險(xiǎn)實(shí)際控制人陳怡等人集資詐騙案進(jìn)行一審宣判，被告人陳怡犯集資詐騙罪，判處死緩。

　　此前，上海市一中院于2014年7月10日公開審理原上海泛鑫保險(xiǎn)代理有限公司實(shí)際控制人陳怡、原泛鑫保險(xiǎn)顧問江杰集資詐騙案。公訴人指控稱，2010年1月至2012年12月，被告人陳怡伙同被告人江杰等先后控制泛鑫保險(xiǎn)、浙江永力保險(xiǎn)代理有限公司湖州分公司和杭州中海盛邦保險(xiǎn)代理有限公司。陳怡還與他人合謀，將20年期壽險(xiǎn)產(chǎn)品虛構(gòu)成年收益10%左右的1至3年期保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品，騙取投資人資金，并將騙得的資金以返還保險(xiǎn)公司手續(xù)費(fèi)的方式套現(xiàn)。

　　2010年2月至2013年7月，陳怡、江杰先后以泛鑫保險(xiǎn)、浙江永力、中海盛邦的名義，與昆侖健康保險(xiǎn)股份有限公司滬、浙分公司，幸福人壽保險(xiǎn)股份有限公司滬、浙分公司等簽訂保險(xiǎn)代理協(xié)議，并在滬、浙兩地招聘400多名保險(xiǎn)代理人，由代理人或通過銀行員工在江、浙、滬等地向4400多人推銷虛假保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品計(jì)人民幣13億余元，并套取資金10億余元。截至案發(fā)，造成實(shí)際損失8億余元。2013年7月28日，陳怡、江杰將近5000萬元港幣轉(zhuǎn)至香港后，攜帶83萬余歐元等現(xiàn)金和首飾、奢侈品等財(cái)物潛逃境外。

　　公開資料顯示，案發(fā)前，泛鑫曾是上海保險(xiǎn)中介市場(chǎng)上規(guī)模最大的公司，其2010年起開始主營(yíng)個(gè)人壽險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)，2011年在全國(guó)保險(xiǎn)中介市場(chǎng)排名進(jìn)入前十，2012年泛鑫代理新單保費(fèi)同比增長(zhǎng)超過200%。

　　據(jù)媒體報(bào)道，卷入“泛鑫控制人跑路”一事的保險(xiǎn)公司至少包括昆侖健康保險(xiǎn)、幸福人壽等6家。案發(fā)后，為了最大限度保護(hù)客戶利益，客戶損失由保險(xiǎn)公司先行完成墊付。而幾家公司的保費(fèi)收入也因此受到不同程度影響。案發(fā)后，監(jiān)管層展開對(duì)全國(guó)保險(xiǎn)中介大整頓，并規(guī)定保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)專業(yè)中介機(jī)構(gòu)不得銷售未經(jīng)相關(guān)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)的非保險(xiǎn)金融產(chǎn)品。

　　泛鑫一案并非個(gè)例，以往也出現(xiàn)過市場(chǎng)主體以高收益率為賣點(diǎn)推銷“高端理財(cái)”產(chǎn)品，伺機(jī)卷款潛逃。此外，還有營(yíng)銷員借大保險(xiǎn)公司名義銷售所謂高收益的理財(cái)產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)人士提醒，保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品多樣化趨勢(shì)加強(qiáng)，相應(yīng)的種類不斷出現(xiàn)，消費(fèi)者應(yīng)謹(jǐn)慎辨別，充分認(rèn)識(shí)到承諾收益率后潛藏的風(fēng)險(xiǎn)，重點(diǎn)關(guān)注保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品的保障功能和投資水平的可信度，不應(yīng)盲目追求高收益率。