武漢投資者張先生正在為18萬元傭金向券商討說法。他的30多萬元本金在融資融券信用賬戶交易了4個多月，券商起初口頭約定傭金率為萬分之五，但實際執(zhí)行的是千分之三，他被收了18萬元傭金。此外，多位投資者表示，除張先生此類情況外，部分券商忽視投資者知情權(quán)，傭金率不透明，未告知傭金率可以上下浮動，而是默認按上限收取。

　　 傭金率被上調(diào)

　　張先生在發(fā)給中國證券報記者的郵件中稱，他在長江證券(行情，問診)武漢珞喻路營業(yè)部開戶炒股已5年多，去年4月開通融資融券信用賬戶，并與客戶經(jīng)理口頭約定普通交易的傭金率為萬分之三，融資融券信用交易的傭金率為萬分之五。

　　去年7月，張先生將普通賬戶的30多萬元資金轉(zhuǎn)入融資融券信用賬戶，交易4個多月被收取了18萬元傭金。他發(fā)現(xiàn)，券商沒有遵守當(dāng)初傭金率萬分之五的約定，實際執(zhí)行的是千分之三。其后，他與該營業(yè)部商談了4次，目前傭金率已按當(dāng)初約定時執(zhí)行，但對于他提出的退還傭金要求，營業(yè)部起初堅稱沒有違規(guī)，不存在退錢一說。他向媒體和該券商總部反映了此事后，對方答復(fù)說要開會討論，目前仍沒有實質(zhì)性結(jié)果。

　　張先生的遭遇見諸報端后，多位投資者反映，細算了自己的傭金，發(fā)現(xiàn)傭金率不知何時被券商調(diào)高。武漢一位有17年炒股歷史的王姓投資者說，前兩年轉(zhuǎn)戶時與券商約定了較低的傭金率，看到張先生的報道后自查，發(fā)現(xiàn)傭金率不知何時被上調(diào)至萬分之八。他向經(jīng)紀人詢問，對方答復(fù)說是“按國家規(guī)定”，但還是為他調(diào)低至萬分之四。武漢多家券商營業(yè)部反映，最近要求降低傭金的投資者突然增多，有的營業(yè)部一天就接待了十多位投資者。

　　多位投資者反映，融資融券交易的傭金率普遍高于普通賬戶交易，但一些券商未予明示，導(dǎo)致客戶誤以為普通賬戶交易適用的傭金率也適用于融資融券交易。

　　 專家稱券商應(yīng)明示浮動區(qū)間

　　與張先生有類似經(jīng)歷的投資者劉先生將某券商起訴至法院。他對中國證券報記者表示：起訴券商的一個主要理由是券商未遵循誠實信用原則向投資者履行先合同告知義務(wù)。在雙方簽訂傭金率約定的協(xié)議前，券商應(yīng)明示國家規(guī)定的傭金率上下浮動區(qū)間，即萬分之零點九到千分之三，而不能僅僅說國家標準是千分之三。

　　湖北省社科院經(jīng)濟研究所副所長葉學(xué)平對中國證券報記者表示，券商與投資者形成客戶服務(wù)關(guān)系，有義務(wù)向客戶準確、全面地告知與服務(wù)相關(guān)的信息，如果只是選擇性告知，并利用這一信息不對稱來賺取利潤，首先就是一種不守誠信的行為，需要承擔(dān)過失責(zé)任。如果券商故意用錯誤信息誤導(dǎo)投資者或悄然違約，應(yīng)對客戶的損失承擔(dān)全部責(zé)任。向投資者公開告知傭金費率，對券商來說既是基本義務(wù)，也是自律誠信的表現(xiàn)。