因信披違規(guī)事件備受關(guān)注的大元股份和易同科技（430258）1月15日晚間雙雙發(fā)布公告，易同科技公告稱，因違反相關(guān)法規(guī)，證監(jiān)會大連監(jiān)管局對公司給予警告并處于30萬元罰款。前期已經(jīng)被證監(jiān)會立案調(diào)查的大元股份則表示，目前調(diào)查尚無新進展，如公司因為調(diào)查事項被認(rèn)定為違法行為，公司股票將被實施退市風(fēng)險警示。

　　 易同科技遭罰

　　易同科技1月15日晚發(fā)布公告稱，由于公司未能及時履行法定的超比例持股信息披露義務(wù)，導(dǎo)致其與楊軍、上海旭森、樂源控股合計持有“大元股份”于2013年8月8日達到5%的比例，相關(guān)的一致行動人未能按法律規(guī)定在三日內(nèi)發(fā)布超比例持股公告，而在其后進行的相關(guān)信息披露中遺漏了一致行動人上海易同及持股情況，造成超比例公告的不完整、不準(zhǔn)確的違法事實。依據(jù)《證券法》第193條規(guī)定，證監(jiān)會大連監(jiān)管局對公司給予警告并處于30萬元罰款。

　　2014年7月16日，易同科技發(fā)布公告稱，公司近日收到證監(jiān)會出具的調(diào)查通知書。事由是：易同科技涉嫌與上海旭森、樂源控股、楊軍為一致行動人，于2013年8月8日合計持有大元股份股票超過其總股本5%后未進行充分披露。

　　查看公告不難發(fā)現(xiàn)，在那次舉牌公告中，大元股份披露，楊軍控制下的樂源控股于2013年8月8日及8月9日買入大元股份股票共計1，546，200股。加上增持前持股，楊軍、樂源控股、旭森世紀(jì)等一致行動人持有大元股份股票10，000，000股，占大元股份總股本的5%。在當(dāng)時的公告中，并沒有披露楊軍存在第三個一致行動人，即易同科技。在監(jiān)管機構(gòu)介入后，2014年7月21日晚，大元股份才發(fā)布公告進行了解釋。

　　根據(jù)7月21日晚大元股份公告，大元股份承認(rèn)楊軍和易同科技互為一致行動人。至于楊軍未將易同科技列為一致行動人予以披露一事，易同科技在回復(fù)交易所的問詢函中包攬責(zé)任，稱該行為由董事長朱玉明決策，未提交股東大會、董事會審議，該筆投資和楊軍無關(guān)。楊軍則回復(fù)稱，“易同科技買賣大元股份的事，本人沒有參與決策，事先也并不知情。本人在增持大元股份期間，未考慮將易同科技納入一致行動人，亦未利用其一致行動人關(guān)系。”

　　盡管易同科技、大元股份以及大元股份實際控制人楊軍各有說辭，然而從結(jié)果來看，大元股份的舉牌公告依然存在未完整披露一致行動人信息的違規(guī)行為。

　　 大元股份稱調(diào)查仍在進行

　　受上述事件影響，去年8月25日大元股份收到中國證監(jiān)會《調(diào)查通知書》。因公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會對公司立案調(diào)查。大元股份1月15日晚間公告稱，截至目前，證監(jiān)會的調(diào)查尚在進行過程中，目前尚無新的進展。如公司因該立案調(diào)查事項被中國證監(jiān)會最終認(rèn)定存在重大信息披露違法行為，公司股票將被實施退市風(fēng)險警示，并暫停上市。

　　市場分析人士指出，易同科技購買大元股份的股票，無論是基于自身投資還是協(xié)助楊軍舉牌的目的，都涉嫌存在內(nèi)幕交易的行為。而大元股份實際控制人楊軍作為易同科技的股東和董事，知悉該公司的投資決策，很難與此事撇清關(guān)系。

　　更有分析人士認(rèn)為，盡管針對大元股份的調(diào)查尚沒有定論，但是因易同科技已經(jīng)被認(rèn)為違法，大元股份此次很難獨善其身。

　　事實上，除了案件本身，大元股份自身的經(jīng)營狀況也不容樂觀。由于失去了對子公司嘉興中寶碳纖維有限責(zé)任公司的控制權(quán)，嘉興中寶將不再納入大元股份合并報表范圍，大元股份存在2015年營業(yè)收入低于1000萬元的風(fēng)險。大元股份去年10月27日晚公告稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，大元股份股票可能在2015年年報披露后被上海證券交易所實施退市風(fēng)險警示。