□本報記者 王小偉

　　與歐美等發(fā)達國家只有10數(shù)家機器人企業(yè)相比，中國的機器人產業(yè)投資正在空前高漲。根據(jù)中國證券報記者不完全統(tǒng)計，目前全國各地政府正在規(guī)劃籌建的機器人產業(yè)園已經超過30處。因此，在中國機器人下游應用以及投資持續(xù)大熱的同時，一些行業(yè)內人士開始前瞻性地擔憂起整個行業(yè)的產能過剩問題。

　　“產能困境”一直是困擾中國諸多產業(yè)的桎梏。以光伏為例，在最初的幾年里，我國光伏產業(yè)得到迅速發(fā)展，但是，“兩頭在外”的畸形產業(yè)結構，加上后來美歐等國對我國制造的太陽能產品采取“雙反”措施，我國整個光伏產業(yè)成為“打工者”，產業(yè)發(fā)展需要看別人臉色，處處受制于人，難保企業(yè)盈利。

　　目前，中國機器人產業(yè)發(fā)展過程中已經開始出現(xiàn)諸多不平衡現(xiàn)象。以發(fā)表論文為例，我國關于機器人技術的論文篇數(shù)非常龐大，但是論文質量普遍不高，實用度也不強。有國家工程院院士對中國證券報記者介紹說，就機器人產業(yè)論文質量來說，排在世界前三名是美國、德國和日本，中國好質量論文難以望其項背。

　　產業(yè)專利也存在同樣的問題。目前中國機器人產業(yè)專利中，實用新型專利多，發(fā)明專利少；國內專利多，國際專利少。而且，國外專利大多是企業(yè)申請，而在國內，科研院所占據(jù)了很大比例。有專家指出：“企業(yè)申請專利，通常是在實踐中發(fā)現(xiàn)了某種新工藝，因此，申請后會直接帶動產業(yè)的迅速發(fā)展。而中國的專利申請者多為個人，個人中很大比例又是大學教授，這些人多是為了職稱與成果而去申請專利，因此，專利距離真正的產業(yè)化還有很長一段路要走?！?/p>

　　有關機器人產業(yè)產能過剩的擔憂并非空穴來風。在各地紛紛招商引資興建智能裝備產業(yè)園的背景下，不少企業(yè)大干快上，但是所投項目均較低端，多集中在相關產業(yè)鏈的加工制造領域。

　　實際上，在互聯(lián)網大背景下，單純的機器人制造產業(yè)很難單獨引領制造業(yè)徹底變革。正如國際機器人及智能裝備產業(yè)聯(lián)盟秘書長羅軍所言，機器人技術已經誕生近半個世紀，成熟運用也超過20年，不太可能單獨引領制造業(yè)變革，關鍵是它將與互聯(lián)網、物聯(lián)網、大數(shù)據(jù)、云計算等眾多先進技術結合，特別是以“人機一體”、“人工智能”、“智慧制造”為核心的新一代機器人及智能制造技術，才有可能掀起新一輪工業(yè)革命。但是，目前我國機器人領域投資中能夠注意到這些趨勢的企業(yè)并不多。

　　沈陽新松機器人股份公司總裁曲道奎介紹說，機器人行業(yè)實際上是一個典型的“三高”行業(yè)：人才、技術、資本的密集度都很高，企業(yè)應該理性進入；但在相關政策感召之下，有些投資卻較為盲目。如何避免全國機器人產業(yè)出現(xiàn)低水平重復競爭，應該成為業(yè)內考慮的首要問題。

　　整體來看，機器人產業(yè)的確是餡餅，但如果盲目過熱發(fā)展，卻可能使機器人及智能裝備產業(yè)重蹈光伏產業(yè)的覆轍，陷入“低端陷阱”。在中國對機器人產業(yè)已經陷入一種“熱度”和“瘋度”之際，整個產業(yè)的發(fā)展還需要國家層面進行頂層設計：中國應該怎樣發(fā)展機器人，發(fā)展哪些機器人，應該重點研發(fā)技術還是培育領軍企業(yè)，這些都是值得思考的問題。