現(xiàn)在各路機構唱多股市，比的不是誰研究到位，誰有理有據(jù)，而是誰的說法更吸引眼球，誰的猜測更令人炫目。其中洋股評更是給人一種高水平、國際化的印象，如果洋股評再能來點忽悠人的絕活，投資者基本沒有抵抗能力。

　　這不，瑞銀說滬深300指數(shù)春節(jié)前能上3000點，大摩就說明年或進入類似2005-2007年那樣的超級牛市。不管是哪個說法，投資者都能通過順向邏輯思維得出一個現(xiàn)在就應該買入的結論，但結果真的是這樣嗎？或許是。但據(jù)此買入的投資者真的能做到“先打北不后悔”嗎？很難說。

　　看看剛剛發(fā)生在黃金白銀上的故事。瑞士有一些人非要強制瑞士央行持有20%的黃金資產(chǎn)，還要弄個全民公投，據(jù)說瑞士的執(zhí)政黨和在野黨全都反對。但是只要有公投，投資者就沒辦法消停。外資投行說了，如果公投通過，那么意味著瑞士央行要買入1500噸黃金，黃金價格將在周一開市時直接跳漲50美元或5%，而且未來還會持續(xù)上漲20%以上。

　　但鬧劇畢竟是鬧劇，最后公投顯示78%的人都反對強制央行持有20%的黃金資產(chǎn)，投資者想到這是不是意味著黃金將會下跌？但截至本欄發(fā)稿，國際黃金價格還漲了16美元或1.37%。

　　本欄想說，洋股評忽悠人水平高，并沒有直接要求投資者如何操作，但一定能夠讓投資者自己“悟出”一個容易讓人后悔的決定。筆者一位好友，在看到瑞士公投失敗后，研究了洋股評，得出了做空的結論，結果在跌停板上做空白銀期貨，估計今日很可能會割肉出局。

　　現(xiàn)在洋股評不斷給投資者上課，明年多么美好、春節(jié)前多么有機會，投資者可能就忘了，現(xiàn)在的短期漲幅有多大，如果很多中小投資者進場買入股票的時候，洋股評后面的QFII、滬港通趁機把股票兜售給中小投資者，那么投資者將很可能面臨被套的噩運。比較靈活的割肉出局，比較死板的一路持有，但卻輸?shù)袅藱C會成本。而外資則可以在股價大幅調(diào)整之后重新買回股票，又能多賺點錢。

　　投資者應該明白，洋股評在咱A股不斷預測指數(shù)漲跌，也未必是抱著普渡眾生的心態(tài)，但凡是大資金，在自己想要交易的時候，都需要有數(shù)量龐大的對手盤，于是和外資本是一家的洋股評，就充當了給外資增加對手盤的角色。

　　怎么增加對手盤？無外乎是忽悠投資者，讓投資者進行與外資相反方向的操作。