IMF近期公布的數(shù)據(jù)顯示，2014年中國基于購買力平價(jià)（Purchasing Power Parity，簡稱PPP）計(jì)算的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）將達(dá)到17.63萬億美元，而美國僅為17.42萬億美元。部分外媒以“中國超過美國成為世界最大經(jīng)濟(jì)體”為標(biāo)題報(bào)道這一消息，引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。然而，通過深度解析IMF的GDP計(jì)算辦法，可以發(fā)現(xiàn)基于購買力平價(jià)計(jì)算GDP存在局限。

　　IMF數(shù)據(jù)如何得出

　　購買力平價(jià)理論是20世紀(jì)初瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家古斯塔夫·卡塞爾提出的著名匯率決定理論。購買力平價(jià)是指，兩種貨幣之間的匯率決定于它們單位貨幣購買力之間的比例。購買力平價(jià)理論認(rèn)為，本國人之所以需要外國貨幣， 是因?yàn)檫@些貨幣在外國市場具有購買力， 可以購買外國人生產(chǎn)的商品和勞務(wù)；外國人之所以需要本國貨幣，則是因?yàn)檫@些貨幣在本國市場具有購買力， 可以購買本國人生產(chǎn)的商品和勞務(wù)。因此，兩國貨幣的兌換比率由兩國貨幣各自所具有的購買力之比決定。購買力理論的基礎(chǔ)是在自由貿(mào)易下，全球的同一種商品是等價(jià)的，它假定商品、勞務(wù)的流動(dòng)不受關(guān)稅、配額等因素的影響，也沒有考慮不同國家商品的差異性。

　　IMF以PPP為貨幣轉(zhuǎn)換系數(shù)，把一國的GDP轉(zhuǎn)換成以某一基準(zhǔn)貨幣表示的GDP。IMF對這一轉(zhuǎn)換系數(shù)以及基于這一轉(zhuǎn)換系數(shù)計(jì)算GDP的確定依據(jù)來自國際比較項(xiàng)目（International Comparison Program ，簡稱ICP）。ICP是由聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)委員會(huì)、世界銀行等主持的一項(xiàng)跨國比較體系，旨在提供GDP及其組成部分的國際一致價(jià)格和數(shù)量。它通過價(jià)格調(diào)查并利用支出法計(jì)算的GDP作為基礎(chǔ)，測算不同國家貨幣購買力之間的真實(shí)比率。ICP每六年進(jìn)行一次調(diào)查，收集各國對最終產(chǎn)品（包括消費(fèi)品、消費(fèi)服務(wù)、政府服務(wù)以及資本品）的支出及價(jià)格，以計(jì)算PPP。

　　ICP的PPP含義是，如購買按一種共同貨幣計(jì)價(jià)的、可比籃子的貨物和服務(wù)（一般是美元），需要多少單位的一國本國貨幣。大體上講，PPP相當(dāng)于使本國貨幣與美元具有同等購買力的匯率。ICP提供基準(zhǔn)年（最新發(fā)布的基準(zhǔn)年是2011年）的PPP，除基準(zhǔn)年以外的其他年份，IMF遵循標(biāo)準(zhǔn)方法，利用基于GDP縮減指數(shù)的相對通脹率，外推得到其他年份的PPP，并據(jù)此計(jì)算出各國可比較的GDP。

　　通過IMF公布的數(shù)據(jù)，比較中美基于購買力平價(jià)計(jì)算的GDP以及基于市場匯率計(jì)算的GDP，可以看到，兩種計(jì)算方法的比較結(jié)果差異巨大。2014年，中國基于購買力平價(jià)計(jì)算的GDP將首次超過美國約2000億美元，達(dá)17.63萬億美元。而同期中國基于市場匯率計(jì)算的GDP預(yù)計(jì)為10.36萬億美元，遠(yuǎn)低于美國的17.42萬億美元。

　　購買力平價(jià)法的合理性和局限性

　　從購買力平價(jià)法的合理性看，市場匯率短期波動(dòng)性較大，容易受到國際投機(jī)行為以及政府干預(yù)的影響，因此基于市場匯率的國際比較可能是不穩(wěn)定甚至是誤導(dǎo)的。使用市場匯率來比較一個(gè)發(fā)展中國家與一個(gè)高收入國家的經(jīng)濟(jì)總量，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)通常會(huì)被低估。這主要有兩個(gè)原因：一是一些基本的不可貿(mào)易產(chǎn)品和服務(wù)通常在發(fā)展中國家比較便宜，諸如食品和醫(yī)療，它們的價(jià)格由本地市場上決定而非國際市場上決定；二是由于流動(dòng)性或者其他風(fēng)險(xiǎn)因素，發(fā)展中國家的貨幣匯率通常被低估。而使用購買力平價(jià)方法能夠比較不同國家的產(chǎn)出和居民的實(shí)際購買力。

　　然而，購買力平價(jià)法統(tǒng)計(jì)具有局限性。ICP中購買力平價(jià)的計(jì)算思路是，在各國支出價(jià)格調(diào)查的基礎(chǔ)上，首先計(jì)算對比過每一種商品的價(jià)格對比，即單個(gè)商品的PPP；然后，利用特定的方法，計(jì)算同一基本類商品的價(jià)格對比，即基本類PPP；最后，利用特定的方法，綜合基本類商品的PPP，形成綜合PPP。基本類PPP及綜合類PPP的計(jì)算方法十分復(fù)雜，計(jì)算結(jié)果對這些方法的選擇十分敏感。此外，購買力平價(jià)對商品和服務(wù)的不可比性，以及在質(zhì)量上的差異性也無法體現(xiàn)。總的來說，購買力平價(jià)較適合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似的國家之間進(jìn)行比較。

　　應(yīng)當(dāng)指出的是，購買力平價(jià)反映居民實(shí)際生活水平而非國家整體實(shí)力。學(xué)術(shù)界一般共識(shí)是，基于PPP計(jì)算的人均實(shí)際GDP是判斷一國生產(chǎn)力的最好標(biāo)準(zhǔn)。使用購買力平價(jià)能夠更真實(shí)地反映居民支出實(shí)際可購買到的商品和服務(wù)數(shù)量。因此，采用購買力平價(jià)來比較兩國實(shí)際生活水平差距有一定合理性，但用來比較兩國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際規(guī)模則具有誤導(dǎo)性。美國企業(yè)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家德里克·西瑟斯甚至認(rèn)為，在任何時(shí)點(diǎn)、任何國家之間用購買力平價(jià)來比較GDP總量并沒有太大意義。

　　購買力平價(jià)反映國內(nèi)購買力而非國際購買力。研究表明，市場匯率容易受到短期沖擊的影響而常常偏離PPP匯率，并且從長期來看，市場匯率向PPP匯率收斂的速度也比較緩慢。而在國與國的貿(mào)易交換過程中，使用的是市場匯率。相比而言，一個(gè)國家對外購買力的高低更依賴于市場匯率。此外，導(dǎo)致發(fā)展中國家基于購買力計(jì)算的GDP偏高的食品、醫(yī)療等商品和服務(wù)，多屬于不可貿(mào)易的本地化產(chǎn)品，也無法轉(zhuǎn)換成為國際競爭力。

　　告別“唯GDP論”

　　我國經(jīng)濟(jì)取得了高速發(fā)展，但仍然面臨底子薄，發(fā)展質(zhì)量不高、發(fā)展不均衡等問題， 需要理性客觀地看待“中國超越美國成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體”。PPP是一個(gè)進(jìn)行國別比較的方法，這一方法具有一定局限性，并不能準(zhǔn)確反映兩國綜合實(shí)力的對比，需要正確認(rèn)識(shí)和判斷中國當(dāng)前所處的發(fā)展階段，以提高國家綜合實(shí)力為目標(biāo)，轉(zhuǎn)變以GDP為導(dǎo)向的思想，盡快設(shè)計(jì)和提出科學(xué)的政府考核體系，切實(shí)提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和人民的生活水平。

　　其一，既要看增量，也要看存量。GDP是一段時(shí)期內(nèi)國內(nèi)創(chuàng)造出的商品和服務(wù)的總和，是增量的概念。而國家富強(qiáng)、人民富裕需要通過多年的積累。與歐美國家近百年的財(cái)富積累相比，一年的GDP規(guī)模超越美國無法說明中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)超過美國，尤其這個(gè)“超越”還僅體現(xiàn)在PPP的計(jì)算方法上。

　　其二，既要看總量，也要看人均。我國的人均產(chǎn)出依然較低。通過對中國、美國、德國、日本、俄羅斯、印度的人均GDP對比，可以看到中國的人均GDP僅高于印度。人均GDP的低下一方面反映我國勞動(dòng)生產(chǎn)效率不高，另一方面，也反映人民生活水平的絕對值仍然較低。

　　其三，既要看增量，也要看質(zhì)量。只有增量而沒有質(zhì)量，只能帶來低水平的重復(fù)建設(shè)，造成資源的大量浪費(fèi)，而無法形成財(cái)富的有效積累。長期以來，我國經(jīng)濟(jì)增長依賴資源消耗性的粗放型增長，科技含量低，資本投入的回報(bào)率日益降低。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理、城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展不平衡問題突出，制約著下一步的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國家和企業(yè)大而不強(qiáng)，國際競爭力和影響力與發(fā)達(dá)國家相比差距尚遠(yuǎn)。

　　其四，既要看經(jīng)濟(jì)，也要看社會(huì)。經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展已經(jīng)帶來嚴(yán)重的環(huán)境問題，環(huán)境負(fù)荷已經(jīng)達(dá)到極限，空氣污染、水污染、土壤污染治理刻不容緩。法制建設(shè)、政府治理機(jī)制、社會(huì)管理體制的水平還比較落后，改革與完善尚需一定的過程。

　　其五，既要看國內(nèi)，也要看國外。GDP是一定時(shí)期內(nèi)國內(nèi)商品和服務(wù)的總和，GDP反映生產(chǎn)能力；國民總收入（GNI）是一定時(shí)期居民收入的總和，反映國民的富足情況。巴西、中國、俄羅斯的GNI略低于GDP，德國、日本、美國的GNI均高于GDP。這與發(fā)展中國家是資本輸入國、發(fā)達(dá)國家是資本輸出國相一致。我國人均GDP水平已經(jīng)達(dá)到資本輸出的條件，并且正在構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，資本輸出的能力和機(jī)制都將大大加強(qiáng)，融入全球經(jīng)濟(jì)的程度將不斷增大，未來的關(guān)注重點(diǎn)可能需要從GDP轉(zhuǎn)向GNI。