□本報(bào)記者 倪銘婭

　　利用網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)手段操縱市場(chǎng)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。有些人利用職務(wù)之便撰文薦股，操縱股價(jià)。對(duì)此類行為，監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)懲不貸。

　　以職務(wù)之便發(fā)文薦股

　　在李德勝、丁彥森案件中， 經(jīng)查明，李德勝、丁彥森存在以下違法事實(shí)：2008年2月19日至2009年3月27日，“證券之星”等網(wǎng)站發(fā)布署名為華泰證券李德勝的薦股文章64篇。2009年3月18日至31日，“全景網(wǎng)”等網(wǎng)站發(fā)布署名為中信建投證券丁彥森的薦股文章5篇。

　　證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，李德勝、丁彥森的上述行為對(duì)投資者構(gòu)成欺詐，同時(shí)，為他人利用其從業(yè)資格從事違法行為提供了便利條件。證監(jiān)會(huì)決定：對(duì)李德勝、丁彥森分別處以3萬(wàn)元罰款，同時(shí)暫停李德勝證券投資咨詢業(yè)務(wù)資格2年，暫停丁彥森證券投資咨詢業(yè)務(wù)資格1年。

　　發(fā)表博客操縱股價(jià)

　　在袁鄭健案件中，經(jīng)查明，袁鄭健操縱中茵股份股票交易價(jià)格：袁鄭健于2011年3月10日至4月14日使用3個(gè)證券賬戶，連續(xù)交易中茵股份股票，在自己實(shí)際控制的證券賬戶之間交易中茵股份股票，在持有中茵股份股票的情況下發(fā)表博客文章推薦中茵股份股票。由于連續(xù)交易、在自己實(shí)際控制的證券賬戶之間交易的數(shù)量較大，通過(guò)媒體推薦中茵股份股票的博客文章閱讀次數(shù)較多，致使中茵股份股票交易價(jià)格從2011年3月9日的8.78元上漲至2011年4月6日的12.31元，漲幅40.20%；之后，中茵股份股票交易價(jià)格調(diào)整至2011年4月14日的10.51元。

　　根據(jù)以上事實(shí)，證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，自2011年3月10日至4月14日，袁鄭健操縱中茵股份股票交易價(jià)格。袁鄭健操縱中茵股份股票交易價(jià)格獲利2，051，191.07元。證監(jiān)會(huì)決定：沒(méi)收袁鄭健違法所得2，051，191.07元，并對(duì)袁鄭健處以4，102，382.14元罰款。

　　在余凱案件中，經(jīng)查明，余凱存在以下違法事實(shí)：2008年2月至2009年初，余凱分別以柳某、羅某、翁某偉的名義先后成立了武漢勝券在握投資咨詢服務(wù)有限公司、武漢金仕齊投資有限公司、武漢善行投資有限公司，隨后招聘羅某旭負(fù)責(zé)操盤(pán)、管理日常事務(wù)和撰寫(xiě)薦股文章，招聘雷某為各大財(cái)經(jīng)媒體聯(lián)絡(luò)人，招聘龔某負(fù)責(zé)操盤(pán)。同時(shí)，余凱還聘請(qǐng)江海證券分析師蔡某澍、洛陽(yáng)證券分析師黃某為其撰寫(xiě)薦股文章，并要求二人和羅某旭為其開(kāi)立了“鄂某英”等7個(gè)證券賬戶及對(duì)應(yīng)的銀行賬戶，加上其控制的“劉某珍”賬戶，按照“先建倉(cāng)、再薦股、后賣(mài)出”的操作模式對(duì)“ST金花”等44只股票進(jìn)行了操縱，即在每天收盤(pán)之前購(gòu)買(mǎi)相關(guān)股票，然后余凱利用華泰證券分析師李某勝和中信建投分析師丁某森的名義在“證券之星”、“和訊網(wǎng)”、“新浪網(wǎng)”、“金融界”等多個(gè)財(cái)經(jīng)網(wǎng)站公開(kāi)推薦上述股票，影響證券價(jià)格，并在薦股文章發(fā)表的當(dāng)日或第二個(gè)交易日內(nèi)將上述股票全部賣(mài)出。2009年4月，余凱和羅某旭商量借用北京禧達(dá)豐證券投資顧問(wèn)有限公司的平臺(tái)發(fā)表薦股文章，2009年5月至12月期間，余凱等人以“先建倉(cāng)、再薦股、后賣(mài)出”的手段，先后在“和訊網(wǎng)”等網(wǎng)站發(fā)表薦股文章87篇，對(duì)“粵富華”等61只股票進(jìn)行了操縱。

　　司法機(jī)關(guān)判決余凱犯操縱證券市場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣450萬(wàn)元，并沒(méi)收違法所得。證監(jiān)會(huì)決定：撤銷余凱證券投資咨詢業(yè)務(wù)資格。