大約于一周后（10月23日）召開的第二次債權(quán)人會議和出資人組會議，特別是席間將進行的投票，決定著*ST超日的命運。

　　根據(jù)公司10月15日發(fā)布的公告，只有債權(quán)人通過現(xiàn)場參會、網(wǎng)絡(luò)投票或郵寄表決票等三種方式之一參加第二次債權(quán)人會議并投同意票，重整計劃草案才有可能表決通過。反之，則*ST超日則可能面臨重整失敗并破產(chǎn)清算。

　　不過，據(jù)媒體報道，手握*ST超日1.3億元債權(quán)的阿特斯正試圖拉攏一批普通債權(quán)人，在第二次債權(quán)人會議上對*ST超日重整計劃草案投出反對票。理由是，他們希望將普通債券超過20萬元部分按照20%受償?shù)谋壤?，調(diào)升為45%。

　　據(jù)記者了解，如果在2014年12月31日前，已連續(xù)三年虧損的*ST超日仍無法完成重整，則將退市。也就是說，從10月23日第二次債權(quán)人會議算起，*ST超日最多只有兩個月的時間進行重整，且司法要求的重整完成標(biāo)準(zhǔn)是：債權(quán)人收到相應(yīng)資產(chǎn)。

　　“*ST超日重整案比較特殊，一方面它具有9個潛在重組方，不易協(xié)調(diào)；另一方面，它具有海外資產(chǎn)，難以評估。此外，重新召開債權(quán)人會議依規(guī)需要提前15天發(fā)布公告?！本痛耍晃环山缛耸肯颉蹲C券日報》記者推測，“兩個月的時間，要調(diào)和潛在重組方與普通債權(quán)人的訴求，再完成上述工作，幾乎是不可能的。那么，若10月23日不能通過重整計劃草案，就基本是給*ST超日宣判了‘死刑’”。

　　 *ST超日債權(quán)分歧被放大

　　*ST超日此前公布的重整草案，將債權(quán)分類為財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)組、職工債權(quán)組、稅款債權(quán)組和普通債權(quán)組。

　　依據(jù)草案，其中職工債權(quán)、稅款債權(quán)將獲全額受償；有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)則按照擔(dān)保物評估價值優(yōu)先受償，未能就擔(dān)保物評估價值受償?shù)牟糠肿鳛槠胀▊鶛?quán)受償；普通債權(quán)20萬元以下部分全額受償，超過20萬元部分按照20%的比例受償。

　　值得一提的是，由于中國長城資產(chǎn)管理公司及上海久陽投資管理中心同時出具“保函”，為“11超日債”合計承擔(dān)最高8.8億元的連帶責(zé)任，而華寶證券的研報認(rèn)為，“11超日債”普通債券也將獲得全額償付，即所有“11超日債”債權(quán)人均將獲得本息全額受償。

　　也就是說，無法獲得全額受償?shù)膫鶛?quán)主要為*ST超日普通債權(quán)組中的“普通債權(quán)”及“部分未能就擔(dān)保物評估價值受償?shù)呢敭a(chǎn)擔(dān)保債權(quán)。

　　矛盾因此而生，一些超過20萬元部分僅受償20%的債權(quán)人心懷不滿，并依據(jù)“此前上海市中院幾例類似破產(chǎn)重組案中，普通債權(quán)的受償比例為30%-70%”，要求潛在重組方應(yīng)該將普通債權(quán)的受償比例調(diào)整到45%。更為嚴(yán)峻的是，據(jù)相關(guān)報道，作為*ST超日的普通債權(quán)持有人之一，阿特斯日前召集了十余家*ST超日的普通債權(quán)人，在蘇州舉行了普通債權(quán)人會議。外界揣測，阿特斯希望拉攏一批有共同訴求的普通債權(quán)人，在*ST超日第二次債權(quán)人會議上，一致對重整計劃草案投出反對票。

　　“從表面上看，阿特斯按理應(yīng)希望*ST超日重整成功。假如重組失敗，阿特斯1.3億元債權(quán)無法獲償或只有一小部分獲償，其也無法向股東交代，除非阿特斯的債權(quán)可以獨善其身。這點十分值得玩味?！?一位光伏界人士向《證券日報》記者分析稱，“不過，絕大多數(shù)的普通債權(quán)人能不能與阿特斯保持一致還不好說，畢竟，若重組方因代價過高而退出，導(dǎo)致重組失敗，阿特斯也不會為其它普通債權(quán)兜底”。

　　 普通債權(quán)受償率最高3.95%

　　根據(jù)*ST超日重整草案，其已獲法院裁定確認(rèn)的普通債權(quán)約為36.4億元，獲法院裁定初步確認(rèn)以及管理人審查初步確認(rèn)的普通債權(quán)約為8億元，已申報但尚未獲得管理人審查確認(rèn)的普通債權(quán)約 2.16億元，合計約47億元。

　　粗略計算，如果將普通債權(quán)的最低受償比例由20%調(diào)升為45%，則潛在重組方需較原方案多付出近12億元。北京路浩律師事務(wù)所律師鐘蘭安告訴記者，“從司法實踐以及保護企業(yè)的初衷角度考慮，基于法院認(rèn)為潛在重組方與債權(quán)人間的訴求有可能達成一致的前提，其有可能允許*ST超日破產(chǎn)重整期適度延長”。

　　然而，想要讓潛在重組方多付出12億元絕非易事，同時，若2014年12月31日后，*ST超日退市，其也喪失了重整的條件。“一旦法院征求意見時認(rèn)定雙方訴求無法達成一致，便將裁定*ST超日進入破產(chǎn)清算程序?！辩娞m安介紹，“企業(yè)破產(chǎn)重整要付出不菲代價，時間拖得越長付出的代價也越大，法院當(dāng)然不愿看到這一局面，所以在裁決上也會十分果斷”。

　　在業(yè)界看來，若*ST超日重整草案被推翻，對廣大債權(quán)人來說的確有些不劃算。

　　根據(jù)*ST超日重整草案，若*ST超日破產(chǎn)清算，且在其財產(chǎn)均能夠按評估價值變現(xiàn)的前提下，按照破產(chǎn)法規(guī)定的清償順序，建筑工程變現(xiàn)所得優(yōu)先用于償還建筑工程優(yōu)先債權(quán)、擔(dān)保財產(chǎn)變現(xiàn)所得優(yōu)先用于償還有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)；剩余其他財產(chǎn)的變現(xiàn)所得在支付重整費用，并全償清償職工債權(quán)和稅款債權(quán)后，剩余資產(chǎn)用于普通債權(quán)分配，普通債權(quán)受償率約為3.95%。