雷士照明股權(quán)爭奪戰(zhàn)又有新進(jìn)展。針對雷士照明管理層提出將追究公司創(chuàng)始人吳長江刑事責(zé)任一事，10月9日，吳長江做出反制措施。吳長江方面表示，將控告王東雷侵吞其一億元港幣及侵害上市公司利益，并已經(jīng)向證監(jiān)會提出舉報(bào)。

　　吳長江方面反擊

　　雷士照明前期表示，吳長江在任時(shí)涉及違規(guī)擔(dān)保等三宗罪，并表示將追究吳長江刑事責(zé)任。吳長江迅速召開發(fā)布會否認(rèn)指控并稱將做出反擊措施。10月9日，吳長江方面表示，已分別向廣東省公安廳和珠海市公安局遞交了刑事控告書，矛頭直指雷士照明股權(quán)爭奪戰(zhàn)的另一位主角王冬雷 ，請求對王冬雷涉嫌詐騙控告人一億元港幣以及涉嫌損害上市公司利益的行為立案偵查，并追究其刑事責(zé)任。

　　吳長江方面在《控告書》中稱，在前期雷士照明和德豪潤達(dá)的股權(quán)交易期間，吳長江全資持有的公司NVC INC從海通國際貸款一億元港幣，而王冬雷通過其弟弟王冬明找到吳長江，以幫助控告人歸還海通國際貸款為由從吳長江處索取兩張空白支票。2013年10月24日，王冬雷及王冬明從吳長江在香港匯豐銀行的賬戶中以支票支取3822.14萬元；10月25日，以支票再度支取5977.55萬元。但并未歸還貸款。

　　吳長江表示，2014年4月23日，王冬雷將應(yīng)支付給吳長江的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1億元港幣直接付給了海通國際。經(jīng)吳長江向海通國際了解，該筆1億元港幣才是歸還了之前的1億元貸款。而控告人先前交付給王東明的款項(xiàng)則被王冬雷兄弟兩人私吞。這等于王冬雷動用了本應(yīng)支付給吳長江的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款替吳長江還了貸款，但之前從吳長江賬戶支出的兩筆收入?yún)s落入王冬雷兄弟的腰包。吳長江認(rèn)為，被控告人虛構(gòu)事實(shí)侵占控告人財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)觸犯刑法。

　　此外，吳長江方面在另外一份《控告書》中稱，2013年5月13日，王冬雷以德豪潤達(dá)的名義，與北京航美優(yōu)視廣告有限公司、北京中石奧優(yōu)廣告有限公司、北京維美盛景廣告有限公司簽署了《北京維美盛景廣告有限公司投資合同書》，擬向維美盛景投資6.4億元。維美盛景的凈資產(chǎn)在2012年和2013年均為負(fù)值，而公司股權(quán)估值近30億元，該交易在估值上存有瑕疵，損害了上市公司的利益。

　　公開資料顯示，吳長江現(xiàn)為德豪潤達(dá)第二大股東。針對德豪潤達(dá)這一投資事項(xiàng)，吳長江表示已向證監(jiān)會方面遞交了舉報(bào)信，請求依法立案調(diào)查。

　　雙方交火不斷

　　吳長江在雷士照明的出局，并沒有使得其和王冬雷的沖突畫上休止符。隨著雷士照明方面提出將追究吳長江在任期間的刑事責(zé)任，雙方一直處于交火之中。目前吳長江持有的德豪潤達(dá)股權(quán)已經(jīng)被司法凍結(jié)，市值大約在10億元左右。

　　值得注意的是，在雷士照明方面提出將追究其吳長江刑事責(zé)任以來，雷士照明方面對于該事一直未有新的進(jìn)展公布。在此前的說明會中，雷士照明表示，吳長江在中國銀行重慶大渡口支行通過雷士照明(中國)有限公司賬戶于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日先后三次為重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司進(jìn)行擔(dān)保，這些擔(dān)保合同均沒有經(jīng)過董事會批準(zhǔn)以及其他合法合規(guī)程序，屬于違規(guī)擔(dān)保。如果債務(wù)人不能償清貸款，雷士照明將面臨多達(dá)1.73億元損失。

　　吳長江則否認(rèn)了這一說法，并表示針對雷士照明的行為將很快做出反擊。對于吳長江方面10月9日的行為，雷士照明方面尚未有回應(yīng)。