□本報(bào)記者 傅嘉

　　美國(guó)藍(lán)寶石廠商GTAT申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)一事引發(fā)業(yè)內(nèi)震動(dòng)，GTAT是藍(lán)寶石材料的龍頭，業(yè)內(nèi)不僅將此事看作是單個(gè)公司的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，而且將其作為行業(yè)趨勢(shì)性事件來(lái)看待。多位分析人士認(rèn)為，此事短期將對(duì)藍(lán)寶石產(chǎn)業(yè)構(gòu)成利空，但中長(zhǎng)期則需要區(qū)別看待，對(duì)國(guó)內(nèi)廠商未必不是機(jī)會(huì)。

　　GTAT技術(shù)性破產(chǎn)背后

　　iPhone6雖然沒(méi)有在首批機(jī)器中采用藍(lán)寶石，但業(yè)內(nèi)幾乎一致預(yù)期認(rèn)為，搭載藍(lán)寶石的iPhone6將在2015年初出貨。蘋果作為智能手機(jī)業(yè)的龍頭，若整個(gè)屏幕采用GTAT藍(lán)寶石，其意義不言而喻。有分析人士曾指出，此舉有望打破產(chǎn)業(yè)內(nèi)多年的供需格局。也正因?yàn)槿绱?，?guó)內(nèi)廠商嗅到先機(jī)，2014年藍(lán)寶石概念公司紛紛厲兵秣馬，儼然成為電子材料領(lǐng)域的新星。

　　此次GTAT破產(chǎn)保護(hù)事件，對(duì)于當(dāng)前的藍(lán)寶石產(chǎn)業(yè)無(wú)疑是當(dāng)頭一悶棍，業(yè)內(nèi)有聲音表示，行業(yè)龍頭遭此變故，無(wú)疑說(shuō)明當(dāng)前的藍(lán)寶石產(chǎn)業(yè)存有很嚴(yán)重的痼疾。但資本界人士認(rèn)為，GTAT此次破產(chǎn)是技術(shù)性的，從以往的規(guī)律來(lái)看，申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)后，GTAT后續(xù)還會(huì)有一連串的動(dòng)作。

　　“需要說(shuō)明的是，GTAT的破產(chǎn)不是傳統(tǒng)意義上的所謂撂攤子不干了的破產(chǎn)，公司的經(jīng)營(yíng)仍然會(huì)繼續(xù)，前期和供應(yīng)商的訂單仍然會(huì)履行。”巨潮資產(chǎn)董事長(zhǎng)趙公明對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，“該事件說(shuō)得通俗點(diǎn)，就是蘋果給了預(yù)付款，讓GTAT做出符合規(guī)定的產(chǎn)品，但是GTAT在限定期限內(nèi)拿不出量產(chǎn)的產(chǎn)品出來(lái)，再加上自身的資金鏈確實(shí)很緊張，于是動(dòng)用此舉來(lái)延緩一下?！?/p>

　　查閱GTAT的財(cái)報(bào)不難發(fā)現(xiàn)，目前GTAT的財(cái)務(wù)仍然允許公司正常經(jīng)營(yíng)，破產(chǎn)并不是唯一的選擇。截至2014年9月29日，GTAT公司仍持有8500萬(wàn)美元現(xiàn)金。公司資金鏈的緊張主要來(lái)自于官司，公開資料顯示，目前GTAT與臺(tái)灣藍(lán)寶石長(zhǎng)晶廠鑫晶鉆的設(shè)備糾紛官司敗訴，需要返還2400萬(wàn)美元的設(shè)備金額給鑫晶鉆。

　　另一位資本圈人士則向中國(guó)證券報(bào)記者介紹，之前蘋果對(duì)GTAT提出的一些合約條款十分苛刻，在生產(chǎn)無(wú)法完成的條件下，GTAT此舉更多是一種向蘋果“逼宮”的姿態(tài)，其目的一是想讓蘋果延長(zhǎng)交貨的時(shí)間，二有可能是為了讓蘋果追加對(duì)其的資金支持。

　　該人士認(rèn)為，美國(guó)破產(chǎn)法庭表示GTAT公司將在美國(guó)東部時(shí)間本周四上午10點(diǎn)舉行第一次破產(chǎn)聽證會(huì)，屆時(shí)，GTAT將對(duì)該事件做出進(jìn)一步的解釋，許多懸念可以初步明朗。

　　行業(yè)影響仍需理性看待

　　GTAT事件不可避免地波及到了國(guó)內(nèi)藍(lán)寶石概念股的走勢(shì)，10月8日，該類股票集體走低。事實(shí)上，從9月初蘋果在發(fā)布會(huì)上確認(rèn)首批iPhone6不搭載藍(lán)寶石以來(lái)，新亞制程、西南藥業(yè)（奧瑞金）、露笑科技、天通股份的股價(jià)累計(jì)跌幅都已經(jīng)超過(guò)10%。

　　“GTAT事件短期來(lái)說(shuō)肯定會(huì)打擊市場(chǎng)的士氣，畢竟對(duì)于藍(lán)寶石在手機(jī)屏幕的運(yùn)用，業(yè)內(nèi)存有高度的預(yù)期?！币晃浑娮臃治鰩熛蛑袊?guó)證券報(bào)記者坦言，但GTAT涉及的問(wèn)題相對(duì)復(fù)雜，且藍(lán)寶石行業(yè)一直存在技術(shù)路線之爭(zhēng)，因此還需要理性分析，國(guó)內(nèi)藍(lán)寶石概念公司處于不同的產(chǎn)業(yè)鏈位置，GTAT破產(chǎn)保護(hù)一事對(duì)其不一定是利空。

　　該分析師認(rèn)為，GTAT破產(chǎn)保護(hù)事件最大的問(wèn)題是反映出當(dāng)前大尺寸藍(lán)寶石產(chǎn)品在產(chǎn)能上確實(shí)存在短期內(nèi)無(wú)法解決的問(wèn)題。公開資料顯示，GTAT大尺寸藍(lán)寶石良率一直低于10%，這個(gè)數(shù)字表明這項(xiàng)技術(shù)短期內(nèi)根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的量產(chǎn)。

　　“GTAT之前的業(yè)務(wù)主要是長(zhǎng)晶爐，處于藍(lán)寶石行業(yè)的頂端。蘋果入局GTAT的主要目的是想實(shí)現(xiàn)藍(lán)寶石產(chǎn)業(yè)的整合?！鄙鲜龇治鰩煴硎荆F(xiàn)在來(lái)看，大尺寸藍(lán)寶石良率過(guò)低的問(wèn)題，不僅在晶體生長(zhǎng)層面，還涉及到加工工藝的不成熟，光靠GTAT自身解決不了所有問(wèn)題。蘋果作為業(yè)內(nèi)龍頭，投資的眼光應(yīng)該不會(huì)錯(cuò)，之前市場(chǎng)對(duì)GTAT產(chǎn)能問(wèn)題的質(zhì)疑不多。但如今來(lái)看，大尺寸藍(lán)寶石在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上確實(shí)存在一些嚴(yán)重問(wèn)題。

　　該分析師指出，GTAT之前宣傳能實(shí)現(xiàn)大尺寸藍(lán)寶石的量產(chǎn)，主要是基于其獨(dú)有的熱交換法技術(shù)。相對(duì)而言，國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)路線以泡生法居多，工藝相對(duì)成熟和穩(wěn)定。通過(guò)此次事件，業(yè)內(nèi)或許會(huì)重新審視藍(lán)寶石長(zhǎng)晶的技術(shù)路徑問(wèn)題，因此對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)未必是利空。當(dāng)然，GTAT事件毫無(wú)疑問(wèn)將使得藍(lán)寶石產(chǎn)業(yè)爆發(fā)的時(shí)間點(diǎn)推遲，對(duì)藍(lán)寶石加工類企業(yè)將構(gòu)成不利影響。

　　藍(lán)寶石應(yīng)用格局或生變

　　一位國(guó)內(nèi)藍(lán)寶石上市公司高管向中國(guó)證券報(bào)記者表示，雖然外界一直對(duì)藍(lán)寶石應(yīng)用于手機(jī)大屏幕有較高的預(yù)期，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)對(duì)其的態(tài)度一直相當(dāng)謹(jǐn)慎。該上市公司之前也曾公布擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃，但該高管表示，其主要目的是瞄準(zhǔn)LED和手機(jī)配件等相對(duì)成熟的下游市場(chǎng)。

　　“國(guó)內(nèi)已經(jīng)有華為做出藍(lán)寶石屏幕的手機(jī)了，但是搭載藍(lán)寶石的P7手機(jī)和普通版本的P7手機(jī)在售價(jià)上差距相當(dāng)明顯，表明短期內(nèi)藍(lán)寶石在智能終端里仍然是奢侈品，主要是因?yàn)榱悸屎彤a(chǎn)能問(wèn)題現(xiàn)階段沒(méi)有辦法解決?！?/p>

　　該人士認(rèn)為，未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)智能手機(jī)會(huì)在兩個(gè)方面相對(duì)普及地應(yīng)用藍(lán)寶石材料，首先是手機(jī)的home按鍵，其次是攝像頭的保護(hù)外蓋。在這兩方面，藍(lán)寶石的耐磨優(yōu)勢(shì)都會(huì)凸顯。home按鍵涉及到移動(dòng)支付中的指紋識(shí)別技術(shù)，若出現(xiàn)劃痕將導(dǎo)致指紋無(wú)法識(shí)別；而隨著手機(jī)像素的不斷提高，攝像頭外蓋的磨損也將使得照片的效果受到影響。但這兩個(gè)領(lǐng)域使用的均是小尺寸的藍(lán)寶石。

　　目前藍(lán)寶石除了在以上領(lǐng)域的應(yīng)用，最大的出口即是LED領(lǐng)域。上述高管人士認(rèn)為，現(xiàn)在下游對(duì)產(chǎn)能的需求還算旺盛，但無(wú)論是智能終端還是LED，都面臨終端售價(jià)下滑導(dǎo)致上游利潤(rùn)被攤薄的問(wèn)題，藍(lán)寶石企業(yè)普遍不賺錢，GTAT事件有可能會(huì)使得業(yè)內(nèi)花費(fèi)更多的精力，尋求其他的下游應(yīng)用領(lǐng)域。

　　該人士表示，在光學(xué)窗口領(lǐng)域，藍(lán)寶石有諸多的應(yīng)用，且利潤(rùn)也相對(duì)豐厚，未來(lái)是一個(gè)很好的下游機(jī)會(huì)。不過(guò)，國(guó)內(nèi)廠商要想進(jìn)入該領(lǐng)域，需要和日本企業(yè)短兵相接，目前該領(lǐng)域的供應(yīng)商主要來(lái)自于日本京瓷。