中國(guó)證券報(bào)：如何理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”？

　　樊綱：一句話，新常態(tài)就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)終于擺脫了過(guò)熱。

　　在過(guò)去十年里，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了兩輪過(guò)熱時(shí)期，這給大家造成一種印象，就是GDP老是在10%以上的增長(zhǎng)。但回顧歷史，1996年以來(lái)，實(shí)際GDP增速在10%以上的只有2004年-2007年、2010年這五年，其余絕大多數(shù)年份經(jīng)濟(jì)增速都沒(méi)有達(dá)到兩位數(shù)。和以往相比，我們已進(jìn)入一個(gè)比較穩(wěn)定、正常的高增長(zhǎng)時(shí)期。

　　在這個(gè)意義上，那些悲觀論調(diào)都是錯(cuò)誤地把過(guò)熱增長(zhǎng)當(dāng)成正常狀態(tài)。而正常增長(zhǎng)是我們追求的目標(biāo)。我希望，一直到2020年GDP都能維持7%-8%的增長(zhǎng)速度，如果能夠成真，即便7%，到2020年我們的人均GDP也能達(dá)到11000美元，接近世行劃定的高收入國(guó)家水平。如果能有7.5%則更好，屆時(shí)就達(dá)到高收入國(guó)家的水平。

　　當(dāng)然，正常的高增長(zhǎng)在一定的區(qū)間內(nèi)也會(huì)有所波動(dòng)。有意思的是，現(xiàn)在經(jīng)常是經(jīng)濟(jì)一出現(xiàn)波動(dòng)，就不乏各種評(píng)論出現(xiàn)。其實(shí)，這種對(duì)于經(jīng)濟(jì)的過(guò)度分析恰恰反映一個(gè)問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的平穩(wěn)，已經(jīng)讓人沒(méi)什么其他可分析的點(diǎn)了。即便是增速的下滑，我們這幾年來(lái)也是逐漸地、小幅度地下滑調(diào)整到7%-8%區(qū)間，這種過(guò)渡完全正常，也無(wú)需過(guò)多解釋。

　　中國(guó)證券報(bào)：7%-8%的增速，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量一定是高的嗎？

　　樊綱：從微觀上看，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中還難免會(huì)有一些不好的東西，包括資源配置有效性不夠高、價(jià)格不合理、污染嚴(yán)重、微觀效率不夠高、創(chuàng)新機(jī)制不夠好等等，這些都還有可能。甚至還會(huì)有一些錯(cuò)誤的投資和浪費(fèi)現(xiàn)象等。但動(dòng)態(tài)而言，在這一相對(duì)均衡的增速下，肯定不會(huì)出現(xiàn)如今這么嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。由過(guò)熱導(dǎo)致的浪費(fèi)、產(chǎn)能過(guò)剩以及清理產(chǎn)能過(guò)剩這些無(wú)效率的問(wèn)題會(huì)少得多。

　　值得注意的是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量差產(chǎn)生的惡果，不僅在于當(dāng)時(shí)的粗制濫造，更在于過(guò)熱之后產(chǎn)生的過(guò)剩產(chǎn)能：前期的投入、后期的產(chǎn)出，就這么“廢”了。如果我們能保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)速度，效率一定會(huì)更好，政府也不用忙于宏觀調(diào)控，而有時(shí)間去搞改革。