除了財(cái)務(wù)投資以外，生命人壽對(duì)一些上市公司頻繁舉牌曾一度被市場解讀為是意圖獲取上市公司的控制權(quán)。例如生命人壽舉牌金地集團(tuán)就遭到了福田建設(shè)的“反抗”。雖然從占股比例上，生命人壽暫時(shí)“獲勝”。不過金地集團(tuán)內(nèi)部人士認(rèn)為，生命人壽的董事會(huì)中的話語權(quán)仍然較小，該人士更愿意把生命人壽舉牌金地看成是財(cái)務(wù)投資。

　　另外一家上市公司深振業(yè)A也遭遇生命人壽的“潛伏”。有知情人士透露，深振業(yè)A中報(bào)顯示生命人壽于二季度大舉增持約4.64%，逼近舉牌紅線，而國資委作為應(yīng)對(duì)，于第二輪爬行增持窗口開啟之際分別于6月底和7月初增持了1%，累計(jì)持股升至33%，為確?？刂茩?quán)，深圳國資委有可能會(huì)繼續(xù)增持深振業(yè)A。

　　對(duì)此，接近深振業(yè)A人士稱，由于深振業(yè)A為深圳市直屬國資企業(yè)，所以深圳國資委并不會(huì)輕易放棄對(duì)深振業(yè)A的控制權(quán)。對(duì)此，外界也有解讀稱生命人壽看中的是“國資改革”概念。但上述人士透露稱，截至目前為止，在國資改革或者地產(chǎn)業(yè)務(wù)整合方面，深圳國資委并無明顯的實(shí)質(zhì)動(dòng)作。

　　金融行業(yè)人士普遍認(rèn)為生命人壽的投資風(fēng)格過于激進(jìn)。一位保險(xiǎn)行業(yè)分析師對(duì)中國證券報(bào)記者表示，生命人壽在A股市場激進(jìn)風(fēng)格會(huì)給償還能力帶來一定的不穩(wěn)定性，增加了客戶的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“不過雖然有一定風(fēng)險(xiǎn)，但是主要看最后投資收益能否覆蓋保障成本?！鄙鲜龇治鰩熣f。一位金地集團(tuán)內(nèi)部人士對(duì)記者表示，生命人壽“炒作”金地集團(tuán)應(yīng)該目前有所浮盈。

　　“短期而言，去年和今年投資和收益都還可以，特別是今年，整個(gè)市場有回升?，F(xiàn)在看，這兩年股權(quán)投資不是高位，特別是房地產(chǎn)，估值還是挺低的，長期如果有一個(gè)估值修復(fù)的話，對(duì)客戶而言也是好事，從長期來看還是有空間的?！币晃槐ｋU(xiǎn)行業(yè)資管部門人士對(duì)記者表示。

　　“其實(shí)我覺得也挺難說，從資產(chǎn)配置的角度來看有兩種可能，也有可能是做長期的戰(zhàn)略投資。未來可能在產(chǎn)業(yè)鏈上有合作的機(jī)會(huì)，比如現(xiàn)在投資房地產(chǎn)企業(yè)，對(duì)于未來發(fā)展養(yǎng)老保險(xiǎn)和社區(qū)是有合作空間的。但是投資北京旅游的話，目前還是比較難看到合作的可能性的?！鄙鲜龇治鰩煂?duì)記者表示。

　　“如果是讓我們來做就不敢，我們有一定數(shù)量的短期產(chǎn)品，這已經(jīng)使得資管部門的同事‘亞歷山大’?！比A南地區(qū)一家保險(xiǎn)公司人士對(duì)中國證券報(bào)記者表示。

　　2013年年報(bào)顯示，生命人壽合并利潤總額為60.68億，投資收益56.88億元，在投資上的激進(jìn)風(fēng)格可見一斑。生命人壽激進(jìn)的投資風(fēng)格也使得其償付能力承壓，為了補(bǔ)充資本，最近5年，生命人壽以接近一年2次的頻率進(jìn)行增資，目前達(dá)到117億元。生命人壽年報(bào)顯示，2013年期償還能力充足率雖然高于150%，但是創(chuàng)下了2010年以來的新低，為168%。從2010年至2013年，生命人壽的償付能力充足率逐年下降，從212%降低到168%。