分析人士向記者表示，目前，存在上市公司其它股東為爭奪控制權進行二級市場增持的可能，但這些公司需要考慮的是目前是否有重組上市公司的實力

　　編者按：曾幾何時，為了爭奪上市公司的控制權，資本市場不乏明爭暗斗、手腳并用的案例，最近的雷士照明就是一例。不過，近期以來，不少上市公司卻主動變成了“無實際控制人”公司，即沒有一言九鼎的大股東，而是變成了誰說了都算，說了也不算的公司。那么，對于處在這種狀態(tài)的公司，應該如何對待呢？

　　歷經四個月之后，北生藥業(yè)又一次發(fā)布了重組公告。7月29日，北生藥業(yè)發(fā)布公告稱，公司擬向顧國平等九名特定對象非公開發(fā)行不超過64383.56萬股，涉足智慧城市研發(fā)與運營中心項目及補充公司營運資金。在這一消息影響下，北生藥業(yè)復牌之后，連續(xù)八個交易日漲停。

　　然而，就在重組快見曙光之時，北生藥業(yè)又陷入了無實際控制人掌控的局面。這是否會影響剛剛公布的重組方案？香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受《證券日報》記者采訪時表示，這只是上市公司股東層面的變化，不會影響到公司本身業(yè)務的運轉?！半m然上市公司目前處于無實際控制人的狀態(tài)，但是公司的管理層還沒有發(fā)生變化，還代表之前實際控制人的利益，在一定時期內，不會影響重組的進行?！?

　　北生藥業(yè)“群龍無首”

　　二級市場上，投資者期盼的北生藥業(yè)重組一事并沒有想象的那么順利。

　　8月16日，北生藥業(yè)發(fā)布公告稱，公司接公司股東北京瑞爾德嘉創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司及廣西北生集團有限責任公司的通知，根據廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院《執(zhí)行裁定書》，為執(zhí)行北海市威豪房地產開發(fā)公司與北生集團土地使用權轉讓合同糾紛案的民事判決，法院裁定解除北生集團持有的公司2801萬股無限售流通股股票的質押登記及凍結，并將股票扣劃至指定人北京瑞爾德嘉創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司，予以強制平倉變現(xiàn)（“股份扣劃”），執(zhí)行所得價款扣劃至法院暫存專戶。

　　鑒于上述事項，北生藥業(yè)表示，北生集團對北生藥業(yè)已不具有實際控制力，同時其它前五大股東持股比例較為接近且均占比較小，均無法依其持有的股份對應之表決權而對北生藥業(yè)經營決策產生重大影響，公司實際控制人自股份扣劃之日起由北生集團變更為無實際控制人。

　　根據北生藥業(yè)2014年半年報，公司的前五大股東分別為：中國工商銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分行，持有約3564萬股，持股比例約為9%；北京瑞爾德嘉創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司，持有約為3073萬股，持股比例為7.7%；廣西北生集團有限責任公司，持有約2801萬股，持股比例約為7%；北海騰輝商貿有限公司，持股約1623萬股，持股比例約為4%；境內自然人吳鳴霄，持有約1400萬股，持股比例約為3.5%。

　　分析人士向記者表示，在宣判前，北京瑞爾德嘉創(chuàng)業(yè)投資管理公司持有公司7.7%的股權，但法院的判決并不意味著北京瑞爾德嘉創(chuàng)業(yè)投資管理公司會成為公司的第一大股東。法院的宣判結果意味著北京瑞爾德嘉創(chuàng)業(yè)投資管理公司需將2801萬股在二級市場上進行拋售套現(xiàn)，而不會成為公司的第一大股東。但拋售的行為，在一定程度上，將會對北生藥業(yè)的股價產生一定的影響。

　　值得注意的是，就在三天前，即8月13日，北生藥業(yè)公告稱，公司接到中國證券登記結算有限責任公司上海分公司《股權司法凍結及司法劃轉通知》獲悉，廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院對公司股東北京瑞爾德嘉創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司持有的公司2300萬股無限售流通股及孳息予以凍結，凍結期限從2014年8月13日起至2016年8月12日止。

　　 重組一波三折

　　北生藥業(yè)的重組一直是市場關注的熱點。據記者統(tǒng)計，北生藥業(yè)自ST后，先后經歷了七次重組。其中，六次重組都以失敗而告終，而第七次重組也因公司經營狀況的變化而存在不確定性。

　　2008年2月份，北生藥業(yè)公布了與中能石油簽署的資產重組協(xié)議。但持續(xù)不到半年，即2008年7月份，北生藥業(yè)便發(fā)布公告稱，重組方中能石油新增戰(zhàn)略投資者由于自身原因無法履行增資承諾；前期由公司前董事長何玉良保管的相關資料在何玉良患病期間流失，公司正在清查中。中能石油新增股東的相關變更情況目前中能石油正在核實中，公司將就核實情況及時進行信息披露。這些因素導致重大資產重組工作沒有進展，存在無法繼續(xù)推進的風險。最終不了了之。

　　2010年1月份，北生藥業(yè)公告了《發(fā)行股份購買資產暨關聯(lián)交易報告書（草案）》，公司擬向天禧投資、唐旗投資、許廣躍及其他五名自然人發(fā)行股份購買其合計持有的郡原地產 100%股份，其中天禧投資、唐旗投資和許廣躍為一致行動人。

　　但在2011年8月，*ST北生公告稱，上述資產重組涉及的房地產資產不符合國家宏觀調控政策的要求。兩個月后，該公司正式向證監(jiān)會申請撤回發(fā)行股份購買資產暨關聯(lián)交易的申請文件。

　　此后，北生藥業(yè)又與尖山光電、羅益生物、德勤集團、上海斐訊試圖開展重組，均以失敗告終。

　　不過，在7月1日宣布與上海斐訊重組告吹后，不到一個月，即7月29日，北生藥業(yè)又發(fā)布《非公開發(fā)行股票預案》，公司擬向顧國平等九名特定對象非公開發(fā)行不超過64383.56萬股，募集資金不超過23.5億元，將用于智慧城市研發(fā)與運營中心項目，剩余部分用于補充公司智慧城市業(yè)務的營運資金，支持公司戰(zhàn)略轉型。此次非公開發(fā)行完成后，公司實際控制人將變更為顧國平。

　　但目前上市公司沒有實際控制人，會不會對公司的運轉產生影響？是否存在其他股東殺進來成為控股股東并主導上市公司的可能？

　　上述分析人士向記者表示，目前，存在上市公司其它股東為爭奪控制權進行二級市場增持的可能，但這些公司需要考慮的是目前是否有重組上市公司的實力。