從歐洲新能源的發(fā)展歷程看，政策扶持對(duì)于行業(yè)發(fā)展還是十分必要的，但隨著規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步帶來的新能源成本下降，財(cái)政補(bǔ)貼應(yīng)該逐漸減少以至取消。而補(bǔ)貼政策調(diào)整應(yīng)選擇適宜的時(shí)機(jī)，調(diào)整尺度一定要科學(xué)、合理、有序。忽冷忽熱、大幅變動(dòng)都不利于產(chǎn)業(yè)的健康平穩(wěn)發(fā)展，同時(shí)應(yīng)盡量減少對(duì)國外市場的過度依賴。

　　1、政府對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)的適度扶持還是必要的

　　新能源產(chǎn)業(yè)是一個(gè)依靠政府扶持而成長起來的朝陽產(chǎn)業(yè)，全球各國新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展均離不開政府的補(bǔ)貼政策。歐洲和北美一些太陽能領(lǐng)先的國家都有明確的太陽能發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼政策，以鼓勵(lì)太陽能發(fā)電的科技研發(fā)、項(xiàng)目開發(fā)和廣泛應(yīng)用，這些補(bǔ)貼規(guī)定在有些國家已成為法律義務(wù)。這些國家通過補(bǔ)貼太陽能發(fā)電成本與常規(guī)上網(wǎng)電價(jià)的差額，使技術(shù)尚未成熟和開發(fā)運(yùn)營成本仍然較高的太陽能供電項(xiàng)目能夠有長期穩(wěn)定的合理回報(bào)，從而吸引部件、系統(tǒng)和運(yùn)營商及投資人的積極參與，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的持續(xù)發(fā)展。歐洲和北美一些國家均通過立法或合約的形式來保證太陽能發(fā)電項(xiàng)目能夠順利上網(wǎng)。

　　2、扶持政策應(yīng)盡量保持平穩(wěn)，調(diào)整幅度不宜過大

　　多年來，歐洲新能源走了一條大起大落的曲折路。過去，歐洲國家制定的新能源電價(jià)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)過高，使新能源項(xiàng)目開發(fā)具有了超額利潤，從而造成了行業(yè)發(fā)展過熱。巨額補(bǔ)貼給政府造成了沉重的負(fù)擔(dān)，當(dāng)補(bǔ)貼額度超過財(cái)政所能承受的上限時(shí)，政府又匆忙出臺(tái)緊縮補(bǔ)貼或者降價(jià)的措施，導(dǎo)致行業(yè)發(fā)展出現(xiàn)大起大落，影響了本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，西班牙、意大利都有過類似教訓(xùn)。因此，對(duì)于一個(gè)投入如此之大、影響如此之廣的產(chǎn)業(yè)，扶持政策應(yīng)盡量保持平穩(wěn)，政策調(diào)整的尺度一定要科學(xué)、合理、有序，忽冷忽熱、大幅變動(dòng)都不利于新能源產(chǎn)業(yè)的健康平穩(wěn)發(fā)展。

　　3、新能源補(bǔ)貼不能一成不變，應(yīng)建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制

　　各國政府根據(jù)各自新能源發(fā)電的開發(fā)和運(yùn)行成本，和一個(gè)預(yù)定的長期穩(wěn)定的回報(bào)率，來確定相對(duì)的上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼。對(duì)于不同項(xiàng)目規(guī)模和具體的應(yīng)用，各國的補(bǔ)貼也會(huì)有所不同。并且根據(jù)對(duì)新能源發(fā)電成本逐年下降趨勢的預(yù)估，各國也制定了每年下調(diào)補(bǔ)貼的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。如德國在2004年、2008年曾兩次修訂《可再生能源法》，明確提出要在考慮規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)進(jìn)步等因素的影響后，逐年減少對(duì)可再生能源新建項(xiàng)目的上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼，促進(jìn)可再生能源市場競爭能力的提高。因此，我國的新能源補(bǔ)貼政策應(yīng)保持合理規(guī)模，并根據(jù)財(cái)政負(fù)擔(dān)、技術(shù)變化等因素科學(xué)合理地調(diào)整補(bǔ)貼幅度，一旦產(chǎn)業(yè)成熟，能夠?qū)崿F(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)，財(cái)政補(bǔ)貼應(yīng)該逐漸減少以至取消。這一方面有利于減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)，另一方面，可以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，降低生產(chǎn)成本，使其盡快具備市場競爭力。

　　4、應(yīng)選擇適宜的政策調(diào)整時(shí)機(jī)

　　從歐洲各國政府對(duì)新能源政策調(diào)整的時(shí)機(jī)和方式來看，有一些教訓(xùn)要引以為戒。這次歐洲國家補(bǔ)貼政策調(diào)整是在面臨著國內(nèi)外較大反對(duì)聲音下進(jìn)行的，這無疑將給政策調(diào)整帶來困難和阻力，同時(shí)削弱政策調(diào)整的積極效應(yīng)。如英國上訴法院2012年1月25日宣布，維持英國高級(jí)法院此前關(guān)于能源與氣候變化部（DECC）對(duì)英國上網(wǎng)電價(jià)的削減計(jì)劃為非法舉動(dòng)的判決，隨后英國最高法院駁回了政府的上訴，最終裁決在2011年12月12日至2012年3月安裝的太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)都有資格獲取較高的上網(wǎng)電價(jià)。補(bǔ)貼政策調(diào)整是在政府面臨嚴(yán)重債務(wù)危機(jī)的情況下采取的一種應(yīng)急措施，有著很大的“不得已而為之”的成分，政府對(duì)新能源補(bǔ)貼政策遲早要退出，倘若在市場培育成熟、政府財(cái)力充沛之時(shí)退出，對(duì)相關(guān)行業(yè)的影響或可更平穩(wěn)些。

　　5、新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展不宜過于依賴國外市場

　　歐洲新能源補(bǔ)貼機(jī)制調(diào)整雖然可以降低家庭和工業(yè)能源成本，減輕財(cái)政壓力，但同時(shí)也將阻止政府急需的海外投資進(jìn)入國內(nèi)市場，如削減光伏補(bǔ)貼使意大利北部電站項(xiàng)目的內(nèi)部投資回報(bào)率從先前的7%—8%降至2%—3%，造成投資光伏發(fā)電項(xiàng)目毫無利潤可賺，也讓海外投資者“望而卻步”。加上金融危機(jī)之中融資難度加大，兩方面因素疊加，使得歐洲新能源需求萎縮，市場明顯降溫。如意大利在2012年4月1日開始執(zhí)行小型光伏系統(tǒng)上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼削減計(jì)劃后，每個(gè)星期安裝的光伏系統(tǒng)容量平均僅為2MW，大大低于2011年同期4.8MW的平均安裝量。德國光伏政策調(diào)整后，2011年1-5月份的裝機(jī)量約為1.08GW，比上年同期下滑37.4%。由于歐洲市場是我國最重要的出口市場，需求降溫馬上波及到我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)。2012年，我國光伏產(chǎn)品出口在連續(xù)7年增長后首次出現(xiàn)負(fù)增長，對(duì)歐盟市場出口下跌幅度超過全部市場下跌幅度約12個(gè)百分點(diǎn)。國內(nèi)新能源產(chǎn)業(yè)形勢急轉(zhuǎn)直下，龍頭企業(yè)無錫尚德宣布破產(chǎn)，行業(yè)面臨產(chǎn)能過剩、利潤滑坡、人員流失的窘境。我國新能源產(chǎn)業(yè)過高的外向度，不利于保障產(chǎn)業(yè)安全，一旦國際市場稍有風(fēng)吹草動(dòng)，將對(duì)國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生較大沖擊。