有人建議降低關(guān)稅 有人認為非但不能降還要加征消費稅

　　●“高稅收并不能真正抑制對奢侈品的消費需求，也很難起到向富人征稅、調(diào)節(jié)分配、維護社會公平這樣的作用?！?——全國人大代表、中興—沈陽商業(yè)大廈(集團)董事長劉芝旭

　　●“即便奢侈品關(guān)稅下降，內(nèi)地奢侈品因此降價，也不會使大量外流的資金回流。內(nèi)地人購買奢侈品與境外不同，并非取決于他的收入和年齡，而是消費心理。” ——全國政協(xié)委員朱建民

　　內(nèi)地人海外購買奢侈品之“豪氣”在全球都是出了名的。2012年春節(jié)期間，我國內(nèi)地居民在境外的奢侈品消費累計達72億美元，但奢侈品消費大部分在境外。今年兩會期間，有多名代表、委員建議，應(yīng)降低奢侈品關(guān)稅，從而避免“肥水流了外人田”。但也有委員持反對意見，認為在本土奢侈品品牌“不給力”的現(xiàn)狀下，降低關(guān)稅非但不能將外流的奢侈品消費拉回，反而會使內(nèi)地品牌沒落甚至消失。有委員表示，進口奢侈品關(guān)稅非但不能降，還要加征消費稅。圍繞奢侈品的這場“口水仗”，今年分外激烈。

　　現(xiàn)狀

　　內(nèi)地人奢侈品消費 境外是境內(nèi)4倍

　　全國政協(xié)委員朱建民昨天表示，從今年1月1日起我國對進口關(guān)稅稅目利率進行調(diào)整，對包括成品油、嬰兒食品、護膚品在內(nèi)的730多種商品實施較低的進口暫定稅率，平均稅率4.4%，比最惠國稅率低50%以上，其中，護膚品的進口主要以高檔名牌化妝品為主。但實際上，降低奢侈品關(guān)稅，難以將外流的奢侈品關(guān)稅留在內(nèi)地。

　　內(nèi)地人奢侈品消費占全球1/4

　　朱建民表示，據(jù)統(tǒng)計，中國內(nèi)地有1.7億人曾消費奢侈品，占總?cè)藬?shù)3%。其中，1300萬人經(jīng)常購買奢侈品。從2010年3月到2011年3月，內(nèi)地消費者購買了107億美元的奢侈品，占全球消費市場的1/4。但調(diào)查顯示，內(nèi)地消費者境外購買奢侈品的金額是在內(nèi)地的4倍，每年有數(shù)百億美元流失境外。

　　全國政協(xié)委員涂輝龍也表示，我國奢侈品消費總額巨大，但在內(nèi)地產(chǎn)生的消費并不多，如2009年內(nèi)地人的奢侈品總消費額約為人民幣1600億元，但其中過半消費發(fā)生在境外。例如2012年春節(jié)，我國內(nèi)地居民境外奢侈品消費累計達72億美元，創(chuàng)歷史最高點。

　　同一時期，歐洲奢侈品市場銷售總額的62%、北美奢侈品市場的28%、港澳臺奢侈品市場的69%都由中國內(nèi)地消費者貢獻。同期，中國內(nèi)地奢侈品消費總額僅為17.5億美元，小于同期境外奢侈品消費的1/4，占同期港澳臺奢侈品消費總額的2/3。

　　重稅導(dǎo)致購置力大量外流

　　巨額消費都在境外發(fā)生，多年來實行的重稅政策，導(dǎo)致國人大量選擇到賦稅較輕的海外購置，從而形成購置力大量外流。具體到各類奢侈品的征稅比例，比如化妝品和普通酒類是15%～25%，個別則高達50%。

　　據(jù)商務(wù)部調(diào)查顯示，有2020種品牌高檔消費品，比如手表、箱包、服裝、酒、電子產(chǎn)品五類產(chǎn)品，內(nèi)地市場價格比香港要高45%左右，比美國高51%，比法國高72%。形成巨額價差的首要緣由是進口關(guān)稅。