財經(jīng) > 新聞 > 國內(nèi)經(jīng)濟 > 2012中國網(wǎng)財經(jīng)全國兩會大型專題 > 正文

字號：大 中 小

二胎指標轉(zhuǎn)贈讓富人享受生育特權(quán)?多數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑(2)

中國網(wǎng) www.china.com.cn 2012-03-05 11:36
打印 | 轉(zhuǎn)發(fā) | 評論

　　支持者承認指標轉(zhuǎn)贈建議實操性差

　　在如此的一片反對聲中卻也不乏支持此建議者。這些網(wǎng)友表示，這個建議還是體現(xiàn)了部分人的心聲。但是，面對如何執(zhí)行的問題時，很多網(wǎng)友均表示，實際操作很困難。甚至有博友提出，定價方面要“按購買力可比定價原則”，轉(zhuǎn)讓價最高1億元。

　　“@喜歡把紙箱子套在頭上的小屁孩兒”說：“我和老公很想生二胎，卻沒有指標，也不愿意去國外生，如果這個提議通過，我覺得是好事。有人有指標卻不愿意生，有人想生卻沒指標，都是自覺自愿的事，本沒什么可質(zhì)疑的。只是真正實施起來的可操作性不大，甚至最后有可能會成為變相買賣人口?！?/p>

　　“@3月晴天”說：“對富人來說，想要生二胎根本不在乎是否有指標，要么出國生，要么罰款，還不如把錢給窮人，這樣還不影響人口增長。關(guān)鍵是如何操作這個過程，就怕新政策出新漏洞?！?/p>

　　“@鄭玉剛_人力資源激勵制度研究”在微博上表示：“需要加以設計，否則將造成嚴重社會不公。該建議實施起來有三大好處：一是富人有限制地增加了子女，受到激勵；二是符合生育二胎條件的窮人比較好地獲得報酬，且至少還有生育一胎權(quán)利，再多生則入刑罪；三是大病救助基金會有錢后可救援更多待援人群，社會將更少發(fā)生無錢治病等死悲劇。”

　　在總定價方面，他提出“按購買力可比定價原則”，并建議：以參購企業(yè)主為例，小企業(yè)主200萬/個，限1個；中企業(yè)主1000萬/個，限2個；大企業(yè)主1億元/個，限3個。2、轉(zhuǎn)讓價，50萬/個，限1個。

　　李興浩微博回應：

　　每個人都享有合法的生育權(quán)，二胎指標轉(zhuǎn)贈的建議并不是取消誰的生育權(quán)，而是以自愿為原則。同時只要國家對此立法，二胎指標就不會變成商品。

　　我所提的有關(guān)調(diào)整計生政策的建議，只是在現(xiàn)有政策的基礎上進行調(diào)整，是個有益補充。這個建議可以達到更加合理的調(diào)整人力資源結(jié)構(gòu)，不是買賣關(guān)系，更不是歧視窮人，幫富人說話。