電商企業(yè)呼吁：職業(yè)索賠人不應(yīng)受消法保護(hù)

• 微信購(gòu)物不受新《消法》保護(hù)？甘肅省工商局回應(yīng)

  ” 7月21日，甘肅省工商行政管理局發(fā)布的該《報(bào)告》中，“微信購(gòu)物不受《消法》保護(hù)，建議消費(fèi)者通過(guò)司法途徑處理”的表述，引發(fā)爭(zhēng)議。哪些微信購(gòu)物行為不受新《消法》保護(hù)？原因和依據(jù)為何？消費(fèi)者面臨糾紛時(shí)又該如何維權(quán)？為此，記者展開(kāi)了相關(guān)采訪 甘肅省工商局法規(guī)處的相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)微信購(gòu)物行為進(jìn)行分類(lèi)，以判斷是否適用新《消法》的調(diào)整。 適用新《消法》的調(diào)整的微信網(wǎng)購(gòu)行為包括：第一，取得合法資格的市場(chǎng)主體通...

  2016-07-26 22:05

  分享

• 微信購(gòu)物應(yīng)納入消法調(diào)整范疇

  有人認(rèn)為，微商經(jīng)營(yíng)者大都無(wú)證無(wú)照，不具備市場(chǎng)主體資格，不屬于消法所稱的“經(jīng)營(yíng)者”，且目前法律對(duì)微信營(yíng)銷(xiāo)的性質(zhì)和調(diào)整模式?jīng)]有明確界定，監(jiān)管維權(quán)無(wú)據(jù)可依。 但筆者以為，把微信購(gòu)物劃在消法保護(hù)的圈外，是一種狹隘偏頗的維權(quán)態(tài)度，不符合消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的宗旨，不利于維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。消法關(guān)于“經(jīng)營(yíng)模式”“經(jīng)營(yíng)者”“消費(fèi)者”等概念的規(guī)定具有原則性、概括性，消法沒(méi)有明確將微信購(gòu)物納入調(diào)整范疇，但也沒(méi)有將微信購(gòu)物...

  2016-07-26 05:51

  分享

• “朋友圈”購(gòu)物不受消法保護(hù)？ 專(zhuān)家：應(yīng)受保護(hù)

  甘肅省工商局近日發(fā)布警示稱，“微信購(gòu)物屬于個(gè)人私下交易，不同于一般的網(wǎng)購(gòu)，不受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)，建議不要采用微信購(gòu)物。福建省消委會(huì)也曾在4月時(shí)表示，目前微信購(gòu)物仍屬于個(gè)人私下交易，不受新消法保護(hù)。

  2016-07-27 07:24

  分享

• 微信購(gòu)物糾紛，消法該不該管

  但如果僅僅因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，并且認(rèn)為微信購(gòu)物不受新消法保護(hù)，就“建議公眾不要微信購(gòu)物”恐怕就有怠政之嫌了。況且趨勢(shì)面前，沒(méi)人能夠阻擋。工商局對(duì)這個(gè)問(wèn)題遲早還得面對(duì)，光靠躲是躲不過(guò)的，應(yīng)該積極面對(duì)，尋求解決之道。 其實(shí)，甘肅省工商局關(guān)于“微信購(gòu)物屬私下交易，不受新消法保護(hù)”的論斷未必完全準(zhǔn)確。絕大部分微信購(gòu)物發(fā)生在公共網(wǎng)絡(luò)空間，不屬于“私下交易”。更重要的是，“私下交易”并不構(gòu)成適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》...

  2016-07-25 07:54

  分享

• 二手奢侈品市場(chǎng)真假難辨 涉嫌違反消法

  但目前尚處于籌備階段。 涉嫌違反消法 根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國(guó)家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨，或者要求經(jīng)營(yíng)者履行更換、修理等義務(wù)。

  2016-03-04 08:45

  分享

• 好好用消法 免吃“啞巴虧”

  但店主指著墻壁上的告示說(shuō)“酬賓銷(xiāo)售，概不退貨”。 解答：關(guān)于店堂告示的效力，消法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款或借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。

  2016-03-16 09:32

  分享

• 中國(guó)消法研究會(huì)發(fā)布3·15案（事）例

  中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李學(xué)寅發(fā)布了2016年“3.15案(事)例”。它們分別是:上海市消保委針對(duì)手機(jī)預(yù)裝軟件卸載問(wèn)題提起公益訴訟案;浙江省消保委訴上海鐵路局消費(fèi)公益訴訟案;消費(fèi)者網(wǎng)凝聚社會(huì)力量化解消費(fèi)糾紛事例;內(nèi)蒙古自治區(qū)工商局開(kāi)展電信行業(yè)反壟斷調(diào)查事例;梅河口市。

  2016-03-18 14:08

  分享

點(diǎn)擊查看更多