涉網(wǎng)不正當競爭案件的新特征與對策

• 大眾點評訴百度不正當競爭索賠9000萬 百度被判賠323萬

  ” 法院認為，百度地圖大量使用大眾點評網(wǎng)的用戶點評，替代其向網(wǎng)絡用戶提供信息，會導致大眾點評網(wǎng)的流量減少，構(gòu)成不正當競爭。 徐俊分析，如果百度地圖沒有使用大眾點評信息，消費者用百度地圖的時候，找到這個商戶，他想看商戶怎么樣，可能還要到大眾點評網(wǎng)去，就不會給大眾點評造成替代關(guān)系，但現(xiàn)在百度地圖直接報大眾點評網(wǎng)的信息直接拿過來用了，消費者直接就用百度地圖，不需要到大眾點評網(wǎng)，這些信息本來在大眾點評網(wǎng)上，...

  2016-05-27 09:00

  分享

• 非法集資披“互聯(lián)網(wǎng)金融”外衣 超億元案件增多

  據(jù)公安部消息，近年來非法集資類案件急劇攀升，今年一季度，非法集資犯罪的立案數(shù)達2300余起，涉案金額超億元案件明顯增多。犯罪活動網(wǎng)絡化特征明顯，假借互聯(lián)網(wǎng)金融、電子商務、微商、外匯理財、虛擬貨幣等名義的案件增多。 由于操作便捷、收益率較高等特點，互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)成了不少人的理財選擇。但頻繁出問題的互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域還是不免讓人疑慮，哪些平臺真正安全可靠，又該如何鑒別那些不靠譜的平臺？日前，上海、江西公安機關(guān)破...

  2016-05-15 09:11

  分享

• 大眾點評訴百度不正當競爭索賠9000萬 百度賠323萬

  上海市浦東新區(qū)人民法院判決，百度公司停止不正當競爭行為，賠償漢濤公司經(jīng)濟損失300萬元(人民幣，下同)及合理費用23萬元，駁回漢濤公司的其余訴訟請求。 大眾點評稱百度大量復制用戶點評，向其與杰圖公司索賠9000萬元。 大眾點評網(wǎng)是中國知名的第三方消費點評網(wǎng)站，而漢濤公司則是該網(wǎng)站的創(chuàng)建者和運營商。該公司發(fā)現(xiàn)，自2012年以來，百度公司未經(jīng)許可在百度地圖、百度知道中大量抄襲、復制大眾點評網(wǎng)的用戶點評信息，直接替代大眾...

  2016-05-26 15:33

  分享

• 搜狗搜索被指誘導用戶遭起訴 三家公司指其不正當競爭

  昨天，北京晨報記者從海淀法院獲悉，近日該院受理了兩起相關(guān)案件。360搜索、神馬搜索和UC瀏覽器的經(jīng)營者，分別起訴搜狗公司，索賠1000萬元和200萬元。 案件一 奇虎公司索賠千萬 奇虎公司訴稱，360搜索是該公司的重要產(chǎn)品，搜狗公司是搜狗搜索網(wǎng)站的權(quán)利人和運營方，因此雙方存在競爭關(guān)系。奇虎公司發(fā)現(xiàn)，在360搜索等原告產(chǎn)品中使用搜狗輸入法輸入關(guān)鍵詞時，搜狗輸入法誘導用戶點擊相應的候選詞，使用戶發(fā)生混淆，從而進入搜狗搜索結(jié)...

  2016-05-13 07:34

  分享

• 搜狗搜索誘導用戶遭起訴 360等公司指其不正當競爭

  昨天，北京晨報記者從海淀法院獲悉，近日該院受理了兩起相關(guān)案件。360搜索、神馬搜索和UC瀏覽器的經(jīng)營者，分別起訴搜狗公司，索賠1000萬元和200萬元。 案件一 奇虎公司索賠千萬 奇虎公司訴稱，360搜索是該公司的重要產(chǎn)品，搜狗公司是搜狗搜索網(wǎng)站的權(quán)利人和運營方，因此雙方存在競爭關(guān)系。奇虎公司發(fā)現(xiàn)，在360搜索等原告產(chǎn)品中使用搜狗輸入法輸入關(guān)鍵詞時，搜狗輸入法誘導用戶點擊相應的候選詞，使用戶發(fā)生混淆，從而進入搜狗搜索結(jié)...

  2016-05-13 07:38

  分享

• 小米360互訴不正當競爭

  小米認為，360在手機生產(chǎn)銷售、手機應用分發(fā)及智能手機操作系統(tǒng)等方面與小米具有直接競爭關(guān)系，系同業(yè)競爭者；OS，且體積小，運行快，安全性能好，省電省流量。 從起訴內(nèi)容和索賠金額來看，小米和360此次是明顯的互相針對。

  2016-03-17 02:51

  分享

• 小米360互訴不正當競爭 索賠金額都是2000萬

  小米認為，360在手機生產(chǎn)銷售、手機應用分發(fā)及智能手機操作系統(tǒng)等方面與小米具有直接競爭關(guān)系，系同業(yè)競爭者；的OS，且體積小，運行快，安全性能好，省電省流量。 從起訴內(nèi)容和索賠金額來看，小米和360此次是明顯的互相針對。

  2016-03-17 08:14

  分享

• “老字號”商標不正當競爭如何認定

  這不僅解決了認識分歧，統(tǒng)一了此類案件的裁判標準，而且有利于保護金融債權(quán)人合法權(quán)益，防止擔保人惡意逃債現(xiàn)象發(fā)生，有利于引導金融資本支持企業(yè)發(fā)展。 指導案例58號成都同德福合川桃片有限公司訴重慶市合川區(qū)同德福桃片有限公司、余曉華侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案，旨在明確與“老字號。

  2016-06-08 08:32

  分享

點擊查看更多