中國(guó)財(cái)經(jīng)客戶端
中國(guó)財(cái)經(jīng)微信公眾號(hào)
中國(guó)新三板客戶端
中國(guó)新三板微信公眾號(hào)
”蒂格勞說(shuō)。 吳士存對(duì)此表示,與國(guó)際法院法官酬勞由聯(lián)合國(guó)經(jīng)費(fèi)支付不同,臨時(shí)仲裁庭仲裁員是明碼標(biāo)價(jià)、有償服務(wù)。因中國(guó)不參與,因此整個(gè)案件所有費(fèi)用完全由菲方承擔(dān),背后的貓膩不言自明?!爸俨猛ヒ部梢圆脹Q自己沒(méi)有管轄權(quán),但如果這樣的話,就意味著仲裁員們丟了自己的飯碗?!?事實(shí)再清楚不過(guò)了,南海仲裁案由始至終就是一場(chǎng)披著法律外衣的政治鬧劇,其背后有著不可告人的圖謀。
海牙常設(shè)仲裁法院與南海仲裁案之間沒(méi)有任何法律層面的關(guān)系,“僅僅為處理這個(gè)仲裁案提供付費(fèi)的場(chǎng)地、發(fā)放新聞稿等服務(wù)而已”。 實(shí)際上,南海仲裁案仲裁庭所謂最終裁決公布之后,許多國(guó)際司法機(jī)構(gòu)紛紛與這個(gè)臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)劃清界限。聯(lián)合國(guó)旗下的國(guó)際法院、國(guó)際海洋法法庭等均向新華社澄清,它們與菲律賓單方面提起的南海仲裁案毫無(wú)關(guān)系。 諾德奎斯特對(duì)記者說(shuō),這個(gè)仲裁案成為熱門話題以后,很多人都把相關(guān)的機(jī)構(gòu)弄混淆了。
鄭永年在接受新華社記者專訪時(shí)指出,對(duì)于由菲律賓前總統(tǒng)阿基諾三世提起的南海仲裁案,法律動(dòng)作的背后其實(shí)仍然是政治?!拔遗c很多菲律賓的學(xué)者交流,他們并不相信法律可以解決問(wèn)題,菲律賓拉起這樣一個(gè)。
目前關(guān)于仲裁案律師團(tuán)隊(duì)費(fèi)用等,尚無(wú)公開資料可以查閱。初步核算,三年來(lái)仲裁案大概費(fèi)用開支約為2600多萬(wàn)歐元,約占2015年菲律賓財(cái)政預(yù)算的兩千分之一。這也意味著,臨時(shí)仲裁庭完全由菲律賓“包養(yǎng)”。 以上數(shù)字和菲律賓專欄作家里戈韋托·蒂格勞的說(shuō)法相吻合。蒂格勞15日在《馬尼拉時(shí)報(bào)》頭版發(fā)表文章說(shuō),菲律賓為南海仲裁案請(qǐng)律師,共花費(fèi)了3000萬(wàn)美元。并要求美國(guó)為此“買單”。
國(guó)際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬表示,仲裁庭的所謂裁決顯而易見(jiàn)是有爭(zhēng)議的,也因此引起國(guó)際社會(huì)熱議。其爭(zhēng)議主要體現(xiàn)在兩點(diǎn):首先,仲裁庭是否具有管轄權(quán),這個(gè)問(wèn)題一直未得到解決。中國(guó)一開始就認(rèn)為仲裁庭沒(méi)有管轄權(quán),表明不接受強(qiáng)制性仲裁,并曾于2006年作出排除性聲明。然而臨時(shí)仲裁庭還是得出與中國(guó)立場(chǎng)完全不同的結(jié)論。 其次,裁決結(jié)果中的一些事項(xiàng)此前從未有過(guò)先例。
東盟一向承諾在南海問(wèn)題上持中立立場(chǎng),不介入具體爭(zhēng)議,因此不應(yīng)該在仲裁有關(guān)問(wèn)題上選邊站隊(duì)。中國(guó)和東盟國(guó)家始終就南海問(wèn)題保持著坦誠(chéng)友好的溝通,愿意全面、有效落實(shí)《南海各方行為宣言》,繼續(xù)通過(guò)對(duì)話協(xié)商保持南海的和平穩(wěn)定,同時(shí)穩(wěn)妥推進(jìn)“南海行為準(zhǔn)則”磋商進(jìn)程,爭(zhēng)取在協(xié)商一致基礎(chǔ)上早日達(dá)成“準(zhǔn)則”。中國(guó)將繼續(xù)與東盟有關(guān)直接當(dāng)事國(guó)保持溝通和磋商,妥善處理南海有關(guān)爭(zhēng)議。
此外,國(guó)際法本身就是各國(guó)利益博弈的產(chǎn)物。 侯毅表示,菲律賓之所以在南海仲裁案存在硬傷的情況下還要堅(jiān)持推動(dòng),是因?yàn)槟虾V俨冒钢皇潜硐螅俨檬欠窆秸x并不重要,其實(shí)質(zhì)是菲律賓與我國(guó)開展利益博弈的手段。菲律賓是小國(guó),資源匱乏,想盡可能地從南海獲取資源。美國(guó)和日本給菲律賓撐腰,是菲律賓敢于強(qiáng)推南海仲裁案的重要原因。菲律賓想披著國(guó)際法外衣打擊中國(guó)主張,利用仲裁案為今后與中國(guó)的談判添加籌碼。
從實(shí)際效果看,自有仲裁案以來(lái),東盟國(guó)家分歧擴(kuò)大,東盟一體化進(jìn)程平添新挑戰(zhàn),域外勢(shì)力越來(lái)越深地介入地區(qū)事務(wù),南海問(wèn)題的解決正走入偏離正常軌道的方向。 仲裁,非但不能解決問(wèn)題,相反,實(shí)為禍端、禍種、禍因。 【騙術(shù)四:臆造“中國(guó)要把南海變‘內(nèi)湖’”】 不知何時(shí)開始,中國(guó)要把南海變“內(nèi)湖”、“中國(guó)湖”、“北京湖”的歪理邪說(shuō)在西方媒體上變得很。
點(diǎn)擊查看更多
盛松成
如果各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)企穩(wěn)或很快企穩(wěn),則降準(zhǔn)的必要性就沒(méi)那么大。
張曉晶
造成中國(guó)債務(wù)積累與杠桿率攀升的體制性根源在于國(guó)有企業(yè)。
楊建華
從中長(zhǎng)期看,股市依然向好,但在股價(jià)快速上漲的背景下,短期要關(guān)注業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)能否和股價(jià)相匹配。
劉興國(guó)
近期南船對(duì)旗下上市公司重組方案的調(diào)整,無(wú)疑引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)此次南船業(yè)務(wù)整合的猜測(cè)。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場(chǎng)對(duì)外開放揭開新篇章,為提升新三板市場(chǎng)管理水平和能力帶來(lái)機(jī)遇。
巴曙松
港交所與股轉(zhuǎn)的合作可參考滬港通、深港通的模式,預(yù)計(jì)今年6月7月將出現(xiàn)首批合資格三板企業(yè)上市。
崔彥軍
現(xiàn)在企業(yè)擬IPO熱情下降了很多,大部分企業(yè)對(duì)于是否要沖層保層保持著順其自然的態(tài)度。
周運(yùn)南
A股和新三板作為多層次資本市場(chǎng)核心組成部分,并購(gòu)重組逐漸成為上下互通、有機(jī)聯(lián)系的重要紐帶。
中國(guó)政府網(wǎng)發(fā)改委科技部工信部財(cái)政部民政部人社部自然資源部住建部 交通運(yùn)輸部水利部農(nóng)業(yè)農(nóng)村部商務(wù)部衛(wèi)健委人民銀行審計(jì)署國(guó)資委統(tǒng)計(jì)局 國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局海關(guān)總署 稅務(wù)總局銀保監(jiān)會(huì)證監(jiān)會(huì)外匯管理局 上交所深交所中金所中國(guó)證券報(bào)證券日?qǐng)?bào)上海證券報(bào)證券時(shí)報(bào) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊新華財(cái)經(jīng)人民財(cái)經(jīng)CCTV經(jīng)濟(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)球財(cái)經(jīng) 新浪財(cái)經(jīng)騰訊財(cái)經(jīng)鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)和訊國(guó)際在線金融界網(wǎng)站每日經(jīng)濟(jì)新聞汽車投訴平臺(tái)
中國(guó)網(wǎng)是國(guó)務(wù)院新聞辦公室領(lǐng)導(dǎo),中國(guó)外文出版發(fā)行事業(yè)局管理的國(guó)家重點(diǎn)新聞網(wǎng)站。本網(wǎng)通過(guò)10個(gè)語(yǔ)種11個(gè)文版,24小時(shí)對(duì)外發(fā)布信息,是中國(guó)進(jìn)行國(guó)際傳播、信息交流的重要窗口。
凡本網(wǎng)站注明“來(lái)源:中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
電話:0086-10-82081166
傳真:0086-10-82081900
郵箱:finance@china.org.cn
中國(guó)財(cái)經(jīng)APP
官方微信