海外專家學(xué)者認(rèn)為南海仲裁案所謂裁決荒謬非法

• 菲律賓媒體批評南海仲裁庭“亂點鴛鴦譜”

  文章說，眾所周知，法庭裁案是為了解決問題，那么仲裁庭對南海仲裁案作出了“最終裁決”，能不能解決南海爭端？雖然菲方對仲裁結(jié)果表示歡迎，但由于中國不參與、不接受、不承認(rèn)南海仲裁案的裁決結(jié)果，因此可以預(yù)期，雖然裁決有了結(jié)果，但是并不能解決南海爭端。 文章認(rèn)為，仲裁庭對阿基諾政府提出的南海仲裁案強行作出裁決，給菲律賓制造了一個難題。杜特爾特政府對南海的政策顯然有別于上一屆阿基諾政府，不愿意被美國利用，。

  2016-07-13 14:26

  分享

• 南海仲裁庭對島的定義若被接受將"天下大亂"

  仲裁庭不將其定義為島“非常令人驚訝”。 傅崐成評論南海仲裁案時指其爭議點還有很多，包括仲裁庭的組成、錯誤行使管轄權(quán)等。 他指，菲律賓在2013年1月突然提起仲裁，因為時任國際海洋法法庭庭長的日本人柳井俊二即將卸任，不做庭長就沒有權(quán)利組織這個仲裁庭。 傅崐成又指，仲裁庭無視《公約》第298條的例外規(guī)定，即涉及海域劃界、歷史性權(quán)利等問題時，任何締約國都有權(quán)以書面聲明的方式排除第三方強制管轄，而中國在2006年已作出...

  2016-07-17 11:45

  分享

• 起底南海仲裁庭的“從頭到尾”

  中國副外長劉振民13日在發(fā)布會上介紹，常設(shè)仲裁法院為南海仲裁案提供了秘書服務(wù)，仲裁庭在庭審時使用了常設(shè)仲裁法院的大廳，兩者關(guān)系“僅此而已”。顯而易見，南海仲裁庭與國際法院毫無關(guān)系，常設(shè)仲裁法院僅為仲裁提供了行政服務(wù)，南海仲裁庭絕非國際法庭。 “反轉(zhuǎn)”的專家 南海仲裁案所謂裁決結(jié)果顯示，5名參與仲裁的人員分別來自加納、法國、波蘭、荷蘭和德國，當(dāng)年接受菲方仲裁請求的柳井俊二并不在冊。

  2016-07-14 19:30

  分享

• 中國外長王毅就所謂南海仲裁庭裁決結(jié)果發(fā)表談話

  第三，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益擁有堅實的歷史和法律根基，不受所謂仲裁庭裁決的影響。 中國政府今天發(fā)布的聲明，再次闡明了中國在南海所擁有的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。包括中國對南海諸島擁有主權(quán)；中國基于南海諸島主權(quán)擁有內(nèi)水、領(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架；中國在南海擁有歷史性權(quán)利。 我要在此強調(diào)，中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，不是今天才提出來的新主張，包括南海斷續(xù)線在內(nèi)，都是在長期歷史過程中形成的客...

  2016-07-12 19:37

  分享

• 國際海洋法法庭：未參與仲裁也不為結(jié)果背書 “南海仲裁庭”與其無關(guān)

  當(dāng)被問及“國際海洋法法庭是否為所謂南海仲裁結(jié)果背書”，本雅明·貝尼爾施克表示，國際海洋法法庭既沒有在仲裁案件中扮演任何角色，也不會“對其他國際性質(zhì)法院或是法庭所作出的裁決發(fā)表評論”。 根據(jù)聯(lián)合國官方資料，國際海洋法法庭是作為一個特別法庭設(shè)立的。該法庭自1994年11月16日《聯(lián)合國海洋法公約》生效后便存在，目的是處理在《公約》的解釋和適用方面出現(xiàn)的爭端。

  2016-07-16 13:30

  分享

• 泰國學(xué)者認(rèn)為南海仲裁庭沒有存在的理由

  洪風(fēng)說，所謂“中國可能對南海自由航行造成潛在威脅”一說純屬子虛烏有。中國在南海問題上的立場一貫明確，倡導(dǎo)通過合作開發(fā)實現(xiàn)互利共贏，并堅持維護南海航行自由，反對南海軍事化和外部勢力干涉。 洪風(fēng)還說，南海諸島在歷史上就是中國領(lǐng)土，中國政府最早發(fā)現(xiàn)、命名并持續(xù)維護諸島和平，同時有效對。

  2016-07-06 13:56

  分享

• 菲律賓所提南海仲裁案仲裁庭的裁決沒有法律效力

  菲律賓有關(guān)訴求不構(gòu)成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點，錯誤認(rèn)定中菲兩國就菲律賓有關(guān)訴求存在爭端。 即使有關(guān)訴求構(gòu)成爭端，如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無權(quán)管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項訴求時指出，中菲之間的爭端是有關(guān)《公約》框架下“歷史性權(quán)利”的爭端。然而，“歷史性權(quán)利”在《公約》締結(jié)前久已存在，它建立在包括習(xí)慣國際法在內(nèi)的一般國際法的基礎(chǔ)上并由其規(guī)范，與《公約》并行，不涉...

  2016-06-11 02:29

  分享

• 外交部就菲律賓南海仲裁案仲裁庭聲稱將于近期公布所謂最終裁決發(fā)表談話

  中國政府隨即聲明，中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此后，中國政府多次重申這一立場。 2014年12月7日，中國外交部受權(quán)發(fā)布了《中華人民共和國政府關(guān)于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件》，全面系統(tǒng)闡明了中國政府對該仲裁案管轄權(quán)問題的立場，即仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權(quán)，中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據(jù)。 2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問...

  2016-06-30 17:58

  分享

點擊查看更多