中華人民共和國全國人民代表大會(huì)外事委員會(huì)就菲律賓共和國單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭作出裁決的聲明

• 中華人民共和國外交部關(guān)于應(yīng)菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明

  2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問題的裁決。中國政府當(dāng)即聲明該裁決是無效的，沒有拘束力。中國上述立場是明確的、一貫的。 二、菲律賓單方面提起仲裁，目的是惡意的，不是為了解決與中國的爭議，也不是為了維護(hù)南海的和平與穩(wěn)定，而是為了否定中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。菲律賓提起仲裁的行為違反國際法。

  2016-07-12 18:03

  分享

• 菲律賓所提南海仲裁案仲裁庭的裁決沒有法律效力

  菲律賓有關(guān)訴求不構(gòu)成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點(diǎn)，錯(cuò)誤認(rèn)定中菲兩國就菲律賓有關(guān)訴求存在爭端。 即使有關(guān)訴求構(gòu)成爭端，如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無權(quán)管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項(xiàng)訴求時(shí)指出，中菲之間的爭端是有關(guān)《公約》框架下“歷史性權(quán)利”的爭端。然而，“歷史性權(quán)利”在《公約》締結(jié)前久已存在，它建立在包括習(xí)慣國際法在內(nèi)的一般國際法的基礎(chǔ)上并由其規(guī)范，與《公約》并行，不涉...

  2016-06-11 02:29

  分享

• 外交部就菲律賓南海仲裁案仲裁庭聲稱將于近期公布所謂最終裁決發(fā)表談話

  中國政府隨即聲明，中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此后，中國政府多次重申這一立場。 2014年12月7日，中國外交部受權(quán)發(fā)布了《中華人民共和國政府關(guān)于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件》，全面系統(tǒng)闡明了中國政府對該仲裁案管轄權(quán)問題的立場，即仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權(quán)，中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據(jù)。 2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問...

  2016-06-30 17:58

  分享

• 攪局南海，仲裁庭草臺(tái)班用了哪些鬼伎倆？

  仲裁庭一方面稱，接受中國和菲律賓存在關(guān)于南海島嶼主權(quán)爭端的事實(shí)，但話鋒一轉(zhuǎn)，竟又認(rèn)為菲律賓提交仲裁的事項(xiàng)并不涉及主權(quán)問題。 實(shí)際上，“皮之不存，毛將焉附？”繞開主權(quán)問題來談海洋權(quán)利是荒謬的。對此，仲裁庭故意視而不見，暗度陳倉，巧辯稱，審議菲律賓的要求并不需要“隱含地判定主權(quán)問題”，還強(qiáng)詞奪理、自說自話地認(rèn)為“審議這些問題并不會(huì)促進(jìn)任何一方在南海島嶼主權(quán)上的主張。

  2016-07-14 21:37

  分享

• 俄羅斯學(xué)者：南海仲裁案仲裁庭所謂裁決不具法律效力

  斯米爾諾夫說，南海爭端應(yīng)通過雙邊對話的方式解決，這也是中國在國際舞臺(tái)上一貫堅(jiān)持的原則。菲律賓單方面提起所謂南海仲裁案，顯然是為域外勢力代言。 斯米爾諾夫說，南海仲裁案有如此結(jié)果并不令人意外。當(dāng)今世界動(dòng)蕩，美國正在失去全球霸權(quán)的角色。為避免在全球競爭中失利，美國用強(qiáng)權(quán)外交手段，使得一些問題尖銳化。 斯米爾諾夫說，事實(shí)證明，國際公約是對除美國以外其他國家行為的規(guī)范。

  2016-07-13 14:38

  分享

• 菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日作出非法無效的所謂最終裁決

  新華社快訊：菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日作出非法無效的所謂最終裁決。對此，中方多次聲明，菲律賓共和國阿基諾三世政府單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭沒有管轄權(quán)，中國不接受，不承認(rèn)。

  2016-07-12 17:07

  分享

• 英國專家質(zhì)疑仲裁庭對南海仲裁案管轄權(quán)

  南海仲裁本質(zhì)為主權(quán)問題 察納科普洛斯的論文今年4月發(fā)表在國際知名學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫“社會(huì)科學(xué)研究網(wǎng)”。論文指出，菲律賓和仲裁庭都試圖將一部分爭議“切割”出主權(quán)和海域劃界問題之外，以便仲裁庭能夠?qū)τ嘘P(guān)仲裁事項(xiàng)擁有管轄權(quán)，但考慮到這些仲裁事項(xiàng)與主權(quán)、海域劃界等問題在本質(zhì)上內(nèi)在交織，而仲裁庭對相關(guān)主權(quán)及海域劃界問題沒有管轄權(quán)，這種做法頗有些“刻意為之”的味道。 論文說，有關(guān)南海爭議的歷史記錄顯示，南海爭議首先是...

  2016-06-22 10:04

  分享

• 香港法律界人士認(rèn)為歷史判例說明 海牙仲裁庭對南海仲裁案無管轄權(quán)

  菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處6月29日稱，仲裁庭將于7月12日公布菲律賓訴中國仲裁案的實(shí)體問題裁決結(jié)果。 香港獨(dú)立非盈利法律團(tuán)體亞太國際法學(xué)院主席、香港資深大律師馮華健2日表示，從仲裁庭類似的歷史判例分析，仲裁庭對此次涉及領(lǐng)土爭端的菲律賓南海仲裁案沒有管轄權(quán)。仲裁庭堅(jiān)持己見并還將進(jìn)行實(shí)體問題裁決，恐將對國際公法秩序造成嚴(yán)重破壞。

  2016-07-03 03:00

  分享

點(diǎn)擊查看更多