中國(guó)財(cái)經(jīng)客戶端
中國(guó)財(cái)經(jīng)微信公眾號(hào)
中國(guó)新三板客戶端
中國(guó)新三板微信公眾號(hào)
也就是說(shuō)，這次菲律賓單方面提請(qǐng)仲裁的真實(shí)目的不是獲得法律效益，而是為了達(dá)到其政治目的。仲裁庭介入南海爭(zhēng)端是對(duì)中國(guó)施壓戰(zhàn)略的一部分，與近期美國(guó)介入這一爭(zhēng)端有密切關(guān)系。 他說(shuō)，美國(guó)以維護(hù)所謂的“南海航行自由”為由，頻頻向南海地區(qū)派?？樟α浚`踏了《公約》中關(guān)于第三方必須遵守沿岸國(guó)家法律和法規(guī)的規(guī)定。美國(guó)在南海地區(qū)從事軍事活動(dòng)頻率的增加大大提高了該地區(qū)發(fā)生軍事事件的風(fēng)險(xiǎn)。
菲律賓有關(guān)訴求不構(gòu)成中菲兩國(guó)之間的爭(zhēng)端。仲裁庭曲解中國(guó)觀點(diǎn)，錯(cuò)誤認(rèn)定中菲兩國(guó)就菲律賓有關(guān)訴求存在爭(zhēng)端。 即使有關(guān)訴求構(gòu)成爭(zhēng)端，如果該爭(zhēng)端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無(wú)權(quán)管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項(xiàng)訴求時(shí)指出，中菲之間的爭(zhēng)端是有關(guān)《公約》框架下“歷史性權(quán)利”的爭(zhēng)端。然而，“歷史性權(quán)利”在《公約》締結(jié)前久已存在，它建立在包括習(xí)慣國(guó)際法在內(nèi)的一般國(guó)際法的基礎(chǔ)上并由其規(guī)范，與《公約》并行，不涉...
南海仲裁本質(zhì)為主權(quán)問(wèn)題 察納科普洛斯的論文今年4月發(fā)表在國(guó)際知名學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)“社會(huì)科學(xué)研究網(wǎng)”。論文指出，菲律賓和仲裁庭都試圖將一部分爭(zhēng)議“切割”出主權(quán)和海域劃界問(wèn)題之外，以便仲裁庭能夠?qū)τ嘘P(guān)仲裁事項(xiàng)擁有管轄權(quán)，但考慮到這些仲裁事項(xiàng)與主權(quán)、海域劃界等問(wèn)題在本質(zhì)上內(nèi)在交織，而仲裁庭對(duì)相關(guān)主權(quán)及海域劃界問(wèn)題沒(méi)有管轄權(quán)，這種做法頗有些“刻意為之”的味道。 論文說(shuō)，有關(guān)南海爭(zhēng)議的歷史記錄顯示，南海爭(zhēng)議首先是...
中國(guó)政府隨即聲明，中國(guó)不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此后，中國(guó)政府多次重申這一立場(chǎng)。 2014年12月7日，中國(guó)外交部受權(quán)發(fā)布了《中華人民共和國(guó)政府關(guān)于菲律賓共和國(guó)所提南海仲裁案管轄權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)文件》，全面系統(tǒng)闡明了中國(guó)政府對(duì)該仲裁案管轄權(quán)問(wèn)題的立場(chǎng)，即仲裁庭對(duì)菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒(méi)有管轄權(quán)，中國(guó)政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國(guó)際法依據(jù)。 2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問(wèn)...
然而，中菲間的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端和海域劃界爭(zhēng)端，既沒(méi)有被菲律賓提交仲裁，也不涉及《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的解釋或適用，因此超出了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的調(diào)整范圍和“仲裁庭”的管轄權(quán)范圍。 3.“仲裁庭”罔顧中國(guó)在南海所享有的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。 中國(guó)在南海的活動(dòng)已有2000多年的歷史。中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、命名和開發(fā)經(jīng)營(yíng)南海諸島，最早并持續(xù)對(duì)南海諸島實(shí)施主權(quán)管轄。因此，中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。
對(duì)此，中國(guó)政府多次鄭重聲明，菲律賓單方面提起仲裁違背國(guó)際法，仲裁庭對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)。仲裁庭裁決是非法無(wú)效的，中國(guó)不接受，不承認(rèn)。 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院南亞研究編輯部主任葉海林表示，這一所謂的仲裁結(jié)果明顯不合法。
菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處6月29日稱，仲裁庭將于7月12日公布菲律賓訴中國(guó)仲裁案的實(shí)體問(wèn)題裁決結(jié)果。 香港獨(dú)立非盈利法律團(tuán)體亞太國(guó)際法學(xué)院主席、香港資深大律師馮華健2日表示，從仲裁庭類似的歷史判例分析，仲裁庭對(duì)此次涉及領(lǐng)土爭(zhēng)端的菲律賓南海仲裁案沒(méi)有管轄權(quán)。仲裁庭堅(jiān)持己見并還將進(jìn)行實(shí)體問(wèn)題裁決，恐將對(duì)國(guó)際公法秩序造成嚴(yán)重破壞。
菲律賓表面上不要求進(jìn)行劃界，卻請(qǐng)求仲裁庭裁定部分島礁是菲律賓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的一部分，這實(shí)際是在變相地要求仲裁庭進(jìn)行海域劃界。 仲裁庭對(duì)菲律賓提出的任何仲裁請(qǐng)求做出裁定，都不可避免地對(duì)本案涉及的相關(guān)島礁以及其他南海島礁的主權(quán)歸屬進(jìn)行判定，從而產(chǎn)生海域劃界的實(shí)際效果。因此，南海仲裁違背《公約》相關(guān)規(guī)定，南海仲裁案的最終裁決是無(wú)效的，中國(guó)秉持 “不接受、不參與、不承認(rèn)、不執(zhí)行”的基本立場(chǎng)
點(diǎn)擊查看更多
盛松成
如果各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)企穩(wěn)或很快企穩(wěn)，則降準(zhǔn)的必要性就沒(méi)那么大。
張曉晶
造成中國(guó)債務(wù)積累與杠桿率攀升的體制性根源在于國(guó)有企業(yè)。
楊建華
從中長(zhǎng)期看，股市依然向好，但在股價(jià)快速上漲的背景下，短期要關(guān)注業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)能否和股價(jià)相匹配。
劉興國(guó)
近期南船對(duì)旗下上市公司重組方案的調(diào)整，無(wú)疑引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)此次南船業(yè)務(wù)整合的猜測(cè)。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場(chǎng)對(duì)外開放揭開新篇章，為提升新三板市場(chǎng)管理水平和能力帶來(lái)機(jī)遇。
巴曙松
港交所與股轉(zhuǎn)的合作可參考滬港通、深港通的模式，預(yù)計(jì)今年6月7月將出現(xiàn)首批合資格三板企業(yè)上市。
崔彥軍
現(xiàn)在企業(yè)擬IPO熱情下降了很多，大部分企業(yè)對(duì)于是否要沖層保層保持著順其自然的態(tài)度。
周運(yùn)南
A股和新三板作為多層次資本市場(chǎng)核心組成部分，并購(gòu)重組逐漸成為上下互通、有機(jī)聯(lián)系的重要紐帶。
中國(guó)政府網(wǎng)發(fā)改委科技部工信部財(cái)政部民政部人社部自然資源部住建部 交通運(yùn)輸部水利部農(nóng)業(yè)農(nóng)村部商務(wù)部衛(wèi)健委人民銀行審計(jì)署國(guó)資委統(tǒng)計(jì)局 國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局海關(guān)總署 稅務(wù)總局銀保監(jiān)會(huì)證監(jiān)會(huì)外匯管理局 上交所深交所中金所中國(guó)證券報(bào)證券日?qǐng)?bào)上海證券報(bào)證券時(shí)報(bào) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊新華財(cái)經(jīng)人民財(cái)經(jīng)CCTV經(jīng)濟(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)球財(cái)經(jīng) 新浪財(cái)經(jīng)騰訊財(cái)經(jīng)鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)和訊國(guó)際在線金融界網(wǎng)站每日經(jīng)濟(jì)新聞汽車投訴平臺(tái)
