中國財(cái)經(jīng)客戶端
中國財(cái)經(jīng)微信公眾號(hào)
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號(hào)
第三,中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益擁有堅(jiān)實(shí)的歷史和法律根基,不受所謂仲裁庭裁決的影響。 中國政府今天發(fā)布的聲明,再次闡明了中國在南海所擁有的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。包括中國對(duì)南海諸島擁有主權(quán);中國基于南海諸島主權(quán)擁有內(nèi)水、領(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架;中國在南海擁有歷史性權(quán)利。 我要在此強(qiáng)調(diào),中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,不是今天才提出來的新主張,包括南海斷續(xù)線在內(nèi),都是在長期歷史過程中形成的客...
洪風(fēng)說,所謂“中國可能對(duì)南海自由航行造成潛在威脅”一說純屬子虛烏有。中國在南海問題上的立場(chǎng)一貫明確,倡導(dǎo)通過合作開發(fā)實(shí)現(xiàn)互利共贏,并堅(jiān)持維護(hù)南海航行自由,反對(duì)南海軍事化和外部勢(shì)力干涉。 洪風(fēng)還說,南海諸島在歷史上就是中國領(lǐng)土,中國政府最早發(fā)現(xiàn)、命名并持續(xù)維護(hù)諸島和平,同時(shí)有效對(duì)。
菲律賓有關(guān)訴求不構(gòu)成中菲兩國之間的爭(zhēng)端。仲裁庭曲解中國觀點(diǎn),錯(cuò)誤認(rèn)定中菲兩國就菲律賓有關(guān)訴求存在爭(zhēng)端。 即使有關(guān)訴求構(gòu)成爭(zhēng)端,如果該爭(zhēng)端不涉及《公約》的解釋或適用,仲裁庭也無權(quán)管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項(xiàng)訴求時(shí)指出,中菲之間的爭(zhēng)端是有關(guān)《公約》框架下“歷史性權(quán)利”的爭(zhēng)端。然而,“歷史性權(quán)利”在《公約》締結(jié)前久已存在,它建立在包括習(xí)慣國際法在內(nèi)的一般國際法的基礎(chǔ)上并由其規(guī)范,與《公約》并行,不涉...
南海仲裁本質(zhì)為主權(quán)問題 察納科普洛斯的論文今年4月發(fā)表在國際知名學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫“社會(huì)科學(xué)研究網(wǎng)”。論文指出,菲律賓和仲裁庭都試圖將一部分爭(zhēng)議“切割”出主權(quán)和海域劃界問題之外,以便仲裁庭能夠?qū)τ嘘P(guān)仲裁事項(xiàng)擁有管轄權(quán),但考慮到這些仲裁事項(xiàng)與主權(quán)、海域劃界等問題在本質(zhì)上內(nèi)在交織,而仲裁庭對(duì)相關(guān)主權(quán)及海域劃界問題沒有管轄權(quán),這種做法頗有些“刻意為之”的味道。 論文說,有關(guān)南海爭(zhēng)議的歷史記錄顯示,南海爭(zhēng)議首先是...
2015年10月29日,仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問題的裁決。中國政府當(dāng)即聲明該裁決是無效的,沒有拘束力。中國上述立場(chǎng)是明確的、一貫的。 二、菲律賓單方面提起仲裁,目的是惡意的,不是為了解決與中國的爭(zhēng)議,也不是為了維護(hù)南海的和平與穩(wěn)定,而是為了否定中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。菲律賓提起仲裁的行為違反國際法。
中國政府隨即聲明,中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此后,中國政府多次重申這一立場(chǎng)。 2014年12月7日,中國外交部受權(quán)發(fā)布了《中華人民共和國政府關(guān)于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場(chǎng)文件》,全面系統(tǒng)闡明了中國政府對(duì)該仲裁案管轄權(quán)問題的立場(chǎng),即仲裁庭對(duì)菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權(quán),中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據(jù)。 2015年10月29日,仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問...
菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處稱,仲裁庭將于本月12日公布菲律賓訴中國仲裁案的實(shí)體問題裁決結(jié)果。 中澳法學(xué)交流基金會(huì)執(zhí)行委員會(huì)主席、香港高等法院執(zhí)業(yè)大律師馬恩國11日在新聞發(fā)布會(huì)上表示,南海爭(zhēng)議實(shí)際是中國和菲律賓對(duì)南海島嶼主權(quán)和主權(quán)所引申出來的權(quán)利(如捕魚權(quán)、開采權(quán)等)的一種爭(zhēng)議,而根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》,一旦海事糾紛牽涉國家主權(quán)爭(zhēng)議,海事仲裁庭就沒有管轄權(quán)。 仲裁案中菲律賓的其中一項(xiàng)訴求。
菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處6月29日稱,仲裁庭將于7月12日公布菲律賓訴中國仲裁案的實(shí)體問題裁決結(jié)果。 香港獨(dú)立非盈利法律團(tuán)體亞太國際法學(xué)院主席、香港資深大律師馮華健2日表示,從仲裁庭類似的歷史判例分析,仲裁庭對(duì)此次涉及領(lǐng)土爭(zhēng)端的菲律賓南海仲裁案沒有管轄權(quán)。仲裁庭堅(jiān)持己見并還將進(jìn)行實(shí)體問題裁決,恐將對(duì)國際公法秩序造成嚴(yán)重破壞。
點(diǎn)擊查看更多
盛松成
如果各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)企穩(wěn)或很快企穩(wěn),則降準(zhǔn)的必要性就沒那么大。
張曉晶
造成中國債務(wù)積累與杠桿率攀升的體制性根源在于國有企業(yè)。
楊建華
從中長期看,股市依然向好,但在股價(jià)快速上漲的背景下,短期要關(guān)注業(yè)績(jī)?cè)鲩L能否和股價(jià)相匹配。
劉興國
近期南船對(duì)旗下上市公司重組方案的調(diào)整,無疑引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)此次南船業(yè)務(wù)整合的猜測(cè)。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場(chǎng)對(duì)外開放揭開新篇章,為提升新三板市場(chǎng)管理水平和能力帶來機(jī)遇。
巴曙松
港交所與股轉(zhuǎn)的合作可參考滬港通、深港通的模式,預(yù)計(jì)今年6月7月將出現(xiàn)首批合資格三板企業(yè)上市。
崔彥軍
現(xiàn)在企業(yè)擬IPO熱情下降了很多,大部分企業(yè)對(duì)于是否要沖層保層保持著順其自然的態(tài)度。
周運(yùn)南
A股和新三板作為多層次資本市場(chǎng)核心組成部分,并購重組逐漸成為上下互通、有機(jī)聯(lián)系的重要紐帶。
中國政府網(wǎng)發(fā)改委科技部工信部財(cái)政部民政部人社部自然資源部住建部 交通運(yùn)輸部水利部農(nóng)業(yè)農(nóng)村部商務(wù)部衛(wèi)健委人民銀行審計(jì)署國資委統(tǒng)計(jì)局 國家市場(chǎng)監(jiān)管總局海關(guān)總署 稅務(wù)總局銀保監(jiān)會(huì)證監(jiān)會(huì)外匯管理局 上交所深交所中金所中國證券報(bào)證券日?qǐng)?bào)上海證券報(bào)證券時(shí)報(bào) 中國經(jīng)濟(jì)周刊新華財(cái)經(jīng)人民財(cái)經(jīng)CCTV經(jīng)濟(jì)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)環(huán)球財(cái)經(jīng) 新浪財(cái)經(jīng)騰訊財(cái)經(jīng)鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)和訊國際在線金融界網(wǎng)站每日經(jīng)濟(jì)新聞汽車投訴平臺(tái)