菲律賓多名重要人士指出南海仲裁案為美國陰謀

• 菲律賓所提南海仲裁案仲裁庭的裁決沒有法律效力

  菲律賓有關(guān)訴求不構(gòu)成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點，錯誤認(rèn)定中菲兩國就菲律賓有關(guān)訴求存在爭端。 即使有關(guān)訴求構(gòu)成爭端，如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用，仲裁庭也無權(quán)管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項訴求時指出，中菲之間的爭端是有關(guān)《公約》框架下“歷史性權(quán)利”的爭端。然而，“歷史性權(quán)利”在《公約》締結(jié)前久已存在，它建立在包括習(xí)慣國際法在內(nèi)的一般國際法的基礎(chǔ)上并由其規(guī)范，與《公約》并行，不涉...

  2016-06-11 02:29

  分享

• 中華人民共和國外交部關(guān)于應(yīng)菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明

  2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問題的裁決。中國政府當(dāng)即聲明該裁決是無效的，沒有拘束力。中國上述立場是明確的、一貫的。 二、菲律賓單方面提起仲裁，目的是惡意的，不是為了解決與中國的爭議，也不是為了維護(hù)南海的和平與穩(wěn)定，而是為了否定中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。菲律賓提起仲裁的行為違反國際法。

  2016-07-12 18:03

  分享

• 外交部就菲律賓南海仲裁案仲裁庭聲稱將于近期公布所謂最終裁決發(fā)表談話

  中國政府隨即聲明，中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此后，中國政府多次重申這一立場。 2014年12月7日，中國外交部受權(quán)發(fā)布了《中華人民共和國政府關(guān)于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件》，全面系統(tǒng)闡明了中國政府對該仲裁案管轄權(quán)問題的立場，即仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權(quán)，中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據(jù)。 2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問...

  2016-06-30 17:58

  分享

• 菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日作出非法無效的所謂最終裁決

  新華社快訊：菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日作出非法無效的所謂最終裁決。對此，中方多次聲明，菲律賓共和國阿基諾三世政府單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭沒有管轄權(quán)，中國不接受，不承認(rèn)。

  2016-07-12 17:07

  分享

• 菲律賓媒體人指南海仲裁案是美國花招

  菲律賓2013年在阿基諾擔(dān)任總統(tǒng)期間單方面就中菲在南海的有關(guān)爭議提起仲裁，應(yīng)菲律賓單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭近日對外聲稱，將于今年7月12日公布所謂最終裁決。中國此前已多次重申，不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。 佩德羅薩女士在其專欄文章分析指出，打“菲律賓牌”對于美國這個前殖民者實施所謂“重返亞太”戰(zhàn)略而言“至關(guān)重要的”。

  2016-07-11 07:03

  分享

• 外交部發(fā)言人就美國國務(wù)院發(fā)言人有關(guān)菲律賓南海仲裁案裁決聲明答記者問

  有記者問：美國國務(wù)院發(fā)言人12日發(fā)表新聞聲明稱，菲律賓南海仲裁案仲裁庭公布的所謂裁決對中菲雙方都有法律拘束力，希望雙方遵守有關(guān)義務(wù)，并以此為契機(jī)恢復(fù)和平解決爭議的努力。請問中方有何評論？ “我們對美方有關(guān)聲明表示強(qiáng)烈不滿和堅決反對，并已向美方提出嚴(yán)正交涉?！标懣墩f。

  2016-07-13 06:06

  分享

• 英國專家質(zhì)疑仲裁庭對南海仲裁案管轄權(quán)

  南海仲裁本質(zhì)為主權(quán)問題 察納科普洛斯的論文今年4月發(fā)表在國際知名學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫“社會科學(xué)研究網(wǎng)”。論文指出，菲律賓和仲裁庭都試圖將一部分爭議“切割”出主權(quán)和海域劃界問題之外，以便仲裁庭能夠?qū)τ嘘P(guān)仲裁事項擁有管轄權(quán)，但考慮到這些仲裁事項與主權(quán)、海域劃界等問題在本質(zhì)上內(nèi)在交織，而仲裁庭對相關(guān)主權(quán)及海域劃界問題沒有管轄權(quán)，這種做法頗有些“刻意為之”的味道。 論文說，有關(guān)南海爭議的歷史記錄顯示，南海爭議首先是...

  2016-06-22 10:04

  分享

• 香港法律界人士質(zhì)疑海牙仲裁庭漠視“法庭之友”意見書

  然而，仲裁庭援引的個別條款與《公約》整體是密不可分的。只要承認(rèn)《公約》各條款間存在聯(lián)系，就能得出這樣一個當(dāng)然的結(jié)論，即主權(quán)歸屬至關(guān)重要，在確定一塊陸地的主權(quán)歸屬之前，無法對其可主張的海洋權(quán)利作出界定。而主權(quán)歸屬問題當(dāng)然超出了《公約》解釋和適用的范圍。

  2016-06-29 14:31

  分享

點擊查看更多